Je suis psychanalyste et mes patients m'ont appris quelque chose sur la récente élection présidentielle dont les experts ne parlent pas: les partis politiques sont sexués. Le parti républicain est masculin, et le parti démocrate est féminin.
Un jeune avocat gay a parlé avec étonnement du fait qu'il avait l'habitude d'essayer d'être un membre loyal du parti républicain, malgré son hostilité envers les droits des homosexuels. Il a estimé qu'en adhérant au GOP, avec son embrassement des armes, de la violence, et de l'intérêt personnel économique, il renforcerait son sens alors-ténu de la masculinité.
Un professeur du Mexique m'a dit que les Latinas ont voté pour Donald Trump en nombre surprenant, compte tenu de ses efforts pour les aliéner. Elle a immédiatement suggéré une explication: Dans la culture macho hispanique dans laquelle elle a grandi, les femmes trouvent attrayantes, les hommes machos attrayants, même quand les femmes savent que c'est juste fanfaronnade. Trump, a-t-elle souligné, représente le groupe des hommes qui s'auto-agrandissent, qui agitent leurs organes génitaux pour que les autres les voient.
Entendre les pensées intérieures de mes patients m'amène à la conclusion qu'en tant que psychanalyste, j'aurais peut-être dû anticiper. Avec les nombreux autres facteurs importants qui influencent les électeurs (l'économie, l'environnement, les droits civils, l'immigration, etc.), il y a le phallus, et l'avantage revient à quiconque en possède un. Ce n'est qu'un fantasme? Peu importe, c'est un influent.
Reconnaître que le GOP est le parti de la masculinité conduit à considérer le parti démocrate comme le parti féminin. L'inconscient humain n'a aucune hésitation à propos des stéréotypes de genre, et la description convient. Le parti démocrate a été beaucoup plus intéressé à prendre soin des autres, une préoccupation traditionnellement plus féminine, que le GOP. C'est le parti qui a plaidé pour l'assurance maladie, le congé parental, l'assurance chômage, la sécurité sociale et les coupons alimentaires – le parti de l'Etat-providence, la mère donneuse.
Une grande quantité de données suggère que cette largesse est très appréciée par la plupart des Américains, tant qu'elle s'adresse à des gens qu'ils considèrent comme étant eux-mêmes. Toutefois, si cela profite aux personnes de couleur ou aux immigrants, beaucoup d'Américains blancs réagissent comme s'ils étaient des frères et sœurs plus âgés qui regardaient les faveurs se déverser sur les jeunes frères et sœurs inférieurs et non méritants de la famille américaine. Ils deviennent furieux avec une mère injuste, irresponsable, représentée par le parti démocrate. (Les programmes de bien-être axés sur les républicains pour les entreprises semblent être à l'abri de ce genre de critique.)
Le pouvoir phallique peut être attribué aux femmes aussi bien qu'aux hommes. Par exemple, la Britannique Margaret Thatcher et l'Allemande Angela Merkel sont toutes deux devenues des chefs d'Etat populaires; Hillary Clinton n'a pas couru comme une «dame de fer». Elle n'a pas réussi à convaincre les électeurs qu'elle brandirait une baguette magique pour leur bénéfice collectif. Pour beaucoup, son manque perçu de colère et de combat, sa neutralité qualifiée, se sentaient décevants, suggérant la possession de pas de magie du tout. Elle n'a pas non plus tiré parti de la force émotionnelle traditionnelle du parti démocrate, car elle n'a pas réussi à convaincre les électeurs qu'elle serait une mère aimante et généreuse qui prendrait soin d'eux. Aucun fantasme d'espoir, d'espoir n'a été transmis – juste une attention particulière à la réalité.
Face à la menace, l'anxiété et l'incertitude, les gens veulent bénéficier de la magie phallique. Dans notre monde imaginaire partagé, vital, ne pas l'avoir ou le recevoir nous laisse dans un état pitoyable. Pour cette raison, il semble clair que de nombreux électeurs étaient prêts à pardonner à Donald Trump ses excès phalliques remarquables (et abusifs) dans l'espoir de bénéficier de sa magie phallique présumée.
Il y a une leçon plus large à tirer de cette élection. Les problèmes peuvent être importants. La réalité peut être importante. Mais la réalité l'emporte rarement sur la fantaisie. Si les démocrates veulent améliorer leurs chances aux prochaines élections, ils devront accorder plus d'attention à la psychologie des électeurs, en particulier aux sentiments et aux fantasmes inconscients.
La partie qui a le lien le plus immédiat avec l'émotion de l'électeur et qui participe le plus habilement au fantasme des électeurs a un énorme avantage. Nous, les électeurs, sommes peut-être des adultes, mais nous sommes aussi des enfants irrationnels, espérant ardemment que le Magicien d'Oz sera réel.
(Cet article a été publié sur la page éditoriale du Philadelphia Inquirer, 2 décembre 2016.)
Lawrence D. Blum, MD, est psychiatre et psychanalyste en pratique privée à Philadelphie. Il enseigne au Centre de psychanalyse de Philadelphie et à l'Université de Pennsylvanie.
http://www.lawrenceblum.com
