10 façons de repérer un sadique «quotidien»

Source: beboy / Shutterstock

Le film basé sur Fifty Shades of Grey a apporté dans les théâtres du monde entier une description vivante des formes que le sadisme peut prendre dans la chambre à coucher.

Mais il y a un type de sadisme plus envahissant et plus banal qui se cache dans les replis de la personnalité de nombreux individus.

Les psychologues parlent de «la triade noire» dans la personnalité, représentant une combinaison parfaite de tempête de narcissisme, de psychopathie et de machiavélisme. Les gens haut placés dans les traits sombres de la triade utilisent les gens à leur avantage, les considérant comme des outils à exploiter pour obtenir ce qu'ils veulent.

Certes, profiter de la souffrance des autres – la marque du sadisme – peut faire partie de l'image de la constellation de la sombre triade. Cependant, les psychologues de la personnalité commencent à croire que la prédilection pour la cruauté est suffisante pour comprendre pourquoi une personne voudrait nuire à une autre personne. Plutôt que de s'exprimer dans un comportement qui aboutit à l'humiliation, à la mutilation ou à la mort, cependant, il y a une sorte de sadisme quotidien qui se manifeste sous une forme plus bénigne et quotidienne.

• Tes souvenirs te mentent-ils?
• Pourquoi le titre IX est important, indépendamment de la politique
• Les arbitres sont-ils racistes?
• Comment Mindful Sports Parenting aide les enfants Excel
• Les couleurs uniformes sont-elles importantes dans les sports?

Vous pourriez même exprimer la forme quotidienne du sadisme sans le savoir.

Peut-être que vous appréciez la ruée vers l'explosion des avatars d'un adversaire de jeu vidéo. Lors d'une partie de hockey, vous pouvez moins encourager votre équipe à marquer que les membres des deux équipes à s'engager dans un violent affrontement de bâtons et de corps contre la vitre. Les films d'action impliquant des batailles à la mort peuvent être votre forme de divertissement préférée. Dans tous ces cas, vous prenez plaisir à vivre des expériences ordinaires dans lesquelles la cruauté (sauf au hockey) est une source de vicariance.

Erin Buckels, psychologue à l'Université de la Colombie-Britannique, et ses collaborateurs (2013) ont décidé d'enquêter sur l'idée que les sadiques de tous les jours sont prêts à infliger un préjudice réel, et pas seulement indirect. Ils ont aussi raisonné que les gens qui ont cette forme moins sadique de sadisme pourraient eux-mêmes devenir plus agressifs lorsqu'ils sont provoqués que d'autres individus. De plus, ils croyaient qu'il était possible que le sadisme fournisse une prédiction unique du comportement antisocial au-delà de celles des qualités de la triade noire.

• Les effets de Synchrony sur la conformité
• Une pente glissante: l'amertume pathologisante
• Ma fabuleuse carrière sportive dans les rues de Philadelphie
• Tatouages ​​et identité
• Ce comportement de leadership simple augmente également la résilience

Pour enquêter sur le sadisme quotidien dans le comportement réel, ils devaient trouver une tâche de laboratoire qui imiterait le genre de comportement causant des dommages occasionnels que les gens pourraient accomplir dans leur vie quotidienne. Mais traduire le sadisme de tous les jours en laboratoire est, bien entendu, un défi: vous devez inventer une tâche qui ne nuira pas aux gens, mais qui doit sembler réaliste. Buckels et son équipe ont mis le doigt sur l'élimination des insectes. Selon eux, le fait de tuer un insecte satisferait un désir sadique de faire du tort à une créature vivante par un contact physique direct.

Pour tester leur théorie, ils ont offert aux participants un choix de tâches désagréables dans lesquelles tuer les insectes serait une alternative parmi un ensemble d'options désagréables mais non sadiques. Ils décidèrent de ces trois choix (plus l'élimination des bogues) comme «emplois» possibles qu'un participant pourrait sélectionner – aider quelqu'un d'autre à tuer des bogues; nettoyer les toilettes sales; et mettre leur main dans un seau d'eau glacée. (Au cas où vous vous inquiéteriez, le bug-killing n'était pas réel, mais il semblait être, car les bogues étaient censés être broyés dans une machine qui les écraserait bruyamment en morceaux.)

Pour identifier les sadiques de tous les jours de l'échantillon, Buckels et son équipe ont utilisé l'échelle d'impulsions courtes sadiques (SSIS) développée par Aisling O'Meara, psychologue à l'Université de College Cork, et son équipe (2011). Ils ont également administré des questionnaires de la triade noire pour être en mesure de faire ressortir les contributions distinctes du sadisme de ces 3 autres qualités.

Comme prévu, les participants ayant les scores les plus sadiques étaient les plus susceptibles de choisir la tâche de tuer les insectes. Après avoir terminé la tâche, ils ont également déclaré en avoir profité le plus – et, s'ils avaient choisi une tâche différente, semblaient regretter de n'avoir pas assumé le travail de destruction de bogues en premier lieu.

Dans la deuxième tâche de laboratoire, les très sadiques ont été comparés à leurs homologues moins axés sur la cruauté dans leur volonté, dans une compétition de bouton-poussoir, d'attaquer un adversaire qu'ils croyaient ne pas les attaquer en retour. Au cours de l'expérience, les participants ont eu l'occasion d'envoyer un bruit blanc dans les écouteurs de leurs adversaires pour chaque essai qu'ils ont gagné. La situation était truquée, bien sûr – il n'y avait pas d'adversaire réel. Cependant, les participants ont été amenés à croire que leur adversaire ne les attaquerait pas après avoir reçu l'explosion perturbant les oreilles.

La question était alors de savoir si ceux qui étaient très sadiques continueraient d'infliger le stimulus aversif à un adversaire non agresseur. Il s'est avéré que non seulement les sadiques de tous les jours étaient plus rapides à faire du mal à leurs adversaires, mais qu'ils travaillaient aussi plus fort pour avoir l'occasion de les faire exploser davantage. Les qualités de la triade noire, comme dans l'expérience de la destruction des insectes, ne prédisaient pas le résultat des tendances de dynamitage, mais le sadisme.

Nous avons donc de très bonnes preuves que les personnes qui obtiennent un score élevé au questionnaire sur le sadisme peuvent aussi se comporter de façon occasionnelle et quotidienne, ce qui pourrait ressembler à ces tâches de laboratoire. Cette mesure du questionnaire semble donc avoir une validité raisonnable pour prédire qui va tuer pour tuer (des bugs, bien sûr, pas des gens) et qui pourrait infliger des dommages à un adversaire offrant une branche d'olivier.

Maintenant que vous savez que le questionnaire SSIS prédit le comportement des gens en laboratoire, vous pouvez prendre le questionnaire vous-même, ou regarder chaque élément du point de vue d'une personne que vous souhaitez évaluer. D'autres recherches sur la personnalité montrent que les évaluations des personnes que nous connaissons sur les mesures du questionnaire peuvent fournir des informations assez fiables sur les dispositions de ces personnes. En fait, dans certains cas, les évaluations que nous faisons des autres sont encore plus précises que celles que nous faisons de nous – mêmes . C'est parce qu'il peut être difficile d' admettre avoir certaines qualités, peut-être particulièrement en considérant les aspects les plus sombres de notre nature, que nous préférerions penser que nous n'avons pas.

Dans ce contexte, voici les 10 questions du SSIS. Chacun est évalué simplement comme "décrit moi / cette personne" ou "ne me décrit pas / cette personne":

1. J'aime voir les gens blessés.
2. J'apprécierais blesser quelqu'un physiquement, sexuellement ou émotionnellement.
3. Blesser les gens serait excitant.
4. J'ai blessé les gens pour ma propre joie.
5. Les gens aimeraient blesser les autres s'ils le faisaient.
6. J'ai des fantasmes qui impliquent de blesser les gens.
7. J'ai blessé les gens parce que je pouvais.
8. Je ne blesserais intentionnellement personne.
9. J'ai humilié les autres pour les garder en ligne.
10. Parfois, je suis tellement en colère que je veux blesser les gens.

Maintenant, en notant un point pour chaque réponse Oui , comparez vos scores avec ceux des participants, qui étaient âgés de 18 à 65 ans, mais étaient pour la plupart des étudiants de premier cycle. Bien que les scores des participants se situent entre 1 et 10, ce qui signifie que certains participants ont effectivement approuvé chaque élément, 96% de l'échantillon a obtenu un score de 4 ou moins . Ainsi, si vous, ou la personne que vous évaluez, notée à 5 ou plus, vous ou cette personne peut faire partie de la petite minorité de la population qui pourrait être considérée comme une sadique de tous les jours. (Les plus sadiques sont particulièrement susceptibles d'approuver les éléments du SSIS traitant de la fantaisie et de l'autosatisfaction.)

O'Meara et son équipe ont examiné les relations entre le SSIS et d'autres mesures pertinentes pour savoir si le sadisme et l'empathie étaient liés. Le tableau des résultats les a amenés à conclure que les sadiques de tous les jours sont conscients de l'impact que leurs actions ont sur les autres, mais ne se préoccupent pas particulièrement de ce que ces personnes ressentent.

Pour en revenir à l'étude Buckels, ce sont les personnes ayant des scores sur le SSIS de près de 2 qui étaient les plus susceptibles de choisir l'option qui tue les insectes. Apparemment, il ne faut pas grand chose pour se qualifier de sadique de tous les jours. S'accorder avec seulement deux des items semble mettre un individu en danger; quatre est encore plus atypique de l'individu moyen.

Peut-être avec la popularité de 50 Shades , et quels que soient les films de simulation qu'il stimule, nous serons plus disposés à regarder le sadisme comme une partie de l'expérience humaine. Heureusement, c'est seulement la minorité qui prendrait son désir de nuire aux autres du domaine de la fantaisie à celui du comportement quotidien.

Suivez-moi sur Twitter @swhitbo pour des mises à jour quotidiennes sur la psychologie, la santé et le vieillissement. N'hésitez pas à rejoindre mon groupe Facebook, "Fulfillment at Any Age", pour discuter du blog d'aujourd'hui, ou pour poser d'autres questions à propos de cette publication.

Référence

Buckels, EE, Jones, DN et Paulhus, DL (2013). Confirmation comportementale du sadisme quotidien. Science psychologique, 24 (11), 2201-2209. doi: 10.1177 / 0956797613490749

O'Meara, A., Davies, J. et Hammond, S. (2011). Les propriétés psychométriques et l'utilité de l'échelle d'impulsions sadiques courtes (SSIS). Évaluation psychologique, 23 (2), 523-531. doi: 10.1037 / a0022400

Copyright Susan Krauss Whitbourne 2015