"Déchiré entre deux amants se sentant comme un imbécile, aimer tous les deux, c'est enfreindre toutes les règles" (Mary MacGregor).
Les preuves empiriques suggèrent clairement que les humains sont capables d'aimer et d'avoir des rapports sexuels avec plus d'une personne en même temps. En effet, la plupart des gens que j'ai interviewés pour le livre Au nom de l'amour: idéologie romantique et ses victimes, ont dit qu'ils peuvent aimer romantiquement, et même avoir aimé, quelques personnes en même temps.
Esther, une veuve qui était une grande défenseure de l'idéologie romantique, avoue: "Dans les sept ans et plus que je fréquente depuis la mort de mon mari, je n'ai jamais vu une seule personne." Aussi Iris, qui était mariée Au père de ses enfants depuis quinze ans, elle aimait deux personnes à la fois: «Je me suis impliquée avec un autre homme alors que je vivais encore avec mon mari. Nous l'avons fait ouvertement. Mon mari l'a même soutenu pendant un moment et nous vivions tous les trois ensemble pour voir si nous pouvions le faire fonctionner. Pendant cette brève période, j'ai fait l'amour avec les deux – un en haut et un en bas.
Bien qu'Estis et Iris aient aimé deux personnes en même temps, chacune a vraiment soif de l'amour romantique à l'ancienne. Ainsi, plus tard dans sa vie, quand elle eut trois amants potentiels, Iris admet que «je n'aime pas avoir trois hommes parmi lesquels choisir. J'aimais la simplicité d'un. "Et Esther admet:" Je souscris à l'idéologie romantique. Je veux le gars parfait … ou un gars un peu imparfait. Mais mon expérience a été juste le contraire. Il n'y en a pas un seul qui a été capable de me satisfaire. »Plusieurs chansons décrivent ce phénomène; un autre exemple est le suivant: "J'ai deux amants et je n'ai pas honte, Deux amants, et je les aime tous les deux" (Mary Wells).
Malgré de tels témoignages, il n'est pas évident d'expliquer ce phénomène car les émotions sont typiquement partielles et exclusives. C'est particulièrement vrai dans l'amour romantique qui demande beaucoup d'énergie et de ressources. Les gens expriment parfois la difficulté d'aimer deux personnes à la fois, en le posant comme une contradiction logique: «Il ne peut pas aimer romantiquement à la fois moi et elle en même temps.
Une manière plausible d'expliquer cette difficulté est de prétendre que l'amour romantique est basé sur quelques caractéristiques significatives du bien-aimé, et donc aimer plus d'une personne à la fois peut ne pas être entièrement irréalisable, car l'amour supplémentaire serait basé sur ensemble de caractéristiques, et donc les deux amours pourraient être considérés comme complémentaires plutôt que contradictoires. Un autre contexte pour un tel amour polyamoureux est d'avoir deux relations amoureuses qui sont à un stade différent: l'une pourrait être au stade de l'engouement et l'autre à un stade plus tard, plus mature. Il semble qu'il n'y ait aucune contradiction logique dans le fait d'aimer romantiquement deux personnes en même temps, et la question ici est psychologique, car elle génère une dissonance émotionnelle profonde. La dissonance vient du fait que par définition, les émotions exigent la partialité, c'est-à-dire la préférence de l'une par rapport à l'autre, ce qui implique une sorte d'exclusivité. Émotionnellement, il est extrêmement pénible d'imaginer votre amant dans les bras d'une autre personne. En effet, la plupart de ceux qui ont dit être amoureux de deux personnes en même temps et satisfaits de l'expérience ont aussi affirmé qu'ils ne voudraient pas être à l'autre bout de la relation; c'est-à-dire qu'il leur serait extrêmement difficile, sinon impossible, de partager leur bien-aimé avec quelqu'un d'autre.
Comment la société humaine peut-elle faire face à ces dissonances émotionnelles? Une approche pourrait être d'adapter nos normes acceptées concernant l'exclusivité romantique et sexuelle pour refléter les dissonances occasionnelles de notre réalité, un changement qui a en effet commencé à avoir lieu dans la société moderne. Les gens permettent maintenant à leurs époux d'avoir plus de liberté dans leurs relations personnelles avec les autres, et l'attitude est plus flexible aussi concernant le sexe. Dans de nombreuses sociétés, par exemple, les rapports sexuels extraconjugaux sont désapprouvés socialement; néanmoins, le transgresseur est seulement légèrement critiqué pour une telle activité. En effet, les relations extraconjugales commencent à être décrites en termes plus neutres. Au lieu des termes très négatifs d '«adultère» et de «trahison», certaines personnes commencent à utiliser le terme plus neutre de «relation parallèle».
Le problème le plus profond ne concerne cependant pas les valeurs normatives, mais plutôt les valeurs émotionnelles. Même si ce processus de relâchement des normes morales se poursuit et qu'il n'y a aucune raison de ne pas le faire, un problème majeur subsiste: la partialité qui colore notre système émotionnel, et en particulier la jalousie, la peur, l'humiliation et le chagrin associés à se rendre compte que votre partenaire aimé est amoureux de quelqu'un d'autre.
