Pourquoi grimons-nous à l'idée de gens de plus de soixante-dix ans, disons, ayant des relations sexuelles? Des gens lourds? Peu attrayant?
Dans un épisode précoce de Sex and the City, Carrie désespère après avoir accidentellement passé du gaz dans le lit avec M. Big. Humiliée, elle sort de son appartement avant de pouvoir s'habiller pour l'arrêter. Dans un épisode subséquent, les quatre amis fabuleux discutent de l'importance de faire «numéro deux» dans l'appartement d'un copain: Il fallait se sentir assez confiant au sujet de la relation avant de le faire (seul) dans la salle de bain.
Le corps émet naturellement des odeurs désagréables à l'occasion. Ajoutez à cela les fluides visqueux appropriés et il n'est pas difficile de comprendre pourquoi les enfants, en apprenant à avoir des relations sexuelles, froncent souvent leurs visages avec dégoût. Le sexe peut nous révolter. Aussi bon que cela puisse être, c'est toujours un peu dégueulasse. C'est en partie la raison pour laquelle, à l'âge de quarante ans, Freud a cessé de faire l'amour avec la femme qui lui avait donné six enfants. C'était un peu dégoûtant.
Et c'est juste du sexe entre un homme et une femme. Qu'en est-il de deux femmes au lit ensemble? ou deux hommes? Le premier scénario est récemment devenu un fantasme de garçon frat populaire. Si ce fantasme ressemble beaucoup à ce que les lesbiennes dans une relation engagée font ensemble au lit est une question pour laquelle je n'ai pas suffisamment d'espace ici. L'action que deux hommes peuvent accomplir, d'un autre côté, dégoûte les légions. William Eskridge, professeur à la Yale Law School, conclut une analyse savante exhaustive de l'opposition américaine au mariage homosexuel («For Better or for Worse» est le nom de l'excellent livre), avec l'idée que, au moins jusqu'à il y a environ un an Les Américains considéraient que le sexe gay était vraiment dégueulasse. Et les Américains dégoûtés ont voté contre le mariage gay.
Mais qu'en est-il des personnes âgées ayant des relations sexuelles, des personnes plus âgées? Pourquoi trouvons-nous cette idée si dégueulasse?
Dans une scène emblématique du film Harold et Maude, un prêtre catholique invoque toute son énergie et contorsionne son visage pour faire passer son dégoût à l'idée du corps musclé et serré d'un garçon de dix-sept ans entrelacé avec le " seins flasques et chair fanée »d'une femme de quatre-vingt ans (la petite amie d'Harold, à qui il venait de perdre sa virginité).
Comme le pet dans Sex and the City, le corps d'une personne âgée nous déplaît. Les besoins sexuels d'une personne âgée aussi («ce vieil homme sale!» Ou «c'est un couguar!»). Nous préférerions ne pas penser à de telles choses. Nous pouvons excuser les jeunes, les belles personnes à peu près n'importe quoi (à l'exception évidente d'un pet). Lorsque les princes Diana ont épousé James Hewitt, nous avons négligé l'adultère. Quand un harridan de la mauvaise partie de la ville mène une affaire, d'un autre côté, nous lui tirons dessus pour sa complaisance et sa méfiance.
De même, nous négligeons souvent le besoin sexuel des étudiants. "Ce sont les hormones qui font rage", nous pouvons dire défensivement (ou envieusement). En revanche, lorsqu'on pense aux personnes dans les maisons de retraite, on recule souvent à l'idée de besoin sexuel. «Cela n'appartient tout simplement pas à nous», peut-on penser, comme le fait Carrie au sujet du pet qu'elle laisse dans le lit de M. Big.
Aussi dégueulasse que puisse être l'acte physique du sexe, l'âge avancé ne devrait pas entrer dans notre évaluation morale de l'activité érotique. En cela, l'âge de Viagra, les personnes âgées au lit ensemble devrait susciter notre admiration.
