Ceci est votre “petit cerveau” sur le cannabis

Deux revues systématiques mettent en évidence les effets puissants du cannabis sur le cervelet.

 CLIPAREA l Custom media/Shutterstock

Cervelet (latin pour “petit cerveau”) mis en évidence dans l’illustration anatomique. Cérébelleux signifie «se rapportant au cervelet ou situés dans celui-ci».

Source: CLIPAREA l Médias personnalisés / Shutterstock

De plus en plus, notre “petit cerveau” est reconnu comme jouant un rôle plus important que ce que l’on pensait auparavant dans les domaines de la cognition, de l’apprentissage, des émotions et de la dépendance. Étant donné que le cervelet humain contient une grande densité de récepteurs aux cannabinoïdes CB1, il semble que la consommation de cannabis affecte très probablement à la fois la fonction et la structure cérébelleuse. Au cours des derniers mois, deux revues systématiques différentes ont permis d’approfondir l’influence du cannabis sur le cervelet.

La première revue, publiée en janvier 2019, intitulée «Le cervelet, le THC et la dépendance au cannabis: résultats d’études animales et humaines», a été publiée dans le journal The Cerebellum . Cette revue (Moreno-Rius, 2019) a analysé des études antérieures sur des sujets humains et des modèles animaux qui avaient identifié diverses manières dont le cannabis affecte le cervelet. L’auteur de cette revue s’est également penché sur l’impact des modifications de la structure cérébelleuse et de la connectivité fonctionnelle liées au cannabis sur les comportements de dépendance.

Josep Moreno-Rius a résumé ses conclusions dans le résumé de l’article:

«[Le cervelet] semble être impliqué dans les effets des drogues addictives et des processus liés à la dépendance, et présente également une densité élevée de récepteurs aux cannabinoïdes. Les recherches précliniques sur l’implication du cervelet dans les effets du cannabis se sont concentrées sur les actions incoordonnantes motrices du médicament, risquant de sous-estimer sa participation à la toxicomanie. Ce fait motive une étude en profondeur et une compréhension de la base neurale des effets des cannabinoïdes liés à la dépendance. ”

Il y a quelques années, j’ai rendu compte de recherches (Miquel et al., 2015) qui ont identifié «sept arguments permettant de considérer» que le cervelet pourrait être un acteur clé dans les circuits cérébraux liés à la toxicomanie. (voir «Le cervelet peut jouer un rôle imprévu dans la dépendance au volant»)

Le deuxième article récent décrivant l’influence du cannabis sur le cervelet s’intitule «Altérations du cervelet dans la consommation de cannabis: une revue systématique» et a été publié le 27 février dans Addiction Biology . Cette analyse a été réalisée par une équipe de neuroscientifiques et de spécialistes de la toxicomanie originaires des Pays-Bas et d’Espagne.

Après avoir examiné un ensemble de 348 articles uniques traitant du lien entre le cervelet et le cannabis, les examinateurs ont expliqué comment le cannabis affecte le comportement du cervelet et les relations liées au cervelet en se basant sur une analyse quantitative de 40 articles évalués par des pairs publiés avant mars 2018. Les auteurs expliquent: «Nous avons inclus des études axées sur les effets du cannabis sur la structure, la fonction ou les tâches comportementales dépendantes du cervelet.

Les trois conclusions les plus cohérentes de cette revue (Blithikioti et al., 2019) incluent:

  1. Augmentation du volume de matière grise cérébelleuse après une consommation chronique de cannabis
  2. Altération de l’activité cérébrale au repos après une consommation aiguë ou chronique de cannabis
  3. Déficits de mémoire, de prise de décision et d’apprentissage associatif liés à la consommation de cannabis

Comme on pouvait s’y attendre, l’examen systématique a montré qu’une exposition plus longue au cannabis et au plus jeune quand il commençait à fumer de l’herbe – ou à ingérer de la marijuana par le biais de produits alimentaires – était fréquemment associée à des modifications de la structure et des fonctions du cervelet induites par le cannabis.

“La consommation chronique de cannabis est associée à des altérations de la structure et des fonctions cérébelleuses, ainsi qu’à des déficits de paradigmes comportementaux impliquant le cervelet (par exemple, le conditionnement des yeux, la mémoire et la prise de décision)”, ont déclaré Blithikioti et ses co-auteurs. «Les études futures devraient considérer le tabac comme facteur de confusion et utiliser des méthodes standardisées pour évaluer la consommation de cannabis. Les paradigmes explorant l’activité fonctionnelle du cervelet peuvent s’avérer utiles en tant qu’outils de surveillance de la déficience induite par le cannabis. »

Bien que ces deux revues (Moreno-Rius, 2019 & Blithikioti et al., 2019) identifient une corrélation entre la consommation de cannabis, des changements notables dans la structure / fonction du cervelet humain et la dépendance – il faut beaucoup plus de recherche avant d’identifier ou de supposer une causalité .

Références

Josep Moreno-Rius. «Le cervelet, le THC et la dépendance au cannabis: résultats d’études sur les animaux et les humains.» Le cervelet (Première publication en ligne: le 4 janvier 2019) DOI: 10.1007 / s12311-018-0993-7

Chrysanthi Blithikioti, Laia Miquel, Albert Batalla, Belen Rubio, Giovanni Maffei, Ivan Herreros, Antoni Gual, Paul Verschure, Mercedes Balcells-Oliveró. «Altérations cérébelleuses chez les utilisateurs de cannabis: Une revue systématique.» Biologie de la toxicomanie (Première publication en ligne: le 27 février 2019) DOI: 10.1111 / adb.12714

Josep Moreno-Rius, Marta Miquel. «Le cervelet dans le manque de drogue.» Dépendance à la drogue et à l’alcool (Première publication en ligne: le 20 février 2017) DOI: 10.1016 / j.drugalcdep.2016.12.028

Marta Miquel, Dolores Vazquez-Sanroman, María Carbo-Gas, Isis Gil-Miravet, Carla Sanchis-Segura, Daniela Carulli, Jorge Manzo, Genaro A. Coria-Avila. «Avons-nous ignoré l’éléphant dans la pièce? Sept arguments pour considérer le cervelet comme un élément du circuit de la toxicomanie. ” Neuroscience & Biobehavioral Reviews (Première publication en ligne: le 19 novembre 2015) DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2015.11.005