Conscience animale: un nouveau rapport met tous les doutes en sommeil

Un résumé complet de ce que nous savons montre que les sceptiques ignorent les données scientifiques solides.

Je ne doute pas que de nombreux animaux non humains (animaux) sont des êtres conscients et je sais que je ne suis pas le seul à prendre cette position forte et sans compromis. Chaque fois que je publie quelque chose à cet effet et que j’écris sur une nouvelle étude ou revue qui montre clairement que les animaux sont effectivement conscients, je reçois souvent des e-mails comme “Gee, n’est-ce pas réinventer la roue et une perte de temps totale?” ou “Nous avons connu cela pendant des siècles” ou “Dites-moi quelque chose que nous ne savions pas”. Je suis tout à fait d’accord pour dire que la vraie question est de savoir si la conscience a évolué chez d’autres animaux. Et la position selon laquelle il est incontestable que d’autres animaux sont des êtres conscients et conscients n’est pas seulement ou simplement celle des activistes des animaux ou des animaux pro-animaux. En effet, la récente Déclaration de Cambridge sur la conscience, signée par 16 scientifiques bien connus, dont certains ont mené ou ont mené des recherches invasives, a conclu ce qui suit:

“Des preuves convergentes indiquent que les animaux non humains possèdent les substrats neuroanatomiques, neurochimiques et neurophysiologiques des états conscients, ainsi que la capacité de présenter des comportements intentionnels. Par conséquent, le poids de la preuve indique que les humains ne sont pas les seuls à posséder les substrats neurologiques générateurs de conscience. Les animaux non humains, y compris tous les mammifères et les oiseaux, et de nombreuses autres créatures, y compris les pieuvres, possèdent également ces substrats neurologiques. ”

Ils auraient également pu inclure des poissons, pour lesquels les preuves à l’appui de la conscience et de la conscience sont également convaincantes. Pour plus de détails sur la conscience chez les poissons, veuillez consulter “Il est temps d’arrêter de faire semblant de ne pas ressentir la douleur”, ainsi que l’excellent résumé de Jonathan Balcombe sur la vie cognitive et émotionnelle des poissons. La vie intérieure de nos cousins ​​sous-marins et des discussions de grande envergure dans la revue Animal Sentience, dans lesquelles les chercheurs et d’autres chercheurs appuient principalement l’idée que les poissons sont des êtres sensibles. Pour plus de détails sur la Déclaration de Cambridge sur la conscience, veuillez consulter “Les scientifiques concluent que les animaux non humains sont des êtres conscients” et pour en savoir plus sur la sensibilité non humaine, voir “Une Déclaration universelle sur la sensibilité animale: pas de prétention”.

• Barrages routiers dans la recherche de réponses
• Ce que chaque élève sait: des enseignants mémorables changent de vie
• Les chiens de tous âges doivent être mis au défi: utilisez-le ou perdez-le
• Bestialité: Faits cachés sur l’abus sexuel des non-humains
• Quand la dépression pourrait être une bonne chose

Source: Gracieuseté d’Andrezj Krauze

Pour un essai que j’ai écrit pour le magazine New Scientist intitulé “Les animaux sont conscients et doivent être traités comme tels” à propos de la Déclaration de Cambridge, il y a un dessin animé d’animaux, y compris un poisson, assis autour d’une table. avec la permission de l’artiste, Andrezj Krauze). La copie imprimée s’appelait “Bienvenue dans notre monde” et il est temps que nous le fassions avec des cœurs ouverts.

“Conscience animale”: une analyse comparative complète et à jour de ce que nous savons de la conscience chez d’autres animaux

• Syndrome de nuit: est-ce juste le sommeil perturbé?
• “Lovesick Fool” montre des rencontres dans le monde post-# MeToo
• L’attachement émotionnel aux chiens est-il un développement moderne?
• “Elle t’a attendu”
• Pourquoi vos hormones pourraient vous faire perdre de l’argent

Il y a quelques jours, j’ai appris l’existence d’un nouveau rapport intitulé “Conscience animale” rédigé par 16 scientifiques (l’étude complète et un résumé de 8 pages se trouvent ici sous la rubrique DOCUMENTS). C’est long et détaillé, mais je me suis dit que s’ils prenaient le temps de l’écrire, je pourrais prendre le temps de le lire. Je réalise pleinement que beaucoup de gens ne le feront pas, alors je veux juste résumer certaines de leurs conclusions. Ce rapport exhaustif a été réalisé par l’INRA, le plus grand institut de recherche agricole d’Europe, à la demande de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). Ainsi, alors que les auteurs adoptaient une vision large et comparative de la conscience chez les animaux non humains, l’accent était mis sur les animaux d’élevage en raison de l’abus de milliards de ces êtres pour les palettes humaines. “L’élevage” est un mot dégradant que je dédaigne parce que ce sont des êtres vivants et non pas simplement des “stocks”. En tout cas, ils devraient être appelés “animaux morts”.

A propos de ce rapport exceptionnel, sur le site de l’INRA, nous lisons: “Ce rapport scientifique collectif INRA s’appuie sur une revue critique de la littérature internationale sur la conscience animale. 659 références sélectionnées dans la base de données Web of ScienceTM Core Collection (WOS) ont été étudiées par 17 experts, dont 10 experts de l’INRA, issus de différents domaines scientifiques (biologistes, cognitivistes et philosophes). 75% de ces publications proviennent de revues scientifiques internationales, dont 33% ont été publiées après 2010. La délégation de l’INRA pour l’expertise scientifique, la prospective et les études avancées (DEPE) a coordonné le rapport.

Voici quelques extraits de cette étude pour stimuler votre appétit.

Il faut faire preuve de prudence avant d’exclure la conscience chez les espèces n’ayant pas les mêmes structures cérébrales que celles des mammifères, car différentes architectures neuronales peuvent être à l’origine de processus comparables.

Compte tenu de la quantité limitée de données disponibles et des quelques espèces d’animaux étudiées jusqu’à présent, nous concluons que différentes manifestations de la conscience peuvent être observées chez les animaux, mais qu’il faut encore les affiner pour caractériser leur niveau et leur teneur dans chaque espèce.

… le tableau général obtenu à partir du large éventail d’espèces considérées fournit des preuves évidentes de différents types de conscience à la fois chez le bétail et chez les poissons.

Nous fournissons quelques exemples de niveaux de conscience plus élevés chez le bétail domestique: chez les volailles, les poules peuvent juger de leur propre état de connaissance, ce qui suggère qu’elles sont conscientes de ce qu’elles savent ou ne savent pas. Les porcs peuvent se rappeler quels événements ils ont vécus, où et quand. Plusieurs autres exemples de capacités cognitives potentiellement sous-jacentes à la conscience chez le bétail domestique sont également disponibles, tels que la reconnaissance des individus chez les ovins et les bovins. Collectivement, ces études et celles portant sur des espèces sauvages et de laboratoire appuient clairement l’hypothèse selon laquelle les espèces animales domestiques sont capables d’un traitement conscient complexe.

Les espèces animales, telles que la volaille, les porcs et les moutons, présentent des comportements cognitifs qui semblent impliquer des niveaux et des contenus de conscience considérés jusqu’à récemment comme exclusifs aux humains et à certains primates. C’est encore plus le cas pour les poissons et les invertébrés qui jusqu’à récemment n’étaient même pas considérés comme sensibles.

Il est grand temps d’arrêter de prétendre que nous ne savons pas si d’autres animaux sont des êtres conscients et sensibles: Combler le fossé en matière d’application des connaissances

Dans le rapport INRA, nous lisons et je cite directement car il est essentiel de reconnaître ce que les auteurs eux-mêmes concluent:

Il est donc probable que ce qui compte pour les animaux soit assez similaire à ce qui compte pour les humains. Nous croyons que la sensibilité humaine est la capacité de souffrir et de ressentir de l’empathie envers la souffrance des autres et mérite une reconnaissance éthique. Par conséquent, la même chose devrait s’appliquer aux êtres non-humains censés posséder une «sensibilité à la sensibilité». (mon accent)

Le niveau de respect dû aux animaux est déterminé par la compréhension des formes de conscience accessibles aux différentes espèces animales. D’une manière générale, on peut dire que le développement des sciences cognitives a permis la reconnaissance des capacités cognitives chez de nombreuses espèces animales (en particulier les mammifères et certains oiseaux), notamment la capacité à connaître toute une gamme d’états mentaux. univers mental beaucoup plus riche que celui de la simple existence en tant qu’être sensible. Et pourtant, cette évolution scientifique a coïncidé avec le développement de systèmes de production animale contemporains dans lesquels les animaux sont, de l’avis des défenseurs du bien-être animal, de plus en plus considérés comme de simples machines. Dans les recherches en laboratoire, les animaux sont également traités comme s’ils n’étaient que des outils. L’enquête sur les capacités cognitives et les formes de conscience manifestées par diverses espèces animales entraîne donc une tension entre une ” chose à respecter ” chez les animaux, qui tend à s’étendre, et un comportement humain qui respecte en pratique de moins en moins l’animal. dans la mesure où l’opinion publique le comprend.

Globalement, à l’instar de la Déclaration de Cambridge sur la conscience et d’autres documents, le rapport de l’INRA fournit des preuves concluantes que les animaux non humains sont des êtres conscients et qu’il est grand temps de décider s’ils sont réellement conscients.

La question importante qui se pose alors, est ce que nous allons faire avec cette information? Dans notre livre intitulé L’Agenda des animaux: Liberté, Compassion et Coexistence à l’âge humain, Jessica Pierce et moi-même avons écrit sur ce que nous appelons “l’écart de la traduction des connaissances”. êtres et aller de l’avant et causer des dommages intentionnels dans les arènes axées sur l’homme. À grande échelle, cela signifie que ce que nous savons maintenant de la cognition et de l’émotion animales ne s’est pas encore traduit par une évolution des attitudes et des pratiques humaines.

On trouve un exemple triste et inexcusablement intéressant de l’écart d’application des connaissances dans le libellé de la loi fédérale sur la protection des animaux (AWA), qui exclut explicitement les rats et les souris du royaume Animalia (même si ). Nous pourrions également appeler les AWA un “fait alternatif”. Dans l’itération de 2002 de l’AWA, nous avons lu:

“Adopté le 23 janvier 2002, le titre X, sous-titre D de la Loi sur la sécurité agricole et les investissements ruraux, a modifié la définition de” animal “dans la Loi sur le bien-être animal, en excluant spécifiquement les oiseaux, , élevé pour une utilisation dans la recherche. ”

Pour en savoir plus sur les idioties de la classification erronée de l’AA par les rats, les souris et d’autres animaux, veuillez consulter: «La loi sur le bien-être animal affirme que les rats et les souris ne sont pas des animaux. Pourquoi n’ont-ils pas parlé en masse de ce geste flagrant et non scientifique? Très probablement, c’est simplement parce que cela fonctionne pour eux de l’ignorer.

Accueillons d’autres animaux dans notre monde et l’arène des êtres conscients

J’espère que les personnes intéressées par le thème général de la conscience animale prendront le temps de consulter le rapport de l’INRA. Vous pouvez le faire dans différentes séances.

Globalement, ce rapport historique est un résumé complet de ce que nous savons de la conscience animale et il rend extrêmement clair les sceptiques qui disent quelque chose comme: “Nous ne savons vraiment pas si les animaux sont conscients”. Il est temps pour eux de rentrer chez eux et de lire les études scientifiques disponibles, la fin de l’histoire.

Ces êtres humains non humains, conscients et sensibles, se soucient de ce qui leur arrive ainsi qu’aux membres de leur famille et à leurs amis et méritent d’être traités avec dignité et respect pour ce qu’ils sont et non ce que nous voulons qu’ils soient. Rappelons ce que les auteurs du rapport de l’INRA ont conclu, à savoir: « Il est donc probable que ce qui compte pour les animaux soit assez similaire à ce qui est important pour les humains. «La vie de ces animaux est précieuse parce qu’ils sont vivants – ils ont ce qu’on appelle la valeur intrinsèque – non pas à cause de ce qu’ils peuvent faire pour nous – ce qu’on appelle leur valeur instrumentale. Il est temps que nous les accueillions dans notre monde et dans l’arène des êtres conscients

S’il vous plaît restez à l’écoute pour plus de discussion sur la conscience animale et pourquoi il est extrêmement important que nous utilisions ce que nous savons pour le compte d’autres animaux. Ils ont besoin de toute l’aide qu’ils peuvent avoir. Et plus que suffisant des données complètes et comparatives sont là pour la demande.