Je suis toujours à la recherche d'essais populaires et scientifiques traitant des chiens, et au cours des derniers jours, j'ai trouvé de nombreux articles très intéressants que je pense que d'autres aimeraient aussi connaître. Ils traitent de l'amour, du rejet, de la domination, de la formation et de l'élevage.
L'amour, le rejet et le grand "O"
Autour de la Saint-Valentin, on me demande toujours si les chiens peuvent tomber amoureux. Bien sûr qu'ils peuvent. Un essai d'Erin Meisenzahl-Peace intitulé «Les chiens peuvent se sentir rejetés et tomber amoureux comme les humains» résume bien ce que l'on sait du rejet et de l'amour chez les chiens. Dans cet essai, je note: «Si vous définissez l'amour comme un engagement à long terme – signifiant qu'ils se cherchent quand ils sont séparés, ils sont heureux quand ils sont réunis, ils se protègent les uns les autres, ils se nourrissent les uns les autres, ils élèvent leurs enfants ensemble, alors bien sûr, les animaux non-humains s'aiment.
Mme Meisenzahl-Peace discute également du rôle du grand "O", ocytocine, souvent appelé l'amour ou "cuddle hormone", et écrit, "selon une étude [appelée" Oxytocin favorise le lien social chez les chiens] publié dans Le prestigieux journal de la National Academy of Sciences , c'est aussi le cas lors des interactions entre chiens. "L'ocytocine améliore la motivation sociale à approcher et à s'affilier à des conspécifiques et des partenaires humains, ce qui constitue la base de la formation de tout lien social stable", ont découvert les chercheurs. Les niveaux d'ocytocine ont augmenté «après que les chiens se sont engagés dans l'affiliation avec leurs partenaires canins."
Le côté opposé de la pièce "amoureuse" implique le rejet, et les chiens et beaucoup d'autres animaux peuvent souffrir de coeurs brisés. Mais, encore, les chiens sont assez bons à dire "je t'aime" et à suivre ces sentiments.
La domination et la formation sont un mauvais mariage
J'ai beaucoup écrit sur les chiens et la dominance et mon opinion sur ce sujet n'a pas changé du tout, à savoir, les chiens affichent une dominance, mais la dominance ne doit pas être utilisée pour former ou enseigner les chiens à coexister avec nous ou avec d'autres chiens. «La domination sociale n'est pas un mythe», «dominance et pseudoscience: le sens du non-sens», l'essai remarquable du primatologue Dr. Dario Maestripieri intitulé «Dominance sociale expliquée: Partie I» (dans lequel il me prend doucement à tâche pour essayer d'accommoder les deniers), et de nombreux liens.]
Ainsi, j'ai été très heureux d'apprendre que l'essai du Dr Zazie Todd, intitulé «L'entraînement à dominance», supplante les chiens d'expériences positives », même si je n'aurais pas mis le mot dominance dans les citations effrayantes. Les chiens, comme de nombreux autres animaux, affichent une dominance, et dans un essai intitulé «Dogs, Dominance, Breeding and Legislation: A Mixed Bag», j'offre de nombreuses citations de chercheurs sur ce fait et aussi une brève interview sur la domination dans chiens. Dans un autre essai intitulé «Dogs Display Dominance: Deniers n'offre aucun débat crédible», je discute de la dominance chez les chiens avec un peu plus de détails et j'inclus un bref échange avec le Dr John Bradshaw sur certains points de vue différents. Dr. Todd inclut également les vues de Dr. Bradshaw sur le sujet à portée de main.
Indépendamment des accords ou des désaccords sur la domination chez les chiens, je suis d'accord avec le Dr Todd quand elle écrit: «Les approches de dressage basé sur la dominance reposent sur l'idée que vous devez être le« alpha »ou chef de meute. Malheureusement, ce type de dressage n'est pas seulement obsolète et potentiellement risqué, mais les approches modernes de dressage sont aussi beaucoup plus amusantes – pour vous et le chien. "Amen.
Ma brève conclusion, en termes simples, est la suivante:
Ce n'est pas parce que les chiens et les autres animaux non humains sont dominants que nous devons dominer les chiens quand nous essayons de leur apprendre à vivre en harmonie avec nous et avec les autres chiens. Nous devrions toujours travailler en partenariat avec des chiens avec qui nous partageons nos maisons et nos coeurs pour parvenir à un gagnant-gagnant pour tous.
La formation basée sur les récompenses est la voie à suivre. Dans le même ordre d'idée, le Dr Todd écrit: «Je vais vous laisser réfléchir à la dominance ou à la formation basée sur l'alpha du point de vue d'un chien.» Je suis sûr qu'ils n'aiment pas cela un peu.
Elevage de chiens pour de l'argent
Un autre essai dont j'ai pris connaissance aujourd'hui est celui de la formatrice de chiens de Philadelphie, Marisa Scully, intitulée «Le Westminster Dog Show échoue aux animaux dont elle tire profit. Voici pourquoi. "Il traite également d'un sujet" chaud ". Le sous-titre de son essai dit tout: «L'exposition canine américaine encourage l'élevage pour la beauté plutôt que pour la santé. Cela en dit long sur la fixation de notre société sur l'esthétique et le statut au détriment de l'empathie. »(Voir aussi« Une question d'élevage: comment nous avons grandement nui aux chiens BFF »pour une discussion du livre de Michael Brandow intitulé Une question d'élevage : Une histoire mordante des chiens de race et comment la recherche du statut a nui au meilleur ami de l'homme, et des liens là-dedans). La conclusion appropriée de Mme Scully doit être prise profondément au coeur.
Quand il s'agit de vêtements ou d'œuvres d'art, les gens peuvent faire leurs propres choix de dépenser de l'argent sur quelque chose pour l'attrait visuel. Mais fabriquer des animaux domestiques dont le seul but est de vivre à nos côtés et d'améliorer notre qualité de vie sans tenir compte de leur qualité de vie est un commentaire déprimant sur notre attachement à l'esthétique et au statut au détriment de la compassion et de l'empathie.
Les chiens en savent plus que nous ne le pensons
«J'avais l'habitude de regarder [mon chien] Smokey et de penser: 'Si tu étais un peu plus intelligent, tu pourrais me dire ce que tu pensais', et il me regardait comme s'il disait: 'Si tu étais un peu plus intelligent , Je n'aurais pas à le faire. '"- Fred Jungclaus
Un article de recherche récent du Dr James Anderson et de ses collègues intitulé «évaluations sociales par des tiers de l'homme par des singes et des chiens» a également attiré mon attention. C'est un aspect très important dans la mesure où ces scientifiques examinent des données qui montrent que les singes capucins évaluent négativement les personnes qui refusent d'aider un tiers; Les singes capucins évaluent négativement les personnes qui échangent injustement avec les autres; Les chiens évaluent négativement les personnes qui refusent d'aider leurs propriétaires; et les espèces non humaines peuvent participer à des évaluations sociales basées sur des tiers.
En ce qui concerne les chiens, aussi surprenant que cela puisse paraître, nous ne savons pas grand-chose sur la quantité de chiens et d'autres animaux qui apprennent à traîner et à observer leur environnement. Beaucoup d'animaux passent beaucoup de temps à se reposer, souvent en regardant autour de soi et en admirant les images, les sons et les odeurs. Les chiens le font sûrement. J'ai souvent souri en regardant les chiens avec qui je partageais ma maison qui traînaient et regardaient leurs chiens et leurs amis humains et leurs environs. De plus, lorsque j'ai fait du travail sur un certain nombre d'animaux différents, y compris des coyotes sauvages, j'ai remarqué qu'ils passaient beaucoup de temps à traîner et à regarder autour d'eux pendant qu'ils se reposaient. J'étais convaincu qu'ils recueillaient beaucoup d'informations en regardant autour de soi, et que ce qu'ils apprenaient pouvait être utilisé dans leurs rencontres sociales avec les autres. En effet, nous savons que les chiens ne sont pas des observateurs passifs et qu'ils sont capables d'effectuer ce qu'on appelle des évaluations «tierces» des humains et d'éviter les personnes qui ne soutiennent pas leur propre humain.
Dans leur essai, le Dr Anderson et ses collègues affirment que les chiens et autres animaux affichent une morale fondamentale qui ne dépend pas de la langue ou de l'enseignement – les individus apprennent qui est utile ou non et fondent les interactions futures après avoir pris cette décision. De toute évidence, les chiens ne sont pas des automates qui sont programmés pour agir de manière spécifique avec peu ou pas de pensée (s'il vous plaît voir "Dog Smarts: Si nous étions plus intelligents, nous les comprendrions mieux"). Dans de nombreuses discussions avec des gens dans les parcs à chiens et sur les sentiers, j'ai entendu des histoires similaires.
J'espère que vous trouverez ces essais aussi utiles que moi. Les chiens sont des êtres fascinants et même si nous en savons beaucoup sur eux, il reste encore beaucoup à découvrir. S'il vous plaît restez à l'écoute pour plus de recherche et de discussion sur la vie cognitive, émotionnelle et morale des chiens et autres animaux.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Sauver des ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature, plus jamais: les arguments en faveur de la conservation compatissante, Pourquoi les chiens bourdonnent et les abeilles deviennent déprimées: Science fascinante de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence, et The Jane Effect: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson). L'Agenda des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce) sera publié en avril 2017 et Canine Confidentiel: Un guide d'initiés sur les meilleures vies pour les chiens et nous sera publié début 2018. Sa page d'accueil est marcbekoff.com.
