Le désespoir est à la mode mais finalement ennuyeux. Il est temps d'échapper à la dystopie.
"The Hunger Games", le livre, est un tourneur de pages et le film est saisissant. Certains de mes collègues, travaillant dur pour reconnecter les jeunes à la nature, croient que la popularité du livre et du film, comme le film "Avatar", stimulera un plus profond intérêt pour le monde naturel. J'espère qu'ils ont raison, mais après avoir quitté le cinéma vendredi (ayant déjà lu le livre), j'étais, bien, ambivalent.
Dans cette histoire, il y a deux forêts. La première forêt est aussi naturelle qu'une forêt peut l'être avec une clôture électrifiée pour éloigner les plus grands carnivores du district 12, la patrie affamée des Appalaches de Katniss Everdeen.
Au début du livre (bien plus stimulant intellectuellement que le film plus primal), elle décrit assis dans un coin dans les rochers avec son partenaire de chasse, Gale, regardant une forêt qui les soutient: "De cet endroit nous sommes invisibles mais ayez une vue claire de la vallée, qui fourmille de la vie d'été, des verts pour rassembler, des racines pour creuser, des poissons iridescent dans la lumière du soleil. "Cette forêt maintient sa famille vivante.
La deuxième forêt est où un gouvernement totalitaire met en scène ses jeux de la faim. Périodiquement, vingt-quatre adolescents sont retirés de leurs quartiers d'origine et envoyés dans cette forêt pour s'entretuer. À la fin du jeu, un adolescent reste. Il ou elle est récompensé par la richesse et la renommée. "Survivor" rencontre "American Idol" rencontre "Gladiator".
La forêt en dôme est un cauchemar modifié génétiquement et électroniquement. Dans ce document, le gouvernement a planté des «traqueurs», comme l'écrit Collins, des guêpes tueuses «pondues dans un laboratoire et stratégiquement placées, comme les mines terrestres, autour des districts pendant la guerre». Et quand les surveillants du jeu veulent changer les chances, ils drop dans quelques chiens virtuels de l'enfer.
Katniss utilise ses techniques de tir à l'arc, de chasse et de pistage, mais cette seconde forêt est un parc à thème de sport extrême qui, selon certains experts de l'industrie extérieure, n'est pas loin de la nature, le voir du tout.
Pour beaucoup, la nature est moins une question d'éducation que de danger et de dystopie. "The Hunger Games" reflète cette vision de la nature et de l'avenir.
Demandez aux Américains quelles sont les premières images qui leur viennent à l'esprit quand ils pensent au futur lointain, et ils décriront probablement "Blade Runner" ou "Mad Max". La fiction dystopique est le genre le plus populaire dans les romans pour jeunes adultes, sans vision positive. horizon. Ce n'est pas nouveau. Pensez à «1984», «Brave New World», et «Fahrenheit 451», des romans noirs qui étaient particulièrement populaires lorsque les baby-boomers étaient jeunes. Dans cette tradition, "The Hunger Games" est une mise en garde sur les dangers de la surveillance, l'intrusion de la technologie dans les esprits et les corps, et la dénaturation de la nature elle-même.
J'admire donc le livre, et son exploration du contrôle social, mais quelques jours après avoir visionné le film, je ne peux pas secouer un sentiment d'inquiétude, et je ne suis pas le seul. La plus grande partie du malaise est liée à l'objectif central de l'histoire, plus prononcé à travers le pouvoir viscéral du film: une orgie de violence adolescente sur adolescente – deux douzaines de jeunes se chassent les uns les autres. Nous avons lu tant de manchettes sur les massacres à l'école, et les intimidateurs de la cour d'école et du dortoir ont poussé les gais à se suicider, et les adolescentes à attacher des bombes à leur poitrine. Oui, "The Hunger Games" peut être interprété comme un avertissement, mais il pourrait aussi s'agir d'une sorte de quasi-glamour, de la violence des adolescents et des enfants, qui excite les meurtriers à chat.
Une autre source de malaise est la projection sans fin d'un futur dystopique. Nous sommes dans une ornière post-apocalyptique, et cela devient ennuyeux et peut-être auto-réalisateur.
La série "The Hunger Games" contient de l'espoir, quelque chose que Miranda Andersen, âgée de 13 ans, a souligné dans un blog récent: "D'une certaine manière, les livres de dystopie sont bons parce qu'ils effraient les enfants sur ce que le monde pourrait ressembler, puis les effraie à faire quelque chose pour améliorer l'avenir. Peut-être que les écrivains pourraient aussi leur inspirer des images d'un avenir meilleur. "
Dans cette optique, certains d'entre nous croient qu'un nouveau mouvement de la nature vient, ou est déjà là – un mouvement de personnes, jeunes et vieilles, avides d'une nouvelle histoire. Dans cette histoire, la technologie sera équilibrée par la nature environnante; et nos maisons et nos lieux de travail, nos quartiers et nos villes deviendront des moteurs de la biodiversité et de la santé humaine.
Les gens de l'industrie du divertissement sont supposés être doués pour imaginer des scénarios alternatifs. Pourquoi pas celui-ci?
Richard Louv
est le président émérite du Children and Nature Network et l'auteur de THE NATURE PRINCIPLE et DERNIER ENFANT DANS LES BOIS.
Photo prise sur l'île de Kodiak en Alaska: RL
