Comment discerner les fausses nouvelles de vraies nouvelles

L'été dernier, j'ai fait mon voyage annuel à Moscou pour enseigner. Quand je suis arrivé, la première chose que mon contact m'a demandé était: "Hillary est-elle en train de mourir?"

J'ai répondu: «Que lisez-vous?» Elle m'a dit qu'elle recevait des nouvelles américaines sur Internet. Je voulais reprocher sa perception aux médias russes, mais j'ai vu des reportages similaires aux États-Unis.

Source: scandinaviastock / AdobeStock

Déterminer ce qui est vrai est difficile. Les gens vous diront que c'est simple si vous acceptez simplement les faits. Comment savez-vous quels faits accepter? Avant de tenter de tester vos opinions à l' extérieur avec des preuves, vous devez regarder en interne les peurs et les hypothèses qui pourraient vous amener à croire des opinions non soutenues.

Comment votre cerveau définit la vérité

• Communiquer par le conflit
• 6 raisons pour lesquelles nous restons dans de mauvaises relations
• Super Sex Théoristes: "Suspendu aux organes sexuels des super-héros"
• L'empathie est la clé de la résolution ou de la gestion des conflits
• Les dangers de l'évaluation comparative du bon comportement à l'aide de l'auto-évaluation

Même si vous pensez que vous êtes un penseur indépendant, la plupart de vos pensées proviennent des groupes que vous identifiez en fonction de votre éducation, de vos communautés, de votre religion et même de votre science. Le sens partagé maintient les gens ensemble, vous donnant un sentiment d'appartenance, de connexion et de sécurité.

Quand vous voyez des preuves dans les nouvelles qui soutiennent ce que vous croyez, vous vous sentez soulagé et satisfait.

Si les nouvelles vont à l'encontre de vos croyances, vous vous sentez anxieux ou en colère. Vous êtes plus susceptible de l'appeler «fausses nouvelles» sans chercher à voir si la preuve est forte ou non. Si quelqu'un vous dit que vous avez tort, votre cerveau voit cela comme une attaque personnelle, ce qui vous rend encore plus en colère. Vous étiquetez ensuite leur argument absurde, ignorant ou partial.

• Nous avons besoin d'une enquête approfondie sur le scandale STAR * D
• Que combattez-vous?
• Non, votre chiropraticien n'est pas un meurtrier
• Bully Bingo
• Un guide rapide de la crise de la réplication en psychologie

Une étude de l'USC a révélé que les défis liés aux croyances politiques, comme les croyances religieuses, activent les mêmes zones cérébrales que lorsque vous voyez un serpent ou une voiture qui approche à grands pas. Vous vous sentez menacé, incapable d'entendre des preuves rationnelles contre vos croyances. Vous perdez la flexibilité cognitive, devenant rigidement défensive.

Les articles de presse peignent rarement l'image entière; les nouvelles que vous obtenez viennent en fragments basés sur le penchant des médias que vous obtenez. Si vous recevez vos nouvelles des médias sociaux, comme 62 p. 100 des adultes américains, vous obtenez des informations de personnes partageant les mêmes idées, de sorte que ce n'est pas équilibré. Cela augmente la conviction et la mauvaise interprétation, surtout lorsque vous lisez des nouvelles contraires à vos croyances.

Vérité pratique

Même lorsque vous reconnaissez vos préjugés, le lauréat du prix Nobel, Daniel Kahneman, dit que vous n'arrêterez pas d'analyser ce que vous lisez parce que c'est trop dur. ² Non seulement avez-vous trop à faire …

1. Il y a trop d'informations pour essayer de digérer.
2. L'information vient en morceaux, alors vous remplissez les lacunes avec des généralités basées sur vos croyances.
3. La mémoire à court terme est limitée, donc vous ne saisissez que ce qui correspond à vos hypothèses.

Techniques réfléchissantes

NOTE: Cela ne signifie pas que vous devriez accepter ce que vous voyez, en particulier le fanatisme et la haine. La réflexion vous ouvre au moins à comprendre les points de vue et les peurs des autres.

Pour contrer la tendance de votre cerveau à construire la «vérité» à partir du confort, de la commodité et de la confusion, vous pouvez accéder à votre Intelligence Réflective pour essayer de trier vos filtres. Ce n'est pas facile, mais si vous êtes assez courageux pour accepter une réalité différente, vous pourriez être en mesure de voir ce qui pourrait être vrai.

1. Après avoir lu un article, notez vos pensées sans les censurer.
2. Lisez vos mots comme si quelqu'un d'autre les a écrits. Encerclez les mots chargés d'émotion et les jugements du caractère des gens au lieu de leurs actions.
3. Demandez: "Qu'est-ce qui me fait penser de cette façon? Quelles croyances forment ces pensées? Quelles sont les hypothèses que je retiens qui m'empêchent d'ouvrir mon esprit? »Considérez ces points:

• Tant que vous ne les parlez pas, vous êtes rarement conscient des hypothèses qui sous-tendent vos pensées, tout comme vous faites du vélo ou conduisez une voiture sans réfléchir. Les émotions peuvent être une fenêtre sur vos valeurs et vos croyances.
• N'arrêtez pas vos émotions et vos réactions, surtout votre pulsion d'accord ou de condamnation. Soyez curieux de savoir pourquoi ils se produisent.
• Attrapez-vous en disant: «C'est absolument faux.» Le mot définit absolument les limites de votre pensée. Vous l'avez appris par la survie; cela ne définit pas nécessairement ce qui est vrai.
• Écoutez l'histoire que vous dites: «Ils essaient de me trahir» ou «C'est un idiot égoïste». Demandez-vous ce que vous avez peur si vous croyiez autre chose. Vous pouvez également demander pourquoi les autres réagissent positivement ou négativement. Plus vous pouvez suspendre vos connaissances passées pour éliminer le jugement, plus vous pouvez voir clairement ce qui pourrait être le moteur des actions avec lesquelles vous n'êtes pas d'accord.
• Pratiquez l'interprétation avec l'esprit d'un débutant . Dites-vous: «Si je n'avais jamais vu cette situation ou si je connaissais cette personne auparavant, que pourrais-je percevoir?» Si vous savez déjà pourquoi les gens font ce qu'ils font, il n'y a rien de nouveau à voir. Êtes-vous prêt à regarder d'un point de vue différent?
• Recherchez les valeurs dont vous craignez qu'elles soient en jeu, telles que l'égalité, l'équité, la loyauté ou la prospérité. Les actions des autres peuvent soutenir leurs valeurs qui peuvent différer des vôtres. Rob Willer définit cette différence dans son discours TED, Comment avoir de meilleures conversations politiques.

Après avoir remis en question vos croyances et vos préjugés, vous pouvez mieux évaluer la preuve pour déterminer si les «faits» étaient destinés à informer ou à manipuler.

Peser des preuves

Carl Sagan a créé un kit de détection de Baloney pour vérifier si les arguments sont basés sur la pseudoscience ou la superstition. ³ Les éléments suivants proviennent de sa liste:

1. Quantifier – Combien de personnes sont incluses ou combien de fois est-ce arrivé? Ne comptez pas sur ce qui est projeté pour l'avenir sans vérifier les tendances fortes.
2. L'hypothèse est-elle testable? Peut-il être prouvé dans d'autres circonstances avec le même résultat?
3. Rejeter les attaques sur les gens; se concentrer uniquement sur l'argument opposé pas qui le dit.
4. Question arguments basés sur …

• une «autorité», l'opinion d'une personne sans données de sauvegarde. Aussi, quand les gens disent, "les études montrent …" et ne citent aucune étude, n'acceptent pas les chiffres comme des faits.
• une partie disant que les autres actions vont créer des conséquences à grande échelle sans preuve. Méfiez-vous du mot "tout" relatif à un groupe entier.
• des statistiques tirant des conclusions d'un petit échantillon inadéquat.
• cause non prise en charge et effet – "il est arrivé après, donc il a été causé par …"
• pas de milieu – en ne considérant que les deux extrêmes dans une gamme de possibilités.
• à court terme ou à long terme – «Nous ne pouvons pas nous soucier de la science quand nous avons un déficit budgétaire."
• pente glissante – donner un pouce et ils vont prendre un mile.

Plus vous remettez en question ce que vous lisez, plus la vérité est forte.