Les mariages réussis de couples instruits permettent aux riches de s'enrichir et de maintenir des concentrations de richesses au fil des générations. De plus, le succès conjugal relatif des couples bien éduqués contribue énormément à l'écart toujours plus grand de la société entre les «nantis» et les «démunis».
Premièrement, pour le compte rendu, je n'incite pas à se marier pour obtenir des avantages économiques. Néanmoins, il convient de souligner que toute «taxe de mariage» qui est imposée aux nouveaux mariés est plus que compensée par l'effet de «groupement» de payer ensemble beaucoup de dépenses. Par exemple, les couples en Californie paient un prix très élevé pour les taxes foncières. Un seul propriétaire devrait payer lui-même cet impôt foncier tandis qu'un couple marié (ou cohabitant) partage collectivement cette dépense. Les couples mariés assument également le fardeau du coût des autres dépenses importantes liées au logement, comme l'assurance habitation, les frais de service Internet, les forfaits de téléphonie familiale partagée et les services mensuels de collecte des déchets. Tant que la relation d'un couple demeure intacte, il continuera d'avoir un avantage économique substantiel par rapport au propriétaire unique (ou non cohabitant).
Le même effet est vrai pour ceux qui ont des enfants. Il y a plusieurs raisons d'envisager d'avoir des enfants, mais l'augmentation de la richesse financière et de la sécurité économique n'en fait pas partie. En fait, l'un des prédicteurs les plus cohérents de la pauvreté est la décision d'avoir des enfants, c'est-à-dire de cultiver électivement des personnes à charge non salariées pendant 18 ans et plus. Le coût d'élever un enfant de la naissance à 18 ans pour une famille biparentale à revenu moyen était en moyenne de 226 920 $ en 2010 (sans compter les frais de scolarité et les frais d'études), selon le département de l'Agriculture des États-Unis **. Les couples mariés ayant des enfants qui gagnent deux revenus, suivis par ceux qui gagnent un revenu avec l'avantage du «regroupement économique», ont un avantage financier important par rapport aux parents célibataires.
Quand un couple divorces, le niveau de vie diminue généralement significativement pour un partenaire (généralement la partenaire dans un mariage hétérosexuel) ou les deux partenaires et pour les enfants issus de ce mariage. Même parmi les couples les plus riches, le divorce conduit souvent à une diffusion de la richesse entre un plus grand nombre d'enfants dans des familles recomposées. Ainsi, le divorce entraîne à la fois une concentration moindre de la richesse à l'heure actuelle et une capacité réduite à transmettre la richesse accumulée aux générations futures.
En plus des dépenses de logement et de garde d'enfants, une troisième grande catégorie de dépenses financières est celle des soins de santé. Encore une fois, il y a des avantages financiers importants pour les couples mariés. Un plan d'assurance médicale familiale est généralement beaucoup moins cher que deux polices d'assurance individuelles.
Il existe également des preuves que les mariages stables et heureux ont des effets bénéfiques sur la santé. Une chercheuse entreprenante, le Dr Janet Kiecolt-Glaser, a obtenu la permission de faire une petite coupure sur le corps de ses sujets de recherche. Elle a ensuite suivi le temps de guérir et a constaté que cela était associé au degré de bonheur conjugal – les couples dans des relations plus satisfaisantes guéri plus rapidement ***. Sur la base de cette ligne de recherche, elle a conclu, "un mauvais mariage peut déprimer le système immunitaire du corps. Malheureusement, les femmes mariées ont des niveaux inférieurs à la normale de globules blancs, qui détruisent les infections et augmentent l'activité du virus de l'herpès. Les autres dépresseurs du système immunitaire sont le stress et la solitude. "
En fait, j'ai récemment découvert un résultat de recherche particulièrement troublant: il semble que trop de voyages à l'autel semblent être associés à une mort antérieure. Des chercheurs de l'Ecole d'hygiène et de médecine tropicale de Londres ont découvert que les personnes qui avaient été mariées au moins trois fois étaient 34% plus susceptibles de mourir à un moment donné après l'âge de 50 ans que celles qui se limitaient à un seul syndicat. *. Sur la base des taux de décès plus tôt, je déduirais la présence d'une foule de maladies menaçant la vie (et dévastatrices financièrement) parmi ceux qui se sont mariés plusieurs fois.
Donc, clairement, le mariage stable confère à la fois des avantages financiers immédiats et des avantages économiques plus importants pour les descendants. Faire le lien entre la situation financière et un bon mariage est important parce que cette relation doit avoir une énorme influence sur la répartition de la richesse entre les membres de notre société. Dans une société qui n'offre pas un terrain de jeu égal, ceux dont les mariages ont du succès, et les enfants produits par ces syndicats, bénéficient de manière disproportionnée de la sécurité financière et des opportunités économiques futures. Si les couples bien éduqués continuent d'avoir des mariages beaucoup plus stables et satisfaisants que les couples moins instruits, l'écart entre les riches et les moins favorisés ne peut que continuer à croître.
* Vaillant, CO, et Vaillant, GE (1993). "La courbe en U de la satisfaction conjugale est-elle une illusion? Une étude de 40 ans sur le mariage. "Journal of Marriage and the Family, 55, p. 236.
** http://money.cnn.com/2011/09/21/pf/cost_raising_child/index.htm
*** Kiecolt-Glaser JK, Newton TL (2001). Mariage et santé: Lui et elle. Bulletin psychologique 127: 472-503.
**** Macrae, F. "Votre troisième mariage? Il pourrait s'agir de votre mort, selon une nouvelle recherche. »(Publié le 13 août 2010). Accédé le 22 janvier 2011. <http://www.dailymail.co.uk/news/article-1302632/Your-marriage-death-acco …
