Cooks Source Magazine et Judith Griggs sont-elles innocentes?

Gorgée. Je suppose que c'est ce que Atticus Finch a dû ressentir. Ok, voilà.

Je parle souvent hardiment et fièrement de l'Internet et de la technologie, suggérant que la vie privée est morte et personne ne s'en soucie, les jeux vidéo développent un remède contre la maladie d'Alzheimer, Facebook nous rend plus heureux et même que Google remplace le gouvernement. Comme le suggère le slogan de ce blog, je crois vraiment que la technologie change ce que nous sommes et, dans la plupart des cas, c'est pour le mieux.

Mais dans le cas de la débâcle du magazine Cooks Source, l'Internet semble seulement amplifier ce que nous sommes dans le pire chemin, comment les êtres humains ont été pendant des générations. Nous sommes enclins à la pensée et au comportement de la foule, et les foules produisent rarement de bons résultats.

Pour ceux qui ne connaissent pas la situation, je résumerai rapidement:

• La nostalgie l'emporte sur les souvenirs cellulaires à chaque fois
• Une tragédie de tir à Tucson
• Un seul côté doit être plus civil
• L'erreur de l'athéisme scientifique: comment la science déclare que Dieu est mort, mais ne peut pas le prouver
• Des actes pervers et des états d'esprit dangereux: commentant un commentaire télévisé

Un article écrit par la blogueuse Monica Gaudio a été réimprimé sans autorisation dans le numéro d'octobre du magazine Cooks Source, une petite publication gratuite financée par des annonceurs sur la nourriture locale en Nouvelle-Angleterre. Gaudio affirme avoir contacté la rédactrice en chef, Judith Griggs, pour lui demander des excuses et un don de 130 $ à la Columbia School of Journalism. Gaudio, insatisfaite de la réponse par courriel qu'elle a reçue de Griggs, a posté un extrait de cet e-mail sur son blog LiveJournal intitulé "Illadore's House o Crack".

Les internautes ont réagi rapidement et agressivement, bombardant la page Facebook de Cooks Source d'insultes et créant une série de faux comptes Twitter pour le magazine et Griggs. Des célébrités de science-fiction et de fantasy comme Wil Wheaton et Neil Gaiman ont rejoint le choeur contre Cooks Source, transformant la petite épidémie virale en une épidémie de mème.

Dans les 48 heures suivant la publication de l'histoire, digilantes avait compilé un document répertoriant plus de 150 cas présumés de détournement, de plagiat et d'atteinte au droit d'auteur contre le magazine Cooks Source. Parmi ceux-ci figuraient des articles d'auteurs de NPR et de The Food Network, dont le dernier aurait ouvert une enquête sur l'affaire. Certains annonceurs ont laissé tomber le magazine, se rangeant avec Gaudio et la foule Internet. En ce moment, la page Facebook de Cooks Source compte plus de 5 600 «fans» (environ 110 avant la débâcle) et mes calculs rudimentaires reçoivent en moyenne 40 plaintes, blagues insultantes et commentaires sarcastiques chaque minute.

• La vie et l'époque de Lindsay Lohan
• Les stéréotypes sexuels endommagent-ils votre relation?
• Les équipes de défense d'Anthony parties
• OJ Revisited: Le jury du jury de Casey Anthony sera-t-il au courant s'il ne peut pas le faire?
• Je suis (juré) numéro quatre

J'admets tout de suite que j'ai bien rigolé sur les commentaires de Facebook et surtout sur la vidéo YouTube qui décrit Hitler comme l'éditeur du magazine Cooks Source. C'est tout, eh bien, tout un tas de plaisir sarcastique!

Mais, dans plus de 35 articles et articles de blog différents – y compris ceux d'organisations de presse nationales réputées comme Time, CNN, le New York Times, le Washington Post, Wired, Mashable et MSNBC -, personne n'a contesté ouvertement la validité de la réclamation de Gaudio. . Près d'une semaine plus tard, personne n'a confirmé que l'extrait du blog de Gaudio avait effectivement été écrit par Judith Griggs et que personne n'avait publié le texte intégral de l'e-mail original.

NOTE À MONICA GAUDIO: Nous voulons l'email entier et rien mais l'email, ainsi vous aidez Chuck Norris. 😉

[MISE À JOUR, 8 NOVEMBRE 10:40 AM MST: Mme Gaudio m'a contacté, expliquant qu'elle ne souhaite pas publier le message complet par respect pour l'avis de copyright au bas de l'email de Griggs et parce qu'elle ne veut pas "Enflamme à nouveau Internet."]

Écrire sur les phénomènes est une chose – je le fais en ce moment – mais publier le courriel du ouï-dire peut être irresponsable, surtout quand Gaudio admet ouvertement qu'elle n'a publié qu'un extrait du message entier. Dois-je rappeler à tout le monde Shirley Sherrod, une employée du ministère de l'Agriculture des États-Unis qui a été congédiée il y a quatre mois seulement lorsque ses commentaires ont été extraits et sortis de leur contexte?

Certains peuvent même prétendre que la publication de l'e-mail par ouï-dire est contraire à l'éthique. En ce moment, Judith Griggs peut recevoir des menaces de mort alimentées par un dangereux cocktail d'effet de désinhibition d'Internet et de mentalité de foule. Dois-je rappeler à tout le monde April Branum, la femme du comté d'Orange en Californie qui a été ridiculisée et menacée par la foule Internet parce qu'elle ne savait pas qu'elle était enceinte jusqu'à deux jours avant la naissance de son enfant? Ou alors, quand Digilantes a-t-il attaqué incorrectement Wayne Chiang, le diplômé asiatique de Virginia Tech qui avait été confondu avec Cho Seung-Hui, le tireur qui a tué 32 personnes et s'est suicidé en 2007?

Oui, nous sommes indignés de ce que Griggs a pu ou non dire à Gaudio, parce qu'elle était impolie, égocentrique et parce qu'elle copiait des choses sur Internet. Nous sommes indignés parce que, bien, elle est juste comme nous. Nous sommes indignés parce que c'est ce que nous faisons – s'indigner hypocritement est aussi américain que la tarte aux pommes, enfreindre les droits d'auteur, et, hum, faire du lynchage aux gens qui ne le méritent peut-être pas.

La preuve s'accumule rapidement contre Cooks Source et Griggs. La revendication de violation de droits d'auteur de Gaudio peut être invalide (la loi américaine sur les droits d'auteur ne protège pas les recettes de base), mais digilantes trouve de nombreuses preuves que le magazine pourrait avoir une longue histoire de violation des droits d'auteur. Bon travail, Internet mob. Vous avez prouvé que le nouvel algorithme de Google ronronne comme un tigre et que le système américain de justice populaire est aussi rapide que celui de la Chine. Votre travail ici est terminé.

Mais n'oublions pas pourquoi nous nous sommes déchaînés en premier lieu: notre désir de justice doit être servi. Alors, servons la justice – et permettons à Griggs d'être innocent jusqu'à preuve du contraire devant un tribunal. Il n'y a aucun doute dans mon esprit qu'elle sera bientôt dans un.

À présent! Allons faire ce que les Américains font de mieux que de se mettre en colère – oublions. Ou, si vous êtes comme moi et que vous vous sentez toujours bruyant, allons nous battre pour une autre cause importante, comme sauver la communauté de NBC du même sort que Fox's Arrested Development .

NOTE À LA MS. GRIGGS: Si vous lisez ceci, veuillez contacter au moins une source d'information majeure pour confirmer votre propre sécurité et justifier ou nier les affirmations de Monica Gaudio. S'il te plaît, ne te blesse pas. Cherchez la protection de l'application de la loi si vous vous sentez physiquement menacé. Et s'il vous plait, pour l'amour de Pete, quand tout cela sera terminé, suivez un cours de droit d'auteur!

Retrouvez-moi sur Twitter: @rondoylewrites

Découvrez mon Blog Salad, mon blog d'humour sur le design, la technologie et la geekiness générale: BlogSaladBlog.com

Droit d'auteur Ron S. Doyle.