La vie et les temps de LiLo … à quoi s'est-elle plongée cette semaine?
Était-ce ennuyeux, ces 5 semaines entières depuis que vous avez quitté Betty Ford dans votre rétroviseur? La vie n'est-elle pas assez excitante sans que ton nom et ta ressemblance éclaboussent chaque magazine de chiffon en Amérique? Vraiment, comment avez-vous le temps pour Grand Theft entre les réunions des AA?
Mercredi dernier, Mme Lohan a été accusée de vol de félonie dans une salle d'audience à Los Angeles. Elle aurait pris la fuite avec un collier «unique en son genre» d'une valeur de 2500 $ d'un magasin de bijoux LA. Comme on pouvait s'y attendre, elle a plaidé non coupable, même si elle a confirmé plus tard par l'intermédiaire de ses avocats qu'une entente de plaidoyer pourrait être conclue à condition qu'elle n'ait pas à retourner dans la grande maison.
Oups, elle l'a fait à nouveau (oh attends, mauvaise tar tartelette).
Et naturellement, les esprits curieux veulent savoir si LL est une starlette pauvre et torturée … injustement accusée et rapidement et brutalement condamnée par le tribunal de l'opinion publique … ou si elle est peut-être accro au vol à l'étalage ou à l'alcool.
En tant qu'ancien enquêteur de l'ATF, j'ai passé des décennies à cultiver mon baromètre B ** LS ** T. Que je forme des agents de police pour casser un méchant, consulter un client sur la meilleure façon de déterminer si un investissement potentiel est légitime, ou aider un ami à naviguer dans les eaux boueuses des sites de rencontres en ligne (qui sont apparemment pleins de menteurs) et manipulateurs ~ qui savaient !?), je perfectionne constamment les techniques de détection de déception que nous pouvons tous utiliser pour repérer les menteurs dans et autour de nos vies.
Qu'est-ce que cela a à voir avec LiLo, demandez-vous?
Bien, alors que le reste de l'Amérique parle de si oui ou non cette fille portait un soutien-gorge à la cour ou pas … ici, nous allons analyser sa communication verbale et non verbale. Après tout, c'est l'une des meilleures façons de déterminer si elle essaie d'en tirer un autre!
En réponse à la presse entourant sa dernière comparution le 9 janvier 2001, Lindsay a pris Twitter pour se défendre. Naturellement.
"Était au téléphone avec ma soeur et ce film Greenberg est allumé, j'ai entendu ma voix qui était étrange – et Ryans Ifans regarde Just My Luck dans le film – m'a fait rire .. Je veux juste être sur le plateau encore, et laissé seul juste travailler! fyi ne volerait jamais, au cas où les gens se demanderaient. Je n'ai pas été élevé pour mentir, tricher ou voler … aussi, ce que je porte au tribunal ne devrait pas être à la une des journaux. c'est juste absurde. Dieu bénisse xox L "
L'analyse des déclarations est un outil vraiment fascinant, vous ne croirez pas ce que vous pouvez découvrir si vous regardez un peu plus loin.
Quelques choses se détachent immédiatement sur le dernier tweet de LL:
1) Lâcher les pronoms . Les menteurs abandonnent généralement les pronoms de leurs déclarations (écrites ou verbales). De cette façon, ils sont capables de se distancer au figuré de la situation. Où la plupart mettrait "j'étais au téléphone" … LL dit simplement "était au téléphone". Le pronom est repris pour plusieurs phrases, puis redescendu pour cette bombe "ne volerait jamais".
2) Les temps futurs . Les gens mensongers ont un problème quand il s'agit d'utiliser les temps appropriés. Parce que leurs cerveaux sont autrement engagés dans la narration, quand ils discutent de l'accusation directement, ils vont souvent prononcer leur dénégation au futur. Par exemple, «ne volerait jamais». Non seulement cette phrase manque son pronom, mais elle ne répond pas correctement à la question. LL, nous ne demandons pas si vous voleriez quelque chose la semaine prochaine, nous discutons d'un événement qui s'est déjà produit. Une déclaration véridique serait conçue quelque chose comme ceci: "Je n'ai pas volé" – présent.
3) Ne dites jamais jamais! Liars loooooove le mot jamais ("ne volerait jamais"). Ils croient que cela accentue le déni et suscitera une réponse positive de la part du questionneur. Cependant, dans plusieurs de mes séminaires, les participants se battront contre celui-ci. Ils disent, "'Scusez-moi Mme' Lyin Tamer, mais je dirais avec défi jamais si posé cette question ~ surtout si je ne l'ai pas fait!" À laquelle je réponds,
"Oh vraiment, as-tu pris de l'héroïne ce matin?"
Et ils répondent simplement "Non"
Oui, parce qu'ils ne consommaient probablement pas de drogues avant de se rendre à un séminaire. Et un simple "non" est la réponse naturelle et véridique à cette question.
Alors écoutez, un petit tweet minuscule ne fait pas un menteur.
Nous devons également comprendre le niveau de référence de Mme Lohan afin de déterminer la probabilité qu'elle dise la vérité dans ce cas. Une référence est la façon naturelle d'être d'une personne, prenant en compte les normes de sa culture et de son genre, reconnaissant les bizarreries de la personnalité, et faisant le point sur leurs expressions et gestes naturels. Autrement dit, vous devez être conscient de leurs normes afin de repérer les écarts de comportement. Quand ces déviations se produisent, nous avons un point de sondage de déception (DPP), qui est quand vous commencez à poser des questions pointues.
Afin de comprendre la ligne de base de LiLo, il est nécessaire de jeter un coup d'œil à ses Tweets précédents. Peut-être qu'elle parle toujours au passé, évite les pronoms ou fait un usage copieux du mot «jamais». Si oui, alors la déclaration ci-dessus est susceptible d'être véridique. Sinon, il y a plus de défi à l'histoire!
"Aujourd'hui est le premier jour du reste de ma vie" L'avenir dépend de ce que nous faisons dans le présent. "-Mahatma Gandhi … Un pas à la fois …." 1er janvier 2011 5:33 pm
"Quel bel endroit Le Dream Centre est ici à Los Angeles … nous avons passé un bon moment là-bas, il est tellement important de redonner. Je me sens bénie. "26 septembre 2010, 22h44
"Ce fut certainement un revers pour moi mais je prends la responsabilité de mes actions et je suis prêt à faire face aux conséquences." 17 septembre 2010 23h47
"La toxicomanie est une maladie qui, malheureusement, ne disparaît pas pendant la nuit. Je travaille dur pour le surmonter et je prends des mesures positives. "17 septembre 2010, 23h46
«Malheureusement, j'ai effectivement échoué à mon dernier test antidopage et si on me le demande, je suis prêt à comparaître devant le juge Fox la semaine prochaine.» 17 septembre 2010, 23h45
"@ Nickluv78 je sais, je n'ai pas vraiment – j'ai littéralement fait tout ce que la cour m'a demandé de faire et tout ce que je peux faire de plus pour mettre fin à ce drame" 8 juin 2010 21h10 .
Lorsque vous examinerez ces Tweets, vous remarquerez qu'ils font également référence aux problèmes juridiques et aux difficultés personnelles de Mme Lohan. Maintenant que vous êtes champions d'analyse de déclaration, vous remarquerez probablement qu'elle utilise des pronoms en référence à elle-même (mon, je) dans tous les endroits appropriés, sauf un:
"… a passé un bon moment là-bas aujourd'hui …" en référence à The Dream Centre .
Vous avez probablement aussi remarqué qu'elle n'utilise jamais le mot jamais, et tous ses Tweets sont écrits au bon temps.
Il est probable qu'il y ait plus de choses dans l'histoire … si Mme Lohan a bel et bien volé volontairement le collier en question, ses paroles sur Twitter ont subconsciemment démenti ce qu'elle ne veut pas que nous sachions.
À l'ère des journaux numériques comme Twitter, nous devons tous nous souvenir qu'ils laissent une empreinte permanente de nos pensées «fugaces». Faites attention avant de partager vos réflexions sur votre vie, les événements grands ou petits, ou vos problèmes juridiques (LiLo, cela signifie VOUS).
Cet héritage peut et sera examiné, analysé et (peut-être) utilisé contre nous.
Janine Driver est l'auteur de NY Times Best-seller de You Say More Than You Think! Un plan de 7 jours pour utiliser le NOUVEAU langage corporel pour obtenir ce que vous voulez (Random House, 2010). Elle est experte en langage corporel et en communication de renommée mondiale. Elle travaille actuellement sur son deuxième livre, You can not Lie to Me !
