Débats présidentiels – Les questions de taille moyenne

En 1960, John F. Kennedy et Richard Nixon se sont engagés dans le premier débat télévisé présidentiel. Auparavant, les débats n'avaient été diffusés qu'à la radio. Une histoire populaire de longue date à propos de ce premier débat est que le moyen par lequel les gens entendaient le débat affectait ceux qu'ils croyaient avoir gagnés. Selon l'histoire, les personnes qui écoutaient le débat étaient plus susceptibles de croire que Nixon avait gagné, alors que les personnes qui regardaient le débat à la télévision étaient plus susceptibles de croire que JFK avait fait mieux. Pourquoi? À la télé, JFK était admirablement bronzé, jeune et capable, tandis que Nixon transpirait abondamment et «ressemblait à la mort».

Source: Wikimedia Commons

Je me suis retrouvé dans une expérience similaire lors des débats présidentiels qui ont eu lieu avant la dernière élection présidentielle. Au cours du premier débat, j'ai commencé à écouter dans la voiture, puis je suis passé à la radio à la maison pendant le dîner. Puis j'ai réalisé que je pouvais diffuser la vidéo en ligne et je suis donc passé à la version télévisée du débat. Mais apparemment, je n'étais pas le seul à le faire, et la vidéo gelait toujours. À chaque fois que la vidéo se figeait, je rallumais la radio, en alternant entre l'audio et la vidéo.

En sautant entre les versions audio et vidéo, je me suis rendu compte à quel point ces expériences étaient différentes, et j'étais curieux de voir comment l'écoute et la vision pouvaient avoir influencé ma propre vision du débat. Eh bien, il se trouve que l'Internet détient la réponse à tout. Jamie Druckman, politologue à la Northwestern University, avait posé une question et répondu à cette question. Dans une expérience simple et directe, il a assigné au hasard des participants à écouter ou regarder le premier débat entre JFK et Nixon. Son échantillon se composait de jeunes étudiants qui n'avaient aucune idée préconçue sur qui avait gagné le débat.

Est-ce important que nous regardions ou écoutions? Cela fait.

Wikimedia Commons
Source: Wikimedia Commons

Les participants qui ont regardé le débat télévisé étaient significativement plus susceptibles de penser que Kennedy avait gagné le débat que les auditeurs audio. Pourquoi la version télévisée a-t-elle stimulé Kennedy? Parce que les gens assistent à différentes informations selon qu'ils regardent ou écoutent. Les auditeurs audio étaient plus persuadés de la mesure dans laquelle ils étaient d'accord avec les candidats sur les questions, et les téléspectateurs étaient plus persuadés par la personnalité des candidats. Autrement dit, pour les participants qui ont regardé le débat (par opposition à l'écouter), leur opinion sur qui a fait un meilleur travail a été fortement influencée par leurs croyances au sujet de l'intégrité du candidat. JFK a été considéré comme ayant plus d'intégrité, ce qui a contribué à expliquer pourquoi les téléspectateurs pensaient qu'il faisait mieux que les auditeurs audio. En revanche, les participants qui ont écouté le débat étaient plus persuadés de la mesure dans laquelle ils étaient d'accord avec le candidat sur les questions discutées. Tous les participants pensaient que le candidat qui avait le plus de compétences en leadership avait de meilleurs résultats dans le débat, peu importe qu'ils l'aient regardé ou écouté.

Le visionnage du débat a également eu un autre effet: les participants qui ont regardé le débat télévisé ont fait un meilleur travail en apprenant les faits fournis pendant le débat, et cela était particulièrement vrai pour les participants qui avaient moins de connaissances politiques.
Est-ce que l'un d'entre vous a écouté les débats à la radio? Avez-vous eu une opinion différente sur qui avait gagné lorsque vous avez écouté ou regardé? J'aimerais entendre vos histoires!

L'article:
Druckman, JN (2003). Le pouvoir des images de télévision: Le premier débat Kennedy-Nixon revisité Journal of Politics, 65 (2), 559-571: 10.1111 / 1468-2508.t01-1-00015