Il existe un vaste potentiel d'utilisation de médicaments «hors étiquette» pour améliorer le traitement de nombreuses formes de cancer. J'ai le cancer du sein stade 1V, donc je me concentre sur ce que j'ai découvert à ce sujet. Ce que j'écris ci-dessous vient directement de mon gourou du cancer, Henry Dreher, de Cancer Guide Consultations, avec sa permission.
Deux chercheurs de Harvard, Michelle Holmes et Amy Chen, ont découvert le vaste potentiel de l'utilisation de médicaments «non homologués» et se sont concentrés sur des médicaments non cancérogènes peu toxiques qui ont été «réutilisés» pour être utilisés par les patientes atteintes du cancer du sein. leurs risques de récurrence et de mortalité. Aujourd'hui, je me concentre sur l'un de ces médicaments courants et peu coûteux – les bêta-bloquants.
Les données que ces deux chercheurs présentent sur les bêta-bloquants (normalement utilisés pour l'hypertension) sont tout simplement époustouflantes et ils ont des effets secondaires gérables et généralement minimes. Les résultats montrent incroyablement que la prise de bêta-bloquants peut réduire la mortalité et la rechute du cancer. Si vous souhaitez voir l'article complet, allez à "Se cacher dans la vue ordinaire".
Mais pour résumer: l'ancien bêtabloqueur type Propranolol (avec le nom de marque Inderal) bloque à la fois les récepteurs bêta-1 et bêta-2 adrénergiques, ce qui est essentiel – parce que beaucoup de nouveaux bloqueurs bêta bloquent seulement la bêta-1 – ce qui est clairement insuffisant pour arrêter le cancer. En d'autres termes, les patients et leurs médecins ne peuvent utiliser que du propranolol, ce qui est essentiel car il bloque également la bêta-2, qui est la pierre angulaire de la croissance du cancer du sein, selon les principales études observationnelles menées jusqu'à présent. (Veuillez noter qu'Atenolol – l'un des nouveaux bêta-bloquants qui n'inhibe que la bêta-1, n'a pas démontré de façon fiable la réduction de la mortalité par cancer du sein.)
Les effets sont incroyables, comme cela a été démontré dans les études cellulaires; études sur les animaux, et – plus important encore – des études sur la population humaine dans lesquelles les chercheurs se sont penchés sur qui ont pris du propranolol pour la pression artérielle pour voir comment ils se sont comportés par rapport au reste des patients. L'étude la plus remarquable a été tirée de la recherche sur 5.333 patients atteints du cancer du sein du registre national irlandais; Les chercheurs ont découvert que 590 d'entre eux prenaient des bêta-bloquants, un sous-groupe prenant du propranolol et un autre prenant de l'aténolol. Ils ont associé chaque patient à des bêta-bloquants avec d'autres patients et parmi les 5333 qui étaient les plus similaires en termes démographiques, facteurs de risque (stade du cancer du sein, etc.), facteurs de mode de vie négatifs et positifs (tabagisme, aspirine, etc.). Le résultat le plus étonnant: lorsque les utilisateurs de Propranolol ont été comparés à des témoins appariés qui ne prenaient pas de bêta-bloquants, les utilisateurs de Propranolol avaient un taux de mortalité du cancer du sein inférieur de 81% à leurs homologues qui étaient identiques à tous égards. pas pris de bêta-bloquants. Il n'y avait pas une telle association pour les utilisateurs d'AtenololL. (Pour le texte intégral de cet article dans Journal of Oncology , allez ici)
D'autres études similaires ont montré les mêmes résultats: les utilisateurs de Propranolol avaient des réductions marquées de la mortalité par cancer du sein, tandis que les utilisateurs d'autres bêta-bloquants (principalement plus récents) (qui bloquent seulement les récepteurs Beta-1 et Beta-2) plus modestement réduit le risque de mourir de leur cancer du sein. L'article "Se cacher dans la vue ordinaire" résume également trois autres études importantes sur ces questions. Ces trois autres études ont montré des réductions de la rechute du cancer du sein et / ou des taux de mortalité. Le premier de ces trois patients a montré un taux de mortalité par cancer du sein réduit de 71%; la deuxième a montré un taux de rechute réduit de 48%, avec une baisse encore plus marquée de 70% chez les patients Triple-Négatifs; et la troisième étude a montré un taux de mortalité spécifique à la maladie réduit de 24%.
Cet effet étonnant des bêta-bloquants (à savoir le propranolol) ne se limite pas au cancer du sein; Il y a plusieurs études sur plus d'une demi-douzaine de cancers majeurs, y compris le cancer du poumon, le mélanome, le cancer colorectal et le cancer de l'ovaire. Tout récemment, le Wall Street Journal a publié une histoire importante sur la capacité du propranolol (spécifiquement) à augmenter la survie médiane de 42 (3 1/2 ans) à 95 mois (8 ans) – plus que doubler le temps de survie. Le même bénéfice extraordinaire n'a pas été rapporté aux patients sur les nouveaux bêta-bloquants (Bêta-1 sélectifs).
Le type de données sur les bêta-bloquants pour la réduction du risque chez les patients atteints de cancers existants est si extraordinaire, mais peu est fait pour accélérer le processus par lequel les oncologues commenceront à prescrire ces médicaments sûrs, parallèlement à leur traitement Gold Standard. doses avec un soin particulier pour déterminer toutes les conditions spéciales, les interactions médicamenteuses potentielles, ou contre-indications chez les patients individuels) pour les patients atteints de cancer qui ont besoin de ces bords contre leurs maladies. La mesure dans laquelle les bêta-bloquants et plusieurs autres médicaments réduiraient le risque de décès par cancer du sein (et d'autres cancers mentionnés ci-dessus) est à un niveau qui mènerait à d'innombrables investissements s'ils étaient de nouveaux médicaments biotechnologiques avec des centaines de milliards ) des bénéfices potentiels. Les bêta-bloquants ne sont qu'un exemple parmi beaucoup de médicaments qui sont devenus depuis longtemps des médicaments génériques et qui ne pourraient jamais conduire au genre de profits que les nouveaux médicaments récemment brevetés peuvent faire en se basant sur leurs prix gonflés. Et par conséquent, ne vaut pas les énormes investissements nécessaires pour les essais randomisés de référence d'or nécessaires pour obtenir de tels médicaments approuvés pour divers cancers. En attendant, les oncologues qui pourraient prescrire ces médicaments à des patients qui pourraient se permettre les bas prix hésiteront habituellement, se tenant sur la cérémonie au sujet du besoin d'approbations spécifiques au cancer par des agents de normalisation globaux.
Lucy O'Donnell
http://www.cancerismyteacher.com
http: //[email protected]
Retrouvez-moi sur FB à "Cancer Is My Teacher"
