Dilemmes de vie et de mort

Source: Pixabay, CC0 Public Domain

Je m'inquiète de la pontification et de l'aridité de l'article. Donc, dans certains messages récents, j'ai tendance à inclure: J'ai essayé d'intégrer un problème psychologique dans une histoire courte et courte, par exemple, Unhinged et faut-il abandonner pour trouver Mr / Ms Right?

L'offre d'aujourd'hui se penche sur la confrontation de la vie et de la mort d'un homme avec le plus petit d'entre nous et les plus grands dilemmes éthiques que cette rencontre a déclenchés.

Chris enfila sa chemise de pêche porte-bonheur et attrapa sa canne à pêche et sa boîte d'attirail, repoussant la petite araignée qui s'y était assise.

Il s'arrêta à la boutique d'appâts et obtint une marmite de vers, le meilleur appât pour attraper la basse, son poisson préféré. Puis il monta à bord du bateau et s'installa à sa place habituelle à côté d'un des autres habitués. Le capitaine a jeté l'ancre dans un bon endroit de pêche fiable, après quoi Chris a ouvert une bière et a pris une minute pour regarder l'eau du Pacifique, écoutant les ondelettes se brosser rythmiquement contre la coque.

• Les médecins de célébrités sont-ils les anges de la mort?
• Sur les choix libres et nos futurs moi
• Leçons de leadership du parrain
• Qui protégera nos enfants de la mauvaise expérimentation de médicaments?
• Une page de fans Facebook pour votre pratique privée?

Avant même que Chris ait appâté son hameçon, le gars à côté de lui a déjà attrapé un poisson et, comme d'habitude, a pilé la tête de la basse thrashing avec un tuyau de plomb pour mettre fin à sa souffrance.

Bien que Chris l'ait vu et fait d'innombrables fois, il était en quelque sorte fasciné. Peut-être que c'était juste parce qu'il n'était pas distrait ou parce que ça lui rappelait d'avoir lancé l'araignée sur sa boîte de pêche. Il a frappé Chris qu'il a probablement blessé l'araignée, peut-être cassé sa jambe, peut-être l'a tué.

Chris secoua la tête d'un côté à l'autre comme si cela le réveillait dans la normalité. Il attachait hésitamment un crochet à la ligne de pêche et tirait un ver de la baignoire. Il a dessiné le ver à côté du crochet, et l'a regardé fixement. Il regarda vers sa boîte à pêche qui contenait de nombreux leurres artificiels mais aucun ne serait aussi bon pour attraper la basse.

• Composantes de la compétence dans la salle de classe
• Pourquoi s'embêter avec l'éthique?
• Cinq plus grands problèmes avec la vengeance et ses meilleurs remèdes
• Ne confondez pas la vengeance avec la justice: cinq différences clés
• Mythes destructeurs que les PDG vivent par

Il décida de mettre le ver sur le crochet, pensant que son plaisir l'emportait sur le droit de vivre du ver. Il ne pouvait pas le justifier en disant qu'il allait manger le poisson – Il croyait en la remise à l'eau.

Chris a jeté sa ligne dans l'eau et, comme le font les pêcheurs, il a attendu.

Son esprit a erré à la question plus large: Quand est-il approprié de tuer une chose vivante? Il ne peut y avoir de règle universelle. En fin de compte, il doit descendre à une philosophie. Par exemple, est-ce que tu tues des choses quand cela donnerait le bien le plus net?

Est-il acceptable de tuer des vaches afin que les humains puissent manger du bœuf alors qu'il est sans doute plus sain d'être végétarien? Est-ce que ça va parce que les vaches n'auraient jamais vu le jour et n'auraient donc pas eu de vie si elles n'étaient pas utilisées pour la nourriture? Est-ce important si elles vivaient en plein air ou dans une cage de veau?

Et pour décider si les avortements au troisième trimestre sont éthiques, est-ce simplement un meurtre? Ou la liberté de choix de la femme l'emporte-t-elle sur la douleur et la mort du fœtus? Arguant de cela, avoir le bébé impose une obligation temporelle et financière massive à la mère et au père pendant au moins 18 ans. Et si le bébé n'est pas désiré, il est plus susceptible de devenir un criminel ou un pupille du contribuable. Et l'avortement n'a peut-être pas causé la perte nette d'un humain – La femme aurait probablement eu ce bébé mais seulement quand elle était prête. Le jugement éthique serait-il différent si la mère était une professionnelle mariée âgée de 30 ans par opposition à une personne qui avait abandonné un lycée de 15 ans? Et s'il y a des circonstances dans lesquelles un avortement au troisième trimestre est justifié, nous arrêtons-nous là? Que diriez-vous de l'infanticide?

Qu'en est-il à l'autre bout de la vie, par exemple, des personnes très âgées qui sont alitées et qui souffrent mais qui veulent continuer à vivre même si cela coûte cher au système médical et aux héritiers nécessiteux de sa famille? L'éthique est-elle claire sur ce qu'il faut faire?

Qu'en est-il de la peine de mort pour les meurtriers? Par rapport à la vie en prison, la peine de mort permettrait au contribuable d'économiser beaucoup d'argent qui pourrait être réaffecté, par exemple, à la recherche sur la façon de prévenir les meurtres.

Le plat à emporter

Quelle est votre philosophie quand, si jamais, il est approprié de prendre une vie?

Je remercie l'éthicien Michael Scriven pour sa contribution à cet article.

La biographie de Marty Nemko est sur Wikipedia. Son nouveau livre, son 8ème, est le meilleur de Marty Nemko.