Discrimination pro-hawk

on-line hawk-cam drama

Un nuage de vrilles de lierre est apparu sur le rebord de mon bureau au cours des dernières semaines, un signe certain de l'arrivée du temps de printemps ici à New York. Les invités sont aussi sur mon rebord de la fenêtre: une paire de pigeons, assis sur un nid de brindilles, de morceaux de plastique et de fils dissuasifs.

Au centre-ville de l'Université de New York, un couple de faucons à queue rousse a fait le choix intelligent mais vraisemblablement non calculé de faire leur nid sur le seuil devant le bureau du président de l'université. Les faucons, maintenant baptisés Violet et Bobby, lèvent un eyas (poussin) sous l'œil attentif d'une vidéo diffusée en direct sur le web. Selon l'heure, quelques centaines à quelques milliers de personnes regardent Violet et sa charge (4 152 au moment où j'écris ceci, moi inclus), et le blog de la ville du New York Times couvre les nouvelles du nid quotidien, et parfois toutes les heures.

Ce matin, j'ai regardé un groupe d'étourneaux sans voix et sans succès attraper un autre faucon (peut-être proche) dans le parc local qui avait attrapé un jeune oisillon dans ses serres.

Je suis ému par la nature autour de moi dans la ville. Et je suis ému par nos réponses divergentes à cette nature.

D'une part, les faucons, prédateurs indigènes récemment revenus dans la ville, sont fêtés. Et nous avons raison de les célébrer: ce sont de grands oiseaux impressionnants, voire charismatiques. Quand Violet a développé une jambe enflée – ironiquement à cause de notre intérêt (scientifique) pour eux, ce qui l'a amenée à être baguée – une respiration collective a eu lieu alors qu'on déterminait comment, ou si, aider. Lorsque les spécialistes aviateurs consultés ont décidé de la laisser faire, un passant intéressé a dit être heureux que «la petite famille» soit ensemble. La première paire de faucons à queue rousse que l'on voit régulièrement dans la ville a été largement décrite comme étant «amoureuse» – un terme qui, à mon avis, a rarement été utilisé par les centaines de milliers de pigeons qui vivent également dans la ville et aussi mate pour la vie.

Si "mes" pigeons avaient été installés sur le rebord de la fenêtre du président de la NYU, je doute que la plupart d'entre nous, ou le Times, regarderaient tous les jours. Le gouvernement de la ville traite les pigeons comme des nuisibles; les propriétaires vont à grands frais pour les dissuader de se percher à proximité. Les nids sont systématiquement détruits. Mais les pigeons à l'extérieur de ma fenêtre montrent une grande attention à – l'affection pour? – L'un et l'autre. Ils se lissent aussi l'un l'autre, régurgitent de la nourriture pour leurs compagnons, adorent leurs petits. Quand il pleut, ils s'assoient ou se tiennent à peine à l'écart d'une aile, protègent leur peluche pour rester au chaud et au sec.

Et que dire des étourneaux qui ont perdu un poussin à un faucon? Ils sont détestés pour être une espèce non indigène, introduite intentionnellement dans une tentative d'amener les oiseaux de Shakespeare à la ville. Mais si c'était une fauvette à ailes dorées, un visiteur rare de ces climats urbains, chassant ce faucon pillant des nids, nous serions désolés de cette perte.

Le faucon prédateur est devenu un outsider; le pigeon très flexible et adaptatif est puni pour son succès. L'étourneau irisé n'est pas beau pour nous parce que c'est un immigrant; la fauvette à ailes dorées à flambeau est belle parce qu'elle est une migrante.

Au lieu de cela, je célèbre tout: le faucon et le pigeon qui élèvent leurs petits; et l'étourneau protégeant le leur. Je réalise l'impossibilité de routage pour chacun également. Le succès pour les étourneaux signifierait un repas de moins pour le faucon; le succès pour le faucon signifierait peut-être que le pigeon que couvent mes pigeons serait le dîner. La contradiction que j'incarne n'est pas une discrimination pour ou contre un seul animal; Au contraire, c'est une admiration inébranlable pour tous.