Détection de l'infidélité et intérêt des femmes pour le sexe oral

Dans l'étude de la sexualité humaine, les facteurs psychologiques associés à l'intérêt pour le sexe oral ont été peu étudiés. Dans un article précédent, j'ai discuté d'un article récent qui proposait une explication évolutionniste de l'intérêt pour le sexe oral, à savoir que le sexe oral est pratiqué pour détecter l'infidélité du partenaire. Ce document portait sur l'intérêt des hommes pour le cunnilingus. Les auteurs ont récemment publié un nouveau document d'accompagnement axé sur l'intérêt des femmes pour la fellation. Contrairement aux attentes des auteurs, l'intérêt d'une femme pour la fellation n'était pas lié à l'attrait qu'elle considérait comme son partenaire, contrairement à l'intérêt des hommes pour le cunnilingus. Les auteurs font une tentative assez compliquée et curieuse pour adapter les résultats de cet article à leur théorie, mais les raisons réelles de la variation considérable de l'intérêt des femmes pour le sexe oral restent peu claires. Les recherches futures pourraient explorer de manière plus profitable la manière dont l'intérêt des femmes pour le sexe oral pourrait être lié aux traits de personnalité connus pour être liés aux variations des attitudes et des comportements sexuels.

Image reproduite avec l'aimable autorisation de imagerymajestic sur FreeDigitalPhotos.net

La raison d'être des deux études récentes discutées ici (Pham et Shackelford, 2013, Pham, Shackelford et Sela, 2013) est que l'intérêt humain à pratiquer le sexe oral a évolué comme un moyen de tester si son partenaire avait récemment été infidèle. Cette notion, initialement proposée dans un livre de 2006, est basée sur l'idée que si son partenaire a récemment eu un contact sexuel avec quelqu'un d'autre, une odeur ou un goût détectable serait laissé sur ses parties génitales. De plus, les auteurs soutiennent que le fait d'avoir un partenaire très attirant augmente le risque d'infidélité du partenaire. Par conséquent, les auteurs raisonnent, si l'hypothèse de détection d'infidélité est correcte, alors plus le partenaire est attrayant, plus une personne sera intéressée à pratiquer le sexe oral sur elle. Comme discuté en détail dans mon article précédent, Pham et Shackelford ont d'abord testé cette hypothèse par rapport aux hommes et ont trouvé, comme prévu, que parmi les hommes engagés dans des relations hétérosexuelles, ceux qui jugeaient leurs partenaires plus attirants sexe. Ils ont considéré cela comme une preuve de leur hypothèse de détection d'infidélité, bien qu'ils aient discuté deux hypothèses alternatives, à savoir que le sexe oral augmente la satisfaction du partenaire et que l'induction de l'orgasme par voie orale peut augmenter la rétention des spermatozoïdes. Personnellement, j'ai trouvé curieux qu'ils ne considèrent pas la possibilité plus banale que les hommes qui trouvent leurs partenaires très attirants soient plus intéressés par les actes sexuels en général, y compris le sexe oral.

Dans un article plus récent, Pham et al. appliqué la même méthodologie aux femmes. Dans cette étude, les femmes dans des relations hétérosexuelles engagées d'au moins un an ont été interrogées sur leur attrait pour leur partenaire, leur expérience sexuelle la plus récente et leur satisfaction à l'égard de la relation. Contrairement aux attentes, les évaluations des femmes quant à l'attrait de leur partenaire (pour elles-mêmes et pour les autres femmes) n'étaient pas significativement liées à leur propre intérêt pour la pratique de la fellation. La satisfaction des femmes à l'égard de la relation a eu une petite association positive significative avec leur intérêt pour le sexe oral. Cependant, dans une analyse statistique contrôlant la durée des rapports et la durée de la relation, ni l'attractivité ni la satisfaction relationnelle n'étaient des prédicteurs significatifs de l'intérêt de la femme pour le sexe oral. De plus, lorsqu'ils ont comparé les résultats de cette étude à ceux des hommes, ils ont trouvé, sans surprise, que la relation entre l'attirance des partenaires et l'intérêt à pratiquer le sexe oral était plus forte chez les hommes que chez les femmes.

Sur la base de ces résultats, je pense qu'une conclusion raisonnable est que les femmes semblent avoir des raisons différentes de s'intéresser au sexe oral, du moins dans les relations engagées. Leurs motivations (contrairement à celles des hommes) semblent être largement indépendantes de l'attractivité de leur partenaire et donc l'hypothèse de détection de l'infidélité ne s'applique pas aux femmes. J'ai donc trouvé la façon dont les auteurs ont exprimé leur propre conclusion quelque peu alambiquée:

• Nos premiers sentiments: Explorer les questions de tempérament
• 10 faits intéressants sur la datation romantique
• Que se passe-t-il dans votre esprit lorsque vous ressentez des émotions?
• Lettre à un jeune étudiant: Partie 6
• Déterminer qui est un homosexuel

Les résultats actuels fournissent un support pour l'hypothèse de détection d'infidélité du sexe oral; les différences dans la quantité de liquide laissée par un rival (c.-à-d. le sperme d'un mâle rival contre les fluides vaginaux d'une femelle rivale) peuvent influencer l'efficacité et la motivation à utiliser le sexe oral comme moyen de détecter l'infidélité.

Pour moi, cela ressemble à une façon détournée de dire que "la fellation est inefficace comparée au cunnilingus pour détecter l'infidélité et donc notre théorie ne peut pas expliquer pourquoi les femmes sont intéressées par la fellation du tout." Le but de l'étude était de tester les prédictions théorie, de ne pas faire des excuses pour cela. Par conséquent, leur déclaration selon laquelle «les résultats actuels apportent un soutien» à leur hypothèse est trompeuse.

Les auteurs soulèvent la considération raisonnable que la fellation implique un plus grand risque de transmission d'une MST au receveur par rapport au cunnilingus. Cependant, si une femme s'inquiétait du fait que son partenaire très attirant voyait d'autres femmes et la mettait à risque d'une infection, alors je soupçonne qu'elle montrerait un intérêt réduit à pratiquer le sexe oral pour se protéger. Si cela était vrai, alors on s'attendrait à une corrélation négative entre l'attrait du partenaire (et le plus grand risque d'infidélité) et l'intérêt de la femme pour le sexe oral, et cela n'a pas été trouvé non plus.

• Les neuroscientifiques découvrent pourquoi les hommes viennent de Mars
• Word Matters
• Comment adresser en utilisant l'Adderall et le Ritalin comme aides d'étude
• Pas le temps de retarder
• Les femmes font face à l'espoir: 3 mémoires inhabituels

Comme indiqué précédemment, Pham et Shackelford ont considéré que les résultats de l'étude sur les hommes pourraient s'expliquer par l'hypothèse de la rétention des spermatozoïdes. Le bon sens semble suggérer que cela ne s'applique pas à l'intérêt des femmes pour le sexe oral, pourtant Pham et al. continuez à faire la déclaration bizarre suivante:

Les résultats actuels soutiennent également l'hypothèse de rétention de sperme du sexe oral; Les hommes, mais pas les femmes, sont préoccupés par le fait que leurs spermatozoïdes restent dans l'appareil reproducteur de leur partenaire.

Je trouve cette déclaration simplement déroutante, défiant l'explication. Pourquoi les femmes seraient-elles préoccupées par (leur?) Sperme étant retenu dans l'appareil reproducteur inexistant de leur partenaire masculin? Qu'est-ce que cela signifie même? Même si elles ne visaient qu'à se référer à l'appareil reproducteur de la femme, je ne vois toujours pas comment l'hypothèse de la rétention des spermatozoïdes a une quelconque pertinence pour cette étude particulière.

Les auteurs tentent d'aborder l'hypothèse de satisfaction, mais d'une manière étrange:

Les résultats actuels ne corroborent pas l'hypothèse de la satiété sexuelle (sic) du sexe oral, car la relation sexuelle orale est positivement associée à la satisfaction relationnelle des hommes et des femmes.

Cette affirmation semble se contredire: si le sexe oral était lié à la satisfaction relationnelle chez les deux sexes, cela confirmerait l'idée que les gens le font pour augmenter leur satisfaction. En outre, les résultats de recherches antérieures se sont concentrés sur la satisfaction du destinataire du sexe oral, quelque chose que la paire actuelle d'études n'a pas adressée. Dans un autre article, ils discutent en détail de la théorie selon laquelle les hommes peuvent utiliser le cunnilingus pour garder leur partenaire heureux et la dissuader de s'éloigner de la relation. Je ne vois pas pourquoi ils n'ont pas consacré d'espace dans le nouveau document pour discuter de la possibilité que les femmes puissent utiliser la fellation dans le même but, au lieu de perdre du temps à propos de la rétention du sperme.

Les résultats de Pham et al. le papier ne fournit pas une théorie adéquate de la raison pour laquelle les femmes pourraient être intéressées à pratiquer le sexe oral. Les résultats indiquent que les femmes peuvent avoir des raisons différentes de s'intéresser au sexe oral, mais elles n'indiquent pas quelles pourraient être ces raisons. Les différences individuelles dans les motivations des femmes à exécuter une fellation ne semblent pas avoir fait l'objet de recherches approfondies, mais j'ai l'impression dans la littérature que les femmes peuvent varier plus que les hommes à quel point elles aiment pratiquer le sexe oral. Par exemple, une étude réalisée auprès d'étudiants a révélé que les hommes et les femmes étaient tout aussi susceptibles de dire que leur raison la plus courante d'avoir des rapports sexuels oraux était pour le plaisir du destinataire (environ 80% des hommes et des femmes l'ont expliqué) . Pas de grosse surprise là-bas. Plus intéressant cependant, était que la deuxième raison la plus commune commune était pour le plaisir du donneur, et cette raison était plus souvent donnée par les hommes que les femmes (26,8% contre 16,9%). Autrement dit, les hommes étaient plus susceptibles que les femmes de dire qu'ils donnaient principalement des relations sexuelles orales pour leur propre plaisir (Chambers, 2007).

Une autre étude, celle sur les couples mariés, a révélé qu'environ 55% des femmes ont déclaré avoir trouvé la fellation satisfaisante dans l'ensemble, tandis que les autres ont trouvé la fellation insatisfaisante (Apt, Hurlbert, Sarmiento et Hurlbert, 1996). Les raisons les plus souvent invoquées par les femmes pour le trouver insatisfaisant étaient le goût du sperme, la peur de l'éjaculation et, dans une moindre mesure, le «rejet personnel». Fait intéressant, à la lumière des remarques précédentes sur la fellation et les MST, le tiers des femmes qui ont trouvé cela insatisfaisant ont cité des inquiétudes au sujet des germes / de la propreté. Les auteurs de cette étude ont suggéré que les femmes qui trouvent la fellation satisfaisante peuvent être celles qui ont des attitudes plus libérales et expérimentales envers le sexe, et qui sont exemptes de blocages psychologiques sur le sexe, comme le dégoût des organes génitaux masculins et le sperme en particulier.

D'après ce qui précède, il semble plausible que les différences individuelles dans l'appétit sexuel des femmes puissent être liées à des traits de personnalité stables. Un certain nombre de traits de personnalité ont été liés aux attitudes sexuelles. Une grande ouverture à l'expérience chez les femmes, par exemple, est liée à une plus grande satisfaction conjugale dans les couples, peut-être parce que ces femmes sont plus ouvertes à l'exploration de leur sexualité (McCrae et Sutin, 2009). L'ouverture à l'expérience est également associée à un éventail plus large de fantasmes sexuels et à des connaissances plus précises sur le sexe. Une grande ouverture à l'expérience chez les femmes (mais pas chez les hommes) a également été corrélée positivement avec un trait appelé recherche de sensations sexuelles, qui désigne le désir de rechercher des niveaux optimaux d'excitation sexuelle et de s'engager dans de nouvelles expériences sexuelles (Gaither & Sellbom, 2003). La recherche ancrée dans la psychologie évolutionniste a également identifié un certain nombre de dimensions sexuelles de la personnalité précédemment ignorées par les théoriciens de la personnalité (Schmitt & Buss, 2000). Ceux-ci incluent un trait appelé «attractivité sexuelle», qui inclut des descripteurs tels que «sensuel», «érotique» et «sexy». Si ce trait est lié à la variation d'intérêt dans le sexe oral ne semble pas avoir été étudié, mais il semble être un bon candidat. De plus, «l'attrait sexuel» est positivement corrélé avec l'extraversion chez les deux sexes et avec l'ouverture à l'expérience chez les femmes seulement. Je ne suis au courant d'aucune étude ayant testé cela, mais il semble probable que l'intérêt des femmes pour la fellation soit probablement lié à une grande ouverture à l'expérience et aux dimensions sexuelles pertinentes de la personnalité.

Les études sur l'intérêt pour le sexe oral par Pham et ses collègues ont tenté de lier ce comportement à une théorie particulière ancrée dans la psychologie évolutionniste. Tenter de lier les comportements humains à une théorie plus large est un effort valable, mais dans ce cas, je pense que la tentative a échoué, en particulier dans l'étude sur les femmes. Je pense qu'une approche plus potentiellement fructueuse consisterait à étudier ce comportement dans le contexte de traits de personnalité qui ont déjà des liens connus avec la sexualité humaine. Les influences des traits de personnalité pourraient également être évaluées dans le contexte de facteurs motivationnels plus conjoncturels, tels que le désir de plaire à son partenaire. Il peut également être intéressant de comparer les motivations pour pratiquer le sexe oral dans une plus grande variété de contextes relationnels, par exemple en comparant sa présence dans des relations engagées par rapport à des contextes plus occasionnels.

Mettre à jour

Michael Pham, l'auteur principal de l'article cible discuté dans ce post, a aimablement pris le temps d'aborder les questions que j'ai soulevées, dans la section des commentaires ici.

Suivez-moi sur Facebook, Google Plus ou Twitter .

© Scott McGreal. S'il vous plaît ne pas reproduire sans permission. De brefs extraits peuvent être cités tant qu'un lien vers l'article original est fourni.

Autres articles sur le sexe et la psychologie

Stars du porno et psychologie évolutionniste

Les personnalités des stars du porno

Le sexe et la religion sont-ils des ennemis naturels?

Est-ce que le sexe oral a un but évolutif?

La pseudoscience des différences raciales dans la taille du pénis

Sperme un antidépresseur? Réfléchissez

BDSM, personnalité et santé mentale

Traits de personnalité des praticiens BDSM: un autre regard

Lectures complémentaires sur la psychologie évolutionniste

Psychologie évolutionniste: Une introduction par Leda Cosmides et John Tooby. Ceci est une lecture essentielle pour quiconque s'intéresse à la compréhension de la base scientifique du sujet.

La réponse de Tooby et Cosmides à Gould – debunks a largement cru à la désinformation sur le sujet qui a pris naissance avec le biologiste Stephen Jay Gould, par exemple la fausse notion que les psychologues évolutionnistes pensent que "chaque comportement est une adaptation".

Les références

Apt, C., Hurlbert, DF, Sarmiento, GR, et Hurlbert, MK (1996). Le rôle de la fellation dans la sexualité conjugale: un examen de la compatibilité sexuelle et du désir sexuel. Thérapie sexuelle et conjugale, 11 (4), 383-392. doi: 10.1080 / 02674659608404452

Chambres, WC (2007). Sexe oral: comportements variés et perceptions dans une population universitaire. Journal of Sex Research, 44 (1), 28-42. doi: 10.1080 / 00224490709336790

Gaither, GA, et Sellbom, M. (2003). L'échelle de la recherche de la sensibilité sexuelle: la fiabilité et la validité dans un échantillon d'étudiants hétérosexuels. Journal of Personality Assessment, 81 (2), 157-167. doi: 10.1207 / s15327752jpa8102_07

McCrae, R., et Sutin, AR (2009). Ouverture à l 'experience. Dans RHH Mark R. Leary (Ed.), Manuel des différences individuelles dans le comportement social (pp. 257-273). New York / Londres: La presse de Guildford.

Pham, MN, et Shackelford, TK (2013). Sexe oral comme détection d'infidélité. Personnalité et différences individuelles, 54 (6), 792-795. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.034

Pham, MN, Shackelford, TK et Sela, Y. (2013). Les comportements sexuels oraux des femmes et le risque d'infidélité du partenaire. Personnalité et différences individuelles, 55 (4), 446-449. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2013.04.008

Schmitt, DP, & Buss, DM (2000). Dimensions sexuelles de la description de la personne: au-delà ou sous-estimé par les cinq grands? Journal of Research in Personality, 34 (2), 141-177. doi: http://dx.doi.org/10.1006/jrpe.1999.2267