Et si donner une voix aux sans-voix signifiait les écouter, avant de prétendre savoir ce qu'ils diraient? (Matt Margini, 2016, "Qu'est-ce que c'est d'être un éléphant?")
Que les chiens et autres animaux de compagnie, les animaux familiers AKA, sont "dans" pourrait être l'euphémisme de l'Anthropocène. À ce jour, environ 65%, soit près de 80 millions de foyers américains, partagent l'espace et le temps avec un animal de compagnie. Il a également été estimé que 78 millions de chiens sont considérés comme des animaux de compagnie aux États-Unis et environ 44% des ménages ont un chien. En août 2016, la ville de Cormorant, au Minnesota, a élu Duc, un Grand Pyrénées de neuf ans, pour un troisième mandat en tant que maire. J'ai entendu dire par un certain nombre de personnes qu'ils auraient voulu cela pour leur ville et aussi, peut-être, pour le pays dans son ensemble. Alors que les chiens sont "dans" dans de nombreuses parties du monde, il est essentiel de garder à l'esprit qu'il a été estimé qu'environ 75% des chiens dans le monde sont seuls. Je ne trouve pas de référence «académique» pour ce numéro, mais cela fait l'objet de nombreuses conversations. Même si c'était 5-10%, ce serait beaucoup trop élevé. Dans le monde, on estime qu'il y a jusqu'à 600 millions de chiens errants. Nous recevons souvent, ou avons une vision entachée de «la vie d'un chien», dans des endroits où ils sont généralement aimés et à peu près donné ce qu'ils veulent et ont besoin.
Les chiens sont des êtres incroyables. En fait, "L'idée de la Journée mondiale des animaux a été créée par Heinrich Zimmermann, l'écrivain allemand et éditeur de la revue Mensch und Hund / Man and Dog . La journée mondiale des animaux est célébrée chaque 4 octobre en l'honneur de saint François d'Assise qui, selon la légende, a pu parler avec d'autres animaux. "Un chien nommé Pepper a joué un rôle important dans la promotion de la législation l'adoption de la Loi fédérale sur le bien-être des animaux (AWA) en 1966. Pepper, une Dalmatienne, a été volée, détournée, d'une ferme de Pennsylvanie en 1965 et vendue à un hôpital du Bronx (New York) où elle est décédée des stimulateurs cardiaques. En amenant les gens à penser à sa situation et à celle d'autres animaux, Pepper a aidé à combler ce que j'appelle le «manque d'empathie», sur lequel vous lirez beaucoup plus tard. Néanmoins, le plus malheureusement, cette loi ne protège pas 99% des animaux qui sont utilisés dans tous les types de recherches effroyablement invasives (Note 1). Et, en décembre 2016, il a été rapporté qu'une dispute sur un chiot qui avait été laissé seul à la maison a joué un rôle dans la chute du président sud-coréen, Park Geun-hye, et les chiens sont capables de rassembler des membres des États-Unis "Congrès indépendamment de leurs loyautés de parti.
L'état des chiens 2016 . Ici, je veux simplement offrir une brève mise à jour sur la dominance (le mot «D») chez les chiens et fournir une mise à jour sur une législation récente qui met l'accent sur la réduction des abus et augmenter considérablement le bien-être des chiens.
Une brève interview sur la dominance: Danser autour du mot "D" ne fonctionne pas
"Les chiens formaient des hiérarchies strictes et raides, avec des animaux dominants exigeant l'obéissance de leurs subordonnés."
"Nos résultats suggèrent que la dominance demeure une composante robuste du comportement des chiens domestiques, même lorsque les humains réduisent considérablement le potentiel de concurrence des ressources." (Rebecca Trisko et Barbara Smuts 2015)
- Un chien nommé Gucci: "La justice est le meilleur ami d'un chien"
- Changement réel durable
- "Dieu" dans une pilule?
- La méditation réduit les symptômes du trouble de stress post-traumatique
- Un groupe de psychologues soulève des préoccupations au sujet de la décision de l'APA en matière d'éthique
"Les relations agonistiques-dominance dans le groupe canin restent stables dans différents contextes compétitifs et aux comportements considérés … Les résultats de cette recherche contredisent la notion que les chiens en liberté sont des animaux" asociaux "et sont en accord avec d'autres études suggérant les liens existent au sein de groupes de chiens en liberté. "(Simona Cafazzo, Paola Valsecchi, Roberto Bonanni et Eugenia Natoli 2010)
" Nos résultats sont en ligne avec les résultats précédents pour les loups captifs et les chiens en liberté, pour une dominance formelle avec une forte linéarité basée sur la soumission mais pas l'agression ." (Joanne AM van der Borg, Matthijs BH Schilder, Claudia M. Vinke et Han de Vries 2015)
Les citations ci-dessus ne sont qu'un très petit nombre qui montrent clairement que les chercheurs conviennent que les chiens à la maison, les chiens dans les parcs à chiens, les chiens en liberté et les chiens sauvages forment tous des relations de dominance. Les loups affichent également une dominance. L'expert du loup, L. David Mech, m'a envoyé cette citation dans un courriel (16 février 2012) concernant la façon dont il a été muté. "Cette interprétation erronée et la désinformation totale me tourmentent depuis des années maintenant. Je ne rejette en aucun cas la notion de domination. "
J'ai récemment fait une brève interview avec Sylke Schulte pour le magazine WUFF sur l'état de la dominance chez les chiens. Son essai intitulé "Dominanz", disponible pour les abonnés WUFF , peut être trouvé ici, et mes réponses ont été tissées dans son morceau. Certaines personnes aiment danser autour du mot «D», mais de nombreuses données détaillées montrent clairement que les chiens affichent une dominance et que ce n'est pas un mythe (voir «Dogs Display Dominance: Deniers n'offre aucun débat crédible» et «Dogs, Dominance and Culpabilité: Nous devons obtenir les choses correctement "et des liens là-dedans).
Pouvez-vous brièvement décrire votre point de vue sur le débat de dominance (concernant les chiens)?
Honnêtement, je ne vois pas pourquoi il y a un débat sur la question de savoir si les chiens ont une position dominante. Je ne peux pas penser à aucun animal non humain (animal) qui ne montre aucune forme de dominance, y compris les canidés sauvages, et il n'y a aucune raison pour que les chiens soient différents des autres animaux. Cependant, il y a une incompréhension fondamentale de ce que signifie «être dominant». La domination ne signifie pas qu'il y a beaucoup de combats et de blessures nuisibles. Beaucoup d'animaux ont développé des modèles de comportement et des stratégies pour réduire la probabilité de combats nuisibles, et tout ce que l'on a à faire est d'aller dans un parc canin et de voir les chiens se dominer sans aucune interaction physique. Un chien peut contrôler ou influencer le comportement d'un autre chien de plusieurs façons, certaines très subtiles, sans contact physique ou nuisance. J'ai soutenu dans un certain nombre d'essais qu'il y a une incompréhension fondamentale de ce que signifie la domination et que les gens ont besoin de lire la littérature éthologique sur la dominance chez les animaux pour acquérir une compréhension plus complète de ce que signifie être dominant. Ils verront alors que les chiens affichent une dominance comme les autres animaux.
Comment pensez-vous que le concept de dominance influence les interactions homme-chien ou la formation?
Je sais que beaucoup de gens craignent que si nous disons que les chiens se dominent les uns les autres, il est normal que nous les dominions. Ce n'est pas du tout. Je comprends pourquoi cette inquiétude surgit, mais quand on se souvient que «dominer» ne signifie pas punir ou nuire à une autre personne, il est facile de voir que les chiens contrôlent ou influencent le comportement des autres chiens de manière non-préjudiciable, tout comme les autres les animaux, y compris les humains, font. Une fois de plus, quand les gens comprennent que «dominer» signifie qu'ils vont pouvoir dominer les autres chiens, les autres animaux et les humains, et que les méthodes d'entraînement et d'enseignement positives utilisées pour influencer ou contrôler le comportement des chiens sont très efficace.
Comment définiriez-vous le «comportement dominant» chez les chiens? Et pensez-vous que les chiens sont conscients du concept?
«Être dominant» peut simplement signifier contrôler ou influencer le comportement d'un autre individu, mais, bien sûr, quand cela arrive, cela ne signifie pas qu'un individu essaie toujours d'être «dominant». Un chien ou un autre animal peut contrôler ou influencer le le comportement d'un autre individu en le regardant fixement, en se déplaçant vers lui, en vocalisant, en affichant des expressions faciales et des postures corporelles spécifiques, etc., etc., sans aucun contact physique du tout. Je ne pense pas que les chiens ou les autres animaux doivent être conscients du concept de la domination elle-même, mais ils savent sûrement quand ils contrôlent une interaction sociale et où ils s'inscrivent dans une sorte de hiérarchie sociale.
Selon votre expérience, existe-t-il une hiérarchie stricte parmi les chiens domestiques?
J'ai observé des hiérarchies strictes dans certains groupes de chiens comme d'autres chercheurs ont étudié des groupes de chiens dans différentes situations et aussi des chiens sauvages. Cependant, les hiérarchies ne sont pas toujours strictement linéaires, tout comme celles des canidés sauvages (les loups et les coyotes, par exemple) ne sont pas toujours strictement linéaires.
Que pensez-vous des dresseurs de chiens qui forcent les chiens à se soumettre?
Je ne pense pas que les chiens doivent être forcés de se soumettre à l'entraînement ou de leur apprendre à vivre harmonieusement avec d'autres chiens, avec d'autres animaux ou avec des humains. Je privilégie les méthodes de formation / enseignement positives et il a été démontré qu'elles sont très efficaces pour atteindre ces objectifs. Bien sûr, ces techniques peuvent inclure le contrôle ou l'influence du comportement d'un ou de plusieurs chiens, mais elles ne dépendent pas de les dominer de manière préjudiciable. Et, ils ne dépendent sûrement pas de forcer un chien à se soumettre .
Dans ce sens, voici une citation extrêmement pertinente.
" … la dominance formelle est présente chez le chien domestique, exprimée par des signaux de statut formel unidirectionnel indépendants du contexte. Par conséquent, la dominance formelle (par exemple, la soumission) joue un rôle important dans l'évaluation du statut dans les relations chien-chien … le concept de dominance pourrait être utile pour expliquer le développement de certains problèmes dans les relations chien-chien et chien-homme. Cependant, imposer un statut dominant à un être humain peut comporter des risques considérables et doit donc être évité . »(Matthijs Schiller, Claudia Vinke et Joanne van der Borg 2014)
"Mon chien fait quelque chose que je ne veux pas qu'il fasse, et il sait mieux!"
Permettez-moi de partager une autre prise sur le mot "D". La formatrice de chiens et la journaliste Tracy Krulik m'ont écrit: "Alors que je continue à méditer sur le mot D par rapport aux chiens, je me rends compte que cela va au-delà de la" formation ". Les gens qui me disent que leur chien «domine» sont impliqués dans une bataille pour le pouvoir avec le chien. Ils ne pensent pas, je vais dominer mon chien pour lui apprendre. Ils pensent: 'Mon chien est si têtu et fait ce mauvais comportement pour me le montrer', alors je vais lui montrer! Donc, dans mon esprit, la «dominance» est devenue un terme fourre-tout pour «mon chien fait quelque chose que je ne veux pas qu'il fasse, et il sait mieux! Et parce que les gens ne comprennent pas leurs chiens comme des «chiens» – ce qui signifie qu'ils ne savent pas que les chiens mâchent parce qu'ils aiment ou creusent parce que c'est une chose amusante à faire – ils concluent que le chien a mâché leur oreiller, parce que "Il est en colère contre moi pour le laisser seul et il a besoin d'apprendre une leçon."
Ma brève conclusion est simplement:
Ce n'est pas parce que les chiens et les autres animaux non humains sont dominants que nous devons dominer les chiens quand nous essayons de leur apprendre à vivre en harmonie avec nous et avec les autres chiens. Nous devrions toujours travailler en partenariat avec des chiens avec qui nous partageons nos maisons et nos coeurs pour parvenir à un gagnant-gagnant pour tous.
Législation protégeant les chiens: Il y a énormément de travail à faire.
À la fin de l'année 2016, les mesures législatives visant à protéger les chiens contre les abus dans divers contextes ont été mitigées.
Les chiens, comme tous les autres animaux, sont considérés comme des objets ou des biens dans notre système juridique et aussi dans beaucoup d'autres dans le monde (voir, par exemple, «The Human Rights Project: Un entretien avec Steven Wise»). Je suis heureux de dire que lentement mais sûrement de plus en plus de gens sont punis pour cruauté intentionnelle, il est devenu un crime d'abuser des animaux de compagnie en Ohio, un chasseur de l'Ohio a été renvoyé de son travail pour avoir tué deux chiens et une unité de cruauté envers les animaux En novembre 2016, les courses de lévriers ont été interdites en Argentine et en décembre 2016, le maire de Londres (UK) a été appelé à réviser le Dangerous Dog Act (1991) parce qu'il était inefficace réduire les morsures de chien et ne pas protéger le bien-être des chiens. En décembre 2016, l'abus de chiens dans un centre de formation à Oceanside, New York, a conduit à un appel à la législation demandant une licence délivrée par l'état pour les entraîneurs de chiens "pour freiner la pratique non réglementée »Pour plus d'informations et des raisons d'espérer, veuillez consulter les« 10 meilleurs gains de Wayne Pacelle pour les chiens, les chats et les chevaux en 2016 ».
Il y aura toujours des hauts et des bas concernant le statut juridique et la protection légale des autres animaux. En décembre 2016, les législateurs de l'Ohio ont réprimé la bestialité et les combats de coqs, mais ont continué à autoriser les animaleries à vendre des chiens des usines à chiots en raison des pressions de la franchise Petland basée en Ohio. Petland est la plus grande chaîne de magasins d'animaux de compagnie vendant des chiots aux États-Unis. De plus, en décembre 2016, un juge canadien a statué que les chiens devaient être considérés comme des biens et n'avaient «aucun droit familial». Cependant, à peu près au moment où cette décision a été prise, une cour d'appel de l'Ohio a statué ou des téléviseurs "et que les dommages causés à un animal blessé doivent être supérieurs à la" valeur marchande simple "."
Les chiens et autres animaux ont également besoin de protection contre les chirurgies «cosmétiques» élues. L'American Veterinary Medical Association (AVMA) offre un résumé utile des lois de l'État régissant les procédures chirurgicales choisies (caudectomie, épiaison, dévocalisation, dégriffage des chats, perçage et tatouage) mises à jour en décembre 2014. Bien sûr, il y a toujours plus à faire. Concernant l'écorçage des chiens, l'Alliance Nationale des Intérêts Animaliers (NAIA) qui privilégie l'utilisation des animaux pour la recherche, rejette l'écorchage comme "adoucissement de l'écorce" et pense que c'est bien de faire "mais on ne sait pas vraiment comment cela change le comportement chiens individuels. D'autres contestent leur position. Du côté positif du grand livre, en novembre 2016, les vétérinaires de la Colombie-Britannique (Canada) ont interdit l'arrimage de la queue et la culture de l'épi. Je pense que les chiens qui sont censés avoir la queue ont l'air beaucoup mieux que les chiens dont la queue a été coupée pour une raison que les gens choisissent de faire. Travaillons dur pour laisser les chiens garder leur queue.
N'oublions pas non plus que les chiens continuent d'être utilisés dans les «sports de sang», courent à la mort dans les courses de chiens, et beaucoup trop de gens élèvent des chiens dont ils savent qu'ils auront une vie courte et probablement misérable. difficile de respirer ou de marcher (voir également A Matter of Breeding de Michael Brandow et «Une question d'élevage: comment nous avons grandement nui aux chiens BFF»). À l'Université Texas A & M, des chiens atteints de difformités sont intentionnellement élevés pour étudier diverses formes de dystrophie musculaire. Beaucoup de ces chiens expérimentaux sont profondément paralysés à l'âge de six mois et la moitié d'entre eux ne vit pas plus de dix mois. Il y a aussi des problèmes centrés sur les chiens vendus dans les animaleries. Pour une liste des états dans lesquels les chiens ne peuvent pas être vendus dans les animaleries et d'autres restrictions sur la vente de chiens, de chats et d'autres animaux s'il vous plaît voir ces références.
J'espère que ce bref essai nous motive tous à faire plus pour protéger les chiens contre les abus injustifiés. Nous sommes leurs lignes de vie et leur oxygène et nous ne devons pas faire moins. Bien qu'il y ait eu certains progrès, il y a énormément de travail à faire.
Note 1: L'AWA reste un sac mélangé et nécessite une révision substantielle et immédiate. Bien que les chiens et les primates non humains soient considérés comme des «animaux», il est incroyable que les rats de laboratoire, les souris et les autres animaux ne soient pas considérés comme des animaux. C'est tout simplement absurde et je me demande pourquoi les chercheurs, qui savent que les rats et les souris sont des animaux, ne parlent pas de cette idiotie. La science qui montre clairement que ces rongeurs sont des êtres sensibles continue d'être totalement ignorée. Ainsi, dans l'édition de 2002 de l'AWA, nous lisons: «Adoptée le 23 janvier 2002, titre X, sous-titre D de la Loi sur la sécurité agricole et l'investissement rural, modifie la définition de« animal »dans la Loi sur le bien-être animal. des rats du genre Rattus et des souris du genre Mus , élevés pour la recherche. "
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Sauver des ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature, plus jamais: les arguments en faveur de la conservation compatissante, Pourquoi les chiens bourdonnent et les abeilles deviennent déprimées: Science fascinante de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence, et The Jane Effect: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson). L'Agenda des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce) sera publié en avril 2017.
