Récemment, l'armée des États-Unis a décidé d'être homosexuel, c'est-à-dire que l'homosexualité ne constitue pas un risque pour la sécurité ou un danger pour les autres dans les casernes ou tout autre obstacle au combat. Avant cela, il y avait «ne demandez pas, ne dites pas», ce qui signifiait que c'était acceptable d'être homosexuel, c'est-à-dire, pas un risque de sécurité, ou un danger pour les autres gars dans les casernes, etc. Tant que le soldat gay n'en a parlé à personne. Si un autre soldat, disons un sergent, remarquait un étrange comportement de type homosexuel chez le soldat, il n'avait pas le droit de poser des questions à ce sujet. À moins qu'il ne puisse faire croire au soldat qu'il était homosexuel, ce soldat pouvait rester militaire. L'attraper dans un acte homosexuel n'était pas suffisant pour provoquer sa décharge. (Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris, je n'ai pas servi dans l'armée depuis longtemps.)
J'ai été enrôlé dans l'armée en tant que psychiatre en 1962; et l'attitude de l'armée vis-à-vis des homosexuels était très différente à cette époque. C'était très différent, mais particulier. Un soldat peut se livrer à des actes homosexuels tant qu'il n'est pas homosexuel. J'ai été chargé de la responsabilité de comprendre cela. Je n'avais pas été psychiatre très longtemps quand j'ai été rédigé, donc j'ai eu du mal à comprendre cette règle. Dans la vie civile, si un patient m'avait exprimé quelque inquiétude quant à son homosexualité parce qu'il avait des rêves homosexuels. J'étais enclin à le rassurer.
"Une personne homosexuelle est quelqu'un qui commet des actes homosexuels", lui ai-je dit. "Les rêves homosexuels ne comptent pas."
L'homosexualité était définie différemment, mais vaguement, dans l'armée. Selon les règlements, si quelqu'un a commis un acte homosexuel par "curiosité juvénile", il pourrait être retenu dans le service. Les règlements ne précisaient pas quel âge vous pouviez être et étaient encore «jeunes». Certains des gars de vingt-sept ans que j'avais évalués pour avoir bu un tonneau de punch ne me semblaient pas très mûrs, bien que je sois immature pas tout à fait la même chose que d'être jeune. Quand je me suis arrêté pour y penser, je n'étais même pas sûr de savoir exactement ce que «curiosité» signifiait non plus. J'étais encore jeune et plein de curiosité. J'ai beaucoup lu sur l'astronomie et la Rome antique et sur différents types de bugs. Mais je ne me demandais jamais trop ce que c'était que d'avoir des relations sexuelles avec un autre homme. Pourtant, je devais prendre tout cela en considération.
De plus, si le soldat était saoul pendant que cet acte homosexuel était en cours, je pourrais lui pardonner une fois, peut-être deux fois. Tant qu'il n'était pas homosexuel. C'était tellement évident que les homosexuels ne devraient pas être retenus dans le service que personne n'a pris la peine de m'expliquer pourquoi.
J'ai fait des évaluations similaires, pas nécessairement sur l'homosexualité, pour d'autres unités de l'armée. Je devais décider si quelqu'un était "inadapté" pour le service. Il y avait différents critères pour cela dans différentes unités. Je me souviens d'avoir évalué un soldat qui avait été surpris en train d'étrangler une de ses connaissances dans une salle de bain. Son commandant voulait que je le «répare» mais ne le libère pas puisqu'il était un bon tireur.
Mais décider de la façon dont quelqu'un devait être ivre pour obtenir un laissez-passer pour commettre un acte sexuel anale sur un autre soldat était plus délicat. Nous n'avions aucun test d'alcoolémie à l'époque. Et si un député attrapait quelqu'un au milieu d'une telle rencontre, il était enclin à lui donner un coup de pied dans les côtes plutôt que de tirer du sang pour un niveau d'alcool.
Je me suis rendu compte, au bout d'un moment, de ce que cela représentait, à savoir combien le soldat appréciait la rencontre sexuelle. S'il l'a vraiment aimé, il était probablement homosexuel et je l'ai libéré. S'il était si saoul il était inconscient, j'avais tendance à lui donner le bénéfice du doute.
Mais j'ai découvert quelque chose de surprenant. Juste parce que quelqu'un s'est engagé régulièrement dans des actes homosexuels, le soldat impliqué pourrait très bien ne pas se considérer comme homosexuel. Quand j'ai eu recours à ma formule habituelle, "un homosexuel est quelqu'un qui commet des actes homosexuels", il n'est pas rare que cette personne objecte avec indignation. J'ai plus d'expérience maintenant, et je pense qu'il y en a beaucoup. Ils se sentent insultés si je suggère qu'ils sont homosexuels. Un soldat m'a expliqué. Il était assis sur un banc de parc quand il avait été arrêté. Un autre soldat faisait des rapports sexuels oraux sur lui.
"J'aime les femmes", me dit-il avec véhémence. "Mais quelle différence cela fait-il? Il était loin de moi tout le temps. "
(c) Fredric Neuman 2012 Suivez le blog de Dr. Neuman sur fredricneumanmd.com
