Est-ce que les crevettes plus propres deviennent jaloux?
La Lysmata amboinensis est hermaphrodite, mais avec une limitation. Cette version de la crevette nettoyeuse ne peut pas s'auto-féconder. Il a besoin d'un compagnon. Janine Wong de l'Université de Bâle a expliqué au New Scientist (17 novembre 2011) que la compétition pour la nourriture rend la Lysmata amboinensis si agressive qu'elle tuerait d'autres crevettes en compétition – mais elles ne tueront pas leur partenaire. Le Dr Wong a rassemblé des groupes de trois ou quatre crevettes dans des bassins (rapportés dans "Contrôle de la monogamie sociale par l'agression d'une crevette hermaphrodite", DOI: 10.1186 / 1742-9994-8-30). "Pendant la journée, ils ont à peine interagi, mais [la nuit]", explique-t-elle, "ils ont commencé à devenir fous et à poursuivre un individu jusqu'à ce qu'ils l'aient tué." Le carnage a continué jusqu'à ce que les deux crevettes soient restées. Le jour, ils ont mangé leurs victimes. "Les crevettes se sont battues jusqu'à la mort même quand elles avaient accès à beaucoup de nourriture", explique le New Scientist , "suggérant que cela n'avait rien à voir avec les ressources et tout ce qui a trait à la vie en couple".
Ces petites crevettes féroces se sentent-elles un peu jalouses? Quand ils mangent les concurrents dans leurs réservoirs sont-ils agissant sur une version primitive de la jalousie des crustacés? Cela ressemble à ça, c'est si leur violence est liée à leur besoin de vivre en couple. Ou pourrait-il être que leurs actions sont simplement le déploiement des contraintes cruelles, mais darwiniennes de la survie des animaux affamés? Est-il idiot de poser une telle question concernant les crevettes et la jalousie? Comment une crevette pourrait-elle expérimenter l'émotion complexe et douloureuse que les humains font? Les crevettes n'ont pas de cervelle humaine.
Mais si nous utilisons une définition de la jalousie qui est basée sur ce que vous pouvez voir plutôt que sur ce que peut ressentir une créature, alors appeler ces jolies petites crevettes jalouses n'est peut-être pas si idiot du tout. Jalousie? On peut le voir dans des situations triangulaires compétitives. Une personne peut être forcée de penser qu'elle est forcée d'abandonner quelqu'un, ou quelque chose, à une autre créature. Dans ces situations, les sentiments sont élevés et vous pouvez le voir dans l'agitation des participants. Si vous vous en tenez à ce diagnostic phénotypique, peu importe que la situation implique des animaux ou des humains. Leurs sentiments ne sont pas nécessairement importants. C'est ce qu'ils sont censés faire qui est important.
Les crevettes nettoyeuses m'ont toujours intrigué. Je supposais que quelque chose comme la jalousie était ce qui les motivait. J'ai imaginé qu'il y avait un triangle jaloux ici. J'ai estimé que le triangle devait être composé de deux crevettes agissant en concert jaloux contre la crevette qui allait bientôt être engloutie, le troisième élément du trio. Je ne crois pas, maintenant, que ce soit aussi simple que cela. Il y a toujours de la jalousie, je crois, mais un triangle différent. Il vaut mieux dire que le triangle est celui-ci: les deux crevettes branchées agissent de concert (agissant comme un seul élément et agissant comme le premier élément du triangle), contre les autres crevettes non appariées (le deuxième élément du triangle), pour le contrôle du réservoir et de ses ressources (le troisième élément). Ce qui est inhabituel dans cette configuration est que, normalement, dans les triangles jaloux que j'ai connus ou lus, chacun des joueurs semble agir de façon plus ou moins indépendante.
- Obtenez la science juste!
- Qui était Valentine?
- La répression des femmes: que nous dit la biologie?
- Pourquoi tout le monde semble bien quand le temps de fermeture est proche
- Comment prospérer (pas seulement survivre) dans le monde de datation d'aujourd'hui
Mais ce n'est pas toujours le cas. Voici un exemple humain qui ressemble un peu aux crevettes nettoyeuses et à leur combat mortel. Il vient de la vie du réalisateur suédois, Ingmar Bergman. Dans son autobiographie, The Magic Lantern (1987), il y a un exemple frappant de Ingmar, âgé de quatre ans, et de son frère aîné, Dag, agissant comme une paire de Lysmatae amboinenses violente et enflammée. Ils sont après leur nouvelle petite soeur, Margareta.
"Quand j'avais quatre ans, ma sœur est née … Une grosse créature monstrueuse avait soudainement acquis le rôle principal. J'étais banni du lit de ma mère et mon père rayonnait au-dessus de ce baluchon. Le démon de la jalousie a attaché ses griffes dans mon coeur. J'ai fait rage, j'ai pleuré, j'ai craqué sur le sol et je me suis foiré. Mon frère et moi, ennemis habituellement mortels, avons fait la paix et avons planifié diverses manières de tuer ce misérable repoussant. Pour une raison quelconque, mon frère a estimé que je devrais faire l'acte. J'étais flatté et nous avons cherché un moment approprié. "
Le petit Ingmar Bergman grimpa sur une chaise et tenta d'étrangler sa petite sœur dans son lit. Mais il a glissé et est tombé sur le sol, sa sœur a survécu, et le cinéma a été changé pour toujours. Margareta a vécu pour devenir un romancier distingué. Elle est aussi la vraie Fanny dans Fanny et Alexander , si vous avez déjà vu cet excellent film
- Variété sexuelle
- Quatre traits psychologiques des harceleurs sexuels
- Masturbation: auto-violence ou nécessité biologique?
- Oubliant le faux et le dangereux
- Prenez-vous un médicament anti-amour?
Ce triangle suédois est composé d'Ingmar et de son frère, Dag, qui composent le premier élément, puis sa petite soeur Margareta comme second élément du triangle, et ses parents, Erik et Karin, le troisième élément. Les garçons voulaient faire disparaître leur petite sœur. De cette façon, ils seraient à nouveau les principaux bénéficiaires de l'affection de leurs parents. Ils veulent préserver leur standing. Dans un arrangement comme celui-ci, on pourrait dire qu'Erik et Karin représentent le char de la crevette nettoyeuse. Vous obtenez l'image de poisson.
Il y a beaucoup de parallèles pour ce genre de comportement, quand on y pense. Ceux-ci peuvent être dans la vie humaine – dans la famille, comme nous venons de le voir, mais aussi dans la cour de récréation, au travail, dans la vie sociale, ou même dans des lieux aussi décalés que la mythologie. Vous semblez également en être témoin dans des associations criminelles. Je me demande si ce sont les triangles jaloux du type nettoyeur-crevette et de la variété Ingmar Bergman, des triangles constitués de deux ou plusieurs personnes agissant ensemble contre une autre personne pour le contrôle d'un espace ou d'un objet particulier. la plus violente et nuisible des configurations jalouses? Je pense qu'ils sont. Mais je ne peux pas le prouver. Je ne peux que le suggérer. Voici quelques exemples, dont deux historiques, pour étoffer mon estimation.
Procne et Philomela étaient deux sœurs infâmes de la mythologie grecque. J'en ai déjà parlé. Procne et Philomela étaient deux crevettes sauvages et nettoyées, s'il en était. Que faisaient-ils? Tereus, le roi de Thrace, avait épousé Procne. Quand sa soeur Philomela est venue rendre visite à Procne, Tereus l'a enlevée avant qu'elle puisse aller à la cour et à sa soeur. Il a violé Philomela. Il a coupé la langue pour l'empêcher de le trahir à sa femme et a caché Philomela dans une cabane dans les bois. Mais la vérité finit par disparaître et Procne, dans une égale mesure, jaloux de la trahison de son mari mais horrifiée pour sa soeur, se vengea avec sa soeur sur Tereus. Ils ont tué le petit fils de Procne par Tereus, Itys. Ils l'ont cuisiné et l'ont servi comme repas au mari violeur. Ils ont fait de Tereus un cannibale de son propre enfant pour se venger du viol et de la mutilation et du mépris pour sa famille.
Comment fonctionne la jalousie dans cette histoire? Procne et Philomela travaillent ensemble, comme le premier élément du triangle jaloux et détruisent le jeune Itys (le deuxième élément). Le but de Procne et Philomela est de reprendre le contrôle de leur famille et de Tereus (le troisième élément du triangle). Leur jalousie s'exerce d'une manière bizarre – en détruisant la famille du roi. Procne et Philomela tuent l'enfant pour reprendre le contrôle du mariage (l'aquarium pour ainsi dire) qui a été détruit Tereus violent et infidèle. Ils agissent comme les crevettes plus propres.
De même que le gang de chimpanzés du Fatah qui a tué son ancien mâle alpha, connu sous le nom de Foudouko, au sud-est du Sénégal, rapporte Jill Pruetz dans l' International Journal of Primatology (doi.org/bxx2). Le gang a battu Foudouko, puis l'a mangé. Il semble avoir été tout au sujet du contrôle de leur société et de l'espace d'accouplement. Foudouko avait été l'alpha tyrannique du groupe, mais il y a plus de 5 ans, il a été évincé de son poste et a pris sa retraite. Récemment, il a essayé de faire un retour. Les jeunes chimpanzés n'en auraient pas de barre et l'auraient tué. Ce sont les femelles les plus âgées qui l'ont cannibalisé. Il est facile de voir comment le triangle fonctionne ici: le gang (pas une simple paire de crevettes nettoyeuses), le vieillissement Foudouko, et, en tant que troisième élément, le contrôle du groupe ou, pourrait-on dire, de la société (l'aquarium).
Voici un dernier exemple. Celui-ci n'est pas horrible du tout. C'est une version élégante et apparemment inoffensive de notre triangle. Il dramatise la jalousie dans la vie sociale. Il n'y a rien de la violence du réservoir de poissons des crevettes ici, mais il y a une nuance de menace. C'est une peinture de l'artiste anglaise, Vanessa Bell (1879-1961 – elle était la soeur de Virginia Woolf), et elle s'appelle The Conversation (1916).
Je vais dire que le triangle ici est composé, d'abord, des deux femmes hostiles à droite. Leur victime et le deuxième élément (la crevette solitaire) est la femme voûtée sur la droite. Le réservoir de poissons est leur monde social. Regarde ses yeux. Les deux femmes de droite, agissant de concert, affirment leur domination sur la femme de gauche.
Vous trouvez cela difficile à avaler? Regardez de plus près. La femme à gauche perd l'échange avec les deux à droite. Nue, cou nu, cou vulnérable, sans manteau, sans chapeau, sa main droite semble demander quelque chose. Est-ce une faveur? Un document? Est-ce pourquoi elle est rose joues? Embarras? La façon dont sa tête s'étend à un niveau inférieur vers les deux femmes sur la droite lui donne l'air de demander quelque chose. Leur réponse aux yeux fendus, au cou raide et aux lèvres serrées est négative. Ils ne retireront même pas leurs mains de leurs manteaux ploutocratiques. Fermés et fermés ensemble, ils ne souhaitent rien de bon à la femme en noir.
Quel est le différend? Quel est le troisième élément? Nous pouvons seulement deviner. Mais il me semble que cela a quelque chose à voir avec le statut social. C'est l'aquarium, leur milieu social. La femme à gauche veut entrer, veut être acceptée. Les deux femmes sur la droite ne l'auront pas. Le réservoir de poissons sociaux est tout à eux. Il n'y a pas de violence physique dans cette scène, mais il semble y avoir beaucoup de violence psychologique. Et vous n'avez pas à être dit ou même deviner quels sont les sentiments ici. Vous pouvez les voir. C'est une autre photo de poisson.
La jalousie implique une situation triangulaire dans laquelle un ou plusieurs joueurs, animaux ou humains, sont susceptibles de perdre. Les permutations dans le triangle sont plus variées que vous pourriez vous attendre. Cela peut être un contre un – vous contre l'intrus. Mais il peut aussi y avoir deux contre un (Ingmar Bergman ainsi que Procne et Philomela), un couple contre un intrus (les crevettes nettoyeuses), ou même deux contre deux (les crevettes à nouveau), ou un groupe contre un seul individu (pauvre vieux Foudouko). On dirait que c'est ce que nous voyons de cela même dans une œuvre d'art comme The Conversation . Ils offrent tous une autre façon inattendue de regarder le triangle jaloux.
17 février 2017
