Est-ce que les électeurs canadiens sont vraiment stupides?

Source: http://www.pexels.com/photo/1702/

C'est une étude à l'étranger qui examine la question du style plutôt que de la substance en politique. Je ne veux pas le donner, mais les résultats ne sont pas ce que les citoyens espèrent.

Mais avant que vous commenciez à parler à nos amis du Grand Nord, je veux vous dire ce que je me rappelle tout le temps. Partout, au Canada ou ailleurs, des gens sont occupés à vivre leur vie, à aller au travail et à l'école et à essayer de passer du temps de qualité avec leur famille et leurs amis. Il est donc logique qu'ils recourent de temps en temps à des raccourcis pour faciliter leur prise de décision politique.

Au lieu de passer le temps nécessaire pour comprendre les subtilités de la dernière politique fiscale proposée ou les nuances du discours de campagne d'un candidat, ils comptent souvent sur leur partialité et même sur des éléments non politiques pour prendre des décisions. Et une bonne partie de la recherche suggère que ces raccourcis aident fréquemment les gens à prendre des décisions plus éclairées. Stupide? Peut être. Mieux que rien? Probablement.

L'un des raccourcis non politiques que les gens utilisent pour évaluer les politiciens est leur affichage non verbal – les messages qu'ils envoient avec leurs expressions faciales, leurs mouvements corporels et leur posture, leurs gestes, leur contact visuel, leur voix et leur toucher. Patrick Stewart, un expert en analyse du langage corporel, parle de cette étude canadienne sur le pouvoir des signaux non verbaux d'un candidat par rapport à ses positions politiques substantielles.

• Pour les enfants souffrant de douleur, fréquenter l'école peut aider
• Sept choses que les employés résilients font différemment
• Pouvez-vous réellement avoir une carrière en tant que coach de vie?
• Dessiner le diable
• Pardonner à votre partenaire est aussi bon pour vous que pour eux

Emmenez-le, Patrick.

"Un candidat parfait? Style non verbal vs substance politique " par Patrick Stewart.

Même avec le premier primaire de neuf mois, les candidats à la présidentielle 2016 ont commencé à se battre pour le poste. Que ce soit en publiant des livres sur leurs vies et leurs croyances, en collectant des fonds auprès de grands donateurs ou en prononçant de multiples discours devant des auditoires amicaux (comme la conférence CPAC du Parti républicain cette semaine), la course à la présidence est lancée. Mais alors que l'argent peut acheter une couverture médiatique (et des livres!), Il ne peut pas acheter de votes (du moins pas encore!). En conséquence, les candidats doivent toujours compter sur leur connexion avec leur public; la question reste de savoir comment développer ce lien.

• Rester dans le contrôle
• Comment êtes-vous sûr de vos souvenirs?
• Guérir par la narration
• Clés du charisme
• Parler

Dans une expérience unique et intelligente, Delia Dumitrescu et ses collègues Elisabeth Gidengil et Dietlind Stolle ont testé la question séculaire de savoir si le style non verbal d'un candidat ou la substance de sa proposition est le plus important pour se connecter avec des électeurs potentiels. Bien que personne ne puisse sérieusement nier la signification de l'un ou l'autre, la valeur relative n'a pas été testée directement ou de la même manière que dans le cas présent. Pour refléter le candidat typique, Dumitrescu et ses collègues ont embauché un acteur modérément attrayant et mature pour présenter un court discours de campagne sur la politique environnementale. Il a présenté ce discours sur internet de manière soit sûre d'elle, soit sans confiance verbale, et en utilisant un discours de haute qualité ou de moindre qualité.

Cette confiance non verbale (ou son absence) a été transmise de différentes façons. Cela comprenait la posture du candidat présumé, qui était soit debout tout en se penchant légèrement en arrière dans la condition de confiance ou affaissé vers l'avant, et la position des mains, qui était tenue à l'écart du corps en confiance ou près du corps en manque de confiance. Les visages du visage de l'acteur étaient soit vifs lorsqu'il exprimait la confiance, soit n'exprimaient que peu ou pas d'expression quand ils manquaient de confiance. Enfin, sa voix était soit forte et articulée, soit douce, monotone et hésitante lorsqu'elle exprimait la confiance non verbale ou l'absence de confiance.

La différence dans la qualité des discours du candidat était basée sur la force des idées et la qualité de la présentation de l'argument, la répétition servant à souligner des points qui étaient à leur tour basés sur des exemples concrets et une position forte dans le discours de haute qualité . D'autre part, le discours de faible qualité était marqué par une mauvaise structure, des déclarations ambiguës et une formulation passive.

Bien qu'il ne soit pas surprenant que la confiance non verbale dans la présentation et la haute qualité de l'argumentation combinées conduisent à l'évaluation la plus élevée des qualifications et de l'éligibilité du candidat, ce qui est surprenant est la contribution de chacun à l'évaluation des participants. Non seulement la confiance non verbale a joué un rôle important dans la perception de l'éligibilité d'un candidat, avec près de trois fois et demi l'influence de la force du message, mais elle a eu une influence presque égale sur la qualification perçue du candidat.

Cela ne signifie pas que le style l'emporte sur la substance. Cela signifie que le style non verbal est au moins aussi important, sinon plus, que la structure d'un message lors de l'évaluation des candidats. Et cela a du sens lorsque nous considérons que nous élisons nos dirigeants, pas leurs discours.

– – –

Pour plus d'informations: Dumitrescu, D., Gidengil, E., et Stolle, D. (2015). La confiance des candidats et l'appel électoral: une étude expérimentale de l'effet de la confiance non verbale sur les évaluations des électeurs. Recherche et méthodes de science politique , 3 (01), 43-52.

En plus d'écrire le blog «Caveman Politics» pour Psychology Today , Gregg est le directeur exécutif de l'Association pour la politique et les sciences de la vie et un professeur agrégé de sciences politiques à la Texas Tech University. Vous pouvez trouver plus d'informations sur Gregg à GreggRMurray.com.

Si vous avez apprécié ce post, merci de le partager par email ou sur Facebook ou Twitter.

Suivez Gregg sur: Facebook / Twitter / GreggRMurray.com