Est-ce votre idée d'un monde «relativement étroit»?

J'ai eu mon prochain post tout réfléchi et j'étais sur le point de l'écrire quand je suis tombé sur un exemple trop révélateur pour le laisser passer. Les lecteurs de Living Single savent que j'aime comparer les rapports des médias, disons, des études scientifiques, avec les versions réelles dans les journaux pour montrer ce qui est déformé ou omis. Idem pour les notices biographiques des personnes dans les médias – elles ne reflètent pas toujours la plus grande image de ce qui aurait pu être dit sur la personne. Parfois, cependant, vous n'avez pas besoin de regarder au-delà de ces observations rapportées dans l'histoire elle-même pour se demander ce que pensaient les journalistes. C'est donc avec un article qui vient de paraître dans le Washington Post .

L'histoire parle d'une personne de premier plan dans les nouvelles. Vous pouvez réaliser qui elle est tout de suite, mais j'attendrai plus tard pour révéler son identité. Il y a beaucoup de choses que vous connaissez peut-être déjà à son sujet ou que vous pourriez trouver grâce à une recherche rapide sur Google, mais voici quelques faits sur sa vie qui ont été inclus dans l'histoire:

  • Elle a grandi à New York
  • Elle a travaillé à Chicago, Washington, DC, et Cambridge, Massachusetts
  • Elle a étudié à Oxford, en Angleterre
  • Elle aime le théâtre
  • Elle a participé à un club de lecture qui comprenait des journalistes, des avocats, un expert en soins de santé et un autre sur l'égalité des chances, où elle était considérée comme «ultra-brillante» et avec «un merveilleux humour décalé».
  • Elle a été décrite comme «plus intéressée par ce que les autres travaillaient que par la politique de discussion ou la filature»
  • Elle était l'éditeur des étudiants du journal quand elle était à Princeton
  • Elle peut montrer beaucoup de chaleur et d'humour dans ses interactions avec des gens qui sont très différents d'elle politiquement
  • Elle est fan de l'opéra
  • Elle dirige un département de 50 personnes
  • Elle a plaidé devant la Cour suprême
  • Elle a possédé une magnifique maison à elle
  • Elle a des liens avec les Clinton
  • Elle aime les livres et a recueilli des centaines d'entre eux
  • Elle divertit souvent
  • Elle est bonne au poker
  • Quand elle a été interviewée pour un poste de présidente de Harvard et qu'elle ne l'a pas compris, «des centaines d'étudiants en droit lui ont offert une fête surprise pour la célébrer en l'ayant toujours comme doyenne»
  • Elle est considérée comme une amie fidèle et totalement digne de confiance, là-bas en temps de crise ou lors de célébrations
  • Elle lit des livres sur l'Afghanistan pendant les vacances d'été.
  • Elle est le candidat du président Obama à devenir la prochaine justice de la Cour suprême
  • Depuis sa nomination, elle a visité 61 sénateurs
  • Oh, et elle n'a que 50 ans

Pour confirmer ce que vous savez déjà, l'article parle d'Elena Kagan, qui a toujours été célibataire et n'a pas d'enfants.

Vous voudrez peut-être parcourir cette liste à puces avant de lire le résumé du Washington Post :

"Kagan a beaucoup de succès, mais son monde a été relativement étroit."

Peut-être que la condamnation du monde de Kagan comme "étroite" n'a rien à voir avec le fait qu'elle a toujours été célibataire et n'a pas d'enfants. Quand j'ai écrit Singled Out, cependant, j'ai trouvé que Condoleezza Rice avait le même traitement dédaigneux à propos de soi disant n'avoir aucune vie, malgré un éventail impressionnant d'intérêts et de talents. Dans le même temps, des hommes mariés très médiatisés, qui – d'après leur biographie – auraient vraiment pu être décrits comme n'ayant aucune vie en dehors du travail – n'ont jamais été rabaissés de cette façon.