Le président Obama et les démocrates du Congrès ont un point de discussion standard lorsqu'ils défendent Obamacare ces jours-ci: les compagnies d'assurance ne peuvent plus annuler votre assurance après avoir été malade. Ils ont de la chance, ils ne sont pas soumis aux mêmes règlements FTC qui s'appliquent aux entreprises commerciales. Cette pratique est illégale en vertu de la loi fédérale depuis la présidence de Bill Clinton, et elle a été illégale dans la plupart des États bien avant cela.
Il y a un tweak dans l'ACA qui se rapporte ici. Dans le passé, si un demandeur donnait de fausses informations lorsqu'il demandait une assurance, l'assureur pouvait annuler l'assurance plus tard et refuser de payer les frais médicaux. C'est ce qu'on appelle les «rescences». À quelle fréquence est-ce arrivé? Les sources de l'industrie signalent que cela s'est produit dans environ la moitié de 1% de toutes les politiques. Voir le résumé d'Austin Frakt. Selon la nouvelle loi, la fausse déclaration doit être «intentionnelle». «Est-ce une grosse affaire?», Demande Frakt. Probablement pas.
Mais voici ce qui est un gros problème, même si Austin l'ignore: Le président utilise les problèmes d'une infime partie de la population pour justifier la réglementation draconienne de l'assurance maladie de tout le monde en Amérique! C'est scandaleux. La modification de l'AAC concernant les rescisions nécessitait une mesure législative unilatérale. Le projet de loi que nous visons est de 2 700 pages.
[Cross-posté au Blog de la politique de santé de John Goodman ]
* * *
Pour l'alternative décisive à Obamacare, s'il vous plaît voir le livre largement acclamé de l'Institut indépendant: Priceless: Curing the Healthcare Crisis , par John C. Goodman.
