"Les têtes je gagne, les queues vous perdez."
"Pas juste! Tu veux dire des têtes que je perds, des queues que je gagne. "
"C'est ce que j'ai dit, idiot. Les têtes que tu perds, les queues que je gagne. "
"Vous voulez dire queues vous perdez, la tête vous gagnez."
"Exactement. Les queues que tu perds, les têtes que je gagne. "
Vous ne pouvez pas gagner avec un gaslighter mais pas par manque de catégories morales clairement définies. Les gaslighters en ont beaucoup. Ce sont des maîtres prêcheurs de la catégorisation morale en noir et blanc. Ils établissent toujours des distinctions rangées avec une autorité moralisatrice, aussi claire que la différence entre les queues et les queues.
Si fermes que soient leurs distinctions, elles ne les empêchent pas d'être aussi glissantes qu'elles veulent. Dessiner des lignes rigides et ensuite déplacer les lignes de façon fluide pour répondre à leurs caprices est le truc préféré du gaslighter. Les gaslighters sont des gerrymanderers rhétoriques.
Gerrymandering est, bien sûr, un terme politique pour dessiner et redessiner les lignes de district de vote pour avantage politique. Gerrymandering est devenu un tel problème en Amérique qu'Obama a déclaré que c'était sa priorité post-présidentielle.
Les démocrates ont fait leur part de l'éclairage à gaz. Ces jours-ci, le GOP est déterminé à faire plus que sa part. La fondation du frère Koch a financé des campagnes agressives pour prendre le contrôle du gouvernement de l'État parce que, quel que soit le parti qui occupe le pouvoir, il rejoindra les lignes du district du Congrès après le recensement de 2020. Jusqu'à présent, le GOP a le contrôle de 35 gouvernements d'état.
Mais le déroutement est un problème politique beaucoup plus important que celui-ci. En politique, il y a aussi la gerrymandering rhétorique, comme dans la vie de tous les jours.
Si vous avez affaire à un gaslighter de tous les jours, vous avez affaire à un maître de la rhétorique gerrymandering, établissant de fortes distinctions entre le bien et le mal, puis ils se tortillent à leur avantage. Commençons par quelques exemples d'éclairages politiques car ils sont si flagrants et dans l'esprit de tous ces jours-ci.
Améliorez l'Amérique, les fausses nouvelles, les élites et les PC, qui définissent des catégories claires. MAGA est toujours une vertu selon Trump et de fausses nouvelles, PC et les élites sont toujours des vices. Ses partisans aiment sa clarté noire et blanche. Ses adversaires, comme moi, pensent qu'il est un con-homme hypocrite glissant. Pourquoi?
Gerrymandering rhétorique. Bien que Trump posture en tant qu'autorité dure et rapide sur la différence entre la vertu et le vice, il joue rapidement et librement avec ses limites de catégorie de vertu et vice.
Trump ne supporte pas les fausses nouvelles. Il dessine une ligne dure contre cela. Aussi difficile que cela puisse être, la ligne est complètement flexible dans ses mains. Tout ce qui le flatte est une vraie nouvelle. Tout ce qui l'insulte est de fausses nouvelles.
Même avec PC. Si cela offense les autres, ils ne sont que des flocons de neige, des perdants de PC. Si ça l'offense, ce n'est pas PC. Les initiés d'élite? Il dessine une ligne dure contre eux, définie comme quelqu'un de puissant qui se met en travers de son chemin.
Fausses nouvelles, PC, élite: Les catégories sont absolues mais les lignes sont dessinées par boyaux. Ce n'est pas difficile d'enlever ce genre de glissance si vous avez vu la lumière comme lui et ses disciples. Voici comment cela fonctionne:
Vous avez vu la lumière. Vous avez découvert que X est toujours bon, Y est toujours mauvais. A partir de maintenant, vous représentez X contre Y. Vous êtes l'incarnation même de X, vous n'avez donc pas besoin de définir X avec soin. Appelez simplement tout ce que vous aimez X et tout ce que vous n'aimez pas Y.
Je reçois toujours quelques lettres en colère quand je choisis le GOP ces jours-ci. J'en ai reçu récemment d'une personne qui n'aimait pas me suggérer que si Trump vous irritait, vous devriez canaliser votre frustration en vous demandant plus précisément comment tracer la ligne entre les secousses et les non-jerk.
Le lecteur a été blessé et offensé que je suggère que Trump était un abruti. Elle a dit que peut-être nous avons besoin d'une secousse comme président ces jours-ci pour drainer le marais. Une phrase plus tard, elle a dit que peut-être je suis le vrai abruti pour écrire mon article.
Alors, c'est quoi? Les secousses sont-elles les héros qui drainent le marais ou les méchants qui écrivent des articles qui heurtent les sensibilités de la GOPC? Tout dépend de la façon dont vous définissez jerk.
Ce que je veux dire ici, c'est que pour les fabricants de gaz, une définition n'est pas quelque chose qui dérange. Si vous êtes du côté de la vertu contre le vice, peu importe comment vous les étiquetez, faites juste confiance à votre intestin pour étiqueter correctement.
Appelez cela tout ce qui est populaire dans votre tribu pour le moment, mais glissez-vous dans la tente de la vertu et expulser vos adversaires de la tente de la vertu à chaque occasion. Vous n'obtiendrez rien d'autre que la confirmation que vous avez établi la bonne distinction parce que vous n'aurez plus jamais de doute sur vous-même.
Et ce n'est pas seulement le GOP. Je vis à Berkeley, en Californie, où une mode récente était la pleine conscience, non pas comme une pratique de méditation quotidienne utile mais comme un mode de vie. Ekart Tolle était le premier Donald Trump de ce mouvement. Il a qualifié la vertu de pleine conscience, de spiritualité et d'être dans le maintenant. Il a étiqueté le vice comme ego. Ayant "découvert" ces "vraies" étiquettes, il a ensuite étiqueté ce qu'il voulait comme étant conscient et tout ce qu'il détestait comme ego. Nous nous sommes retrouvés avec beaucoup de gaslighters conscients dans cette ville, rapides à vous pousser hors de la tente comme désinvolte et égoïste si vous avez eu leur chemin.
En bref, voici le gros truc de gaslighter:
Toutes nos félicitations! A partir de maintenant vous êtes toujours du côté de X-droite et tous ceux qui se faufilent dans votre chemin ont Y-faux. C'est l'éclairage à gaz. Vous faites tort à quiconque n'est pas d'accord avec vous. Heads, le gaslighter gagne, pile la victime perd.
Un gaslighter habile recueille beaucoup de X et Y tous maniés de la même manière. Pensez à l'avantage même avec la poignée de mon lecteur. En beaucoup de mots:
Montrer du respect (bien) pour Trump. Vous êtes irrespectueux (mauvais) envers ses partisans. Il n'est pas "PC" (mauvais) mais peut-être qu'il faut un "jerk" (bon) pour drainer le marais. Peut-être que vous êtes le "jerk" (mauvais) pour nous avoir montré "irrespect" (mauvais). Les "élites" (mauvaises) méritent "manque de respect" (bien). C'est pourquoi nous avons besoin d'un «jerk» (bon) puissant («bon») «irrespectueux» en tant que président.
Quel que soit le point de vue, ceux qui ne sont pas d'accord avec elle sont mauvais. C'est le gaslighting, rendant d'autres mauvais par l'utilisation de la catégorisation liquide dure. Ayant plusieurs catégories difficiles à maîtriser, les pièges des victimes de toutes les façons dont ils se tournent. Les têtes que je gagne, les queues que tu perds, ou les queues, je gagne les têtes que tu perds. Peu importe comment vous le coupez, vous perdez.
Quelques exemples populaires de revêtement dur fluide de nos jours:
On peut être intéressé par l'une de ces approches sans être un gaslighter. L'éclaircissement résulte de la prétention de tracer une ligne dure que vous exercez avec une autorité égoïste fluide.
