Infidélité, en 140 caractères ou moins

Traquer, flirter et tricher sont quelques-uns des comportements de relations négatives que nous avons tendance à associer à l'utilisation de Facebook. Après tout, il ne faut que quelques clics pour trouver et communiquer avec votre ex, l'homme ou la femme que vous voyez tous les jours au travail ou dans le quartier, ou un groupe de personnes ayant des intérêts sociaux (ou sexuels) similaires. Avec des gens publiant des photos à gogo, souvent pas tout à fait édité à des fins discrétionnaires, il est facile pour les aspirations de se développer dans ce qui ressemble beaucoup à l'amour, ou au moins à la luxure. Des recherches récentes (et discutables) sur les utilisateurs de Facebook trouvent que notre état émotionnel peut être affecté par les messages que nous voyons, ou ne voyons pas, de nos amis. Cependant, il est également connu que l'utilisation de Facebook entraîne un certain nombre de conséquences émotionnelles potentiellement néfastes, y compris le risque de mettre fin à une bonne relation.

Comparé à Facebook, Twitter semble avoir beaucoup moins de potentiel pour interférer avec notre vie émotionnelle. Vos flux Twitter peuvent inclure des actualités, des articles de votre communauté ou de votre employeur, des mises à jour sportives ou des publications de célébrités, mais comme Twitter est moins confidentiel que Facebook (en raison des messages consultables avec des hashtags), vous serez peut-être moins tenté fourrage pour les relations.

Certes, il existe des messages directs que les autres utilisateurs ne peuvent pas voir, mais le potentiel d'auto-expression semble un peu limité. Shakespeare pouvait donner beaucoup de sens à quelques brefs caractères («Qu'est-ce qu'un nom?», Etc.). mais insuffler de grandes émotions dans le maximum de 140 caractères de Twitter représente un défi considérable pour le reste d'entre nous (même si certains comptes Twitter Shakespeare tentent). Twitter semble avoir une gamme restreinte d'opportunités pour nous de libérer nos désirs cachés.

Ou peut être pas.

Suite à une étude précédente sur l'utilisation de Facebook et les résultats de relations négatives, Russell B. Clayton (2014), professeur de journalisme à l'Université du Missouri-Columbia, a demandé à près de 600 utilisateurs de Twitter de rendre compte de leur participation au site de messagerie. son impact sur leurs relations les plus étroites. Dans l'étude de Facebook, Clayton a constaté que les utilisateurs de Facebook lourds avaient tendance à avoir une foule de problèmes relationnels. Non seulement ils sont plus susceptibles d'éprouver de la jalousie et des ruptures, mais après la rupture, ils guérissent plus lentement. (Vraisemblablement, pour calmer leur douleur, ils parcourent les pages Facebook de leurs ex, ainsi que des amis qu'ils ont en commun, pour voir ce qu'ils font.

Clayton a utilisé la même approche dans l'étude Twitter en ligne. Il a conçu une variable appelée «Conflit lié à Twitter» qui posait les questions suivantes: «À quelle fréquence avez-vous une dispute avec votre conjoint suite à un usage excessif de Twitter?» Et «À quelle fréquence avez-vous une dispute avec votre partenaire? autre suite à l'affichage des profils Twitter de vos amis? (Pour mesurer l'utilisation de Twitter, il a demandé aux répondants d'indiquer à quelle fréquence ils se connectent, tweetent, utilisent «@réplies», envoient des messages directs et vérifient leur fil d'actualité.)

Les questions sur l'impact de Twitter sur la qualité des relations sont allées droit au but: les utilisateurs ont-ils jamais triché physiquement ou émotionnellement avec quelqu'un qu'ils connaissaient sur Twitter, et Twitter a-t-il entraîné une rupture ou un divorce? Sur les 3,4 millions d'utilisateurs de Twitter qui auraient pu répondre, l'échantillon de 581 personnes était âgé de 18 à 67 ans et près des deux tiers étaient des hommes. Les trois quarts étaient dans une relation amoureuse à l'époque. (S'ils n'étaient pas dans une relation en ce moment, on leur a demandé de rapporter une relation antérieure.)

Évidemment, dans une étude corrélationnelle comme celle-ci, il est nécessaire d'émettre l'avertissement du statisticien habituel selon lequel les chercheurs ne pouvaient pas tirer de conclusions sur la causalité . Les personnes qui ne sont pas satisfaites de leur relation pourraient s'égarer plus facilement vers la triche du tweet. Il est également possible que les gens qui ont des difficultés avec l'engagement gravitent sur Twitter en raison de sa nature superficielle. Vous êtes dans une relation «sociale» sur Twitter, mais pas nécessairement interpersonnelle au sens habituel du terme.

Dans cet esprit, passons aux résultats: Clayton a utilisé l'utilisation active de Twitter comme prédicteur, ou variable indépendante, ainsi que la durée de la relation, divisant l'échantillon entre les personnes pendant plus ou moins de 18 mois. Et quelle que soit la durée de la relation amoureuse de l'individu, la quantité d'utilisation de Twitter prédit en fait l'infidélité et les ruptures, y compris le divorce.

La morale de l'histoire: Entre Twitter et Facebook, passer beaucoup de temps sur les sites de réseaux sociaux est lié à des relations amoureuses plus pauvres.

Le groupe témoin de l'étude avait un usage raisonnablement actif de Twitter, avec une moyenne pour tous les participants d'environ 3.35 sur un possible 5. Ils avaient également tendance à avoir au moins un des trois résultats de relation négatifs possibles (deux types d'infidélité, et rupture ou divorce). Ils ont également eu un nombre modéré de conflits liés à Twitter avec leurs partenaires de la vie réelle. Mis à part les autres conclusions de l'étude, ces données indiquent que les problèmes de relation liés à Twitter pourraient justifier une préoccupation des chercheurs.

Vous lisez peut-être ce blog à la suite d'un article sur Facebook ou Twitter qui vous a dirigé vers ce site. Si oui, cela signifie-t-il que votre relation la plus proche est soit vouée à l'échec ou déjà terminée, soit que vous n'aurez jamais de relation étroite? Pas du tout. Clayton souligne que bien que la menace soit là, les médias sociaux n'ont pas à détruire les interactions significatives de la vie réelle des gens. Par exemple, les couples peuvent partager des comptes de médias sociaux conjoints, tout comme beaucoup partagent déjà des comptes de messagerie et / ou des comptes bancaires. Cela leur permet non seulement de garder un œil l'un sur l'autre, mais aussi de partager leurs expériences.

Il existe également des applications pour les relations, telles que 2life, dans lesquelles les couples peuvent communiquer en privé sur les médias sociaux. Lorsque la distance, ou d'autres complications, empêchent la communication en face à face, ces médias sociaux axés sur les relations peuvent aider à garder l'attention du couple centré sur l'un l'autre.

Dans le passé, les couples qui ne s'entendaient pas pouvaient avoir passé leur temps dans des activités solitaires – lire, regarder la télévision, faire de l'exercice ou d'autres passe-temps. Bien que presque toutes les activités humaines puissent servir de tromperie à votre partenaire, il semble que les médias sociaux en particulier présentent plus de tentations, en raison de l'anonymat des interactions en ligne, de la disponibilité de partenaires du monde entier et de la possibilité de poursuivre une relation avec relativement peu d'engagement, d'effort ou de risque perçu.

Si vous êtes un utilisateur intensif de Twitter, vous voudrez peut-être utiliser les résultats de cette étude comme une opportunité de faire une évaluation honnête de l'origine du besoin de se connecter. Et si c'est votre partenaire qui est bloqué par Twitter, cette étude suggère qu'il est peut-être temps de découvrir ce qui lui manque.

 

N'hésitez pas à ajouter vos propres suggestions à la section des commentaires ici, ou tweetez- moi sur Twitter @swhitbo ou via mon groupe Facebook, " Fulfillment à tout âge ."

Copyright Susan Krauss Whitbourne, Ph.D. 2014

 

Les références

  • Clayton, RB (2014) La troisième roue: l'impact de l'utilisation de Twitter sur l'infidélité relationnelle et le divorce Cyberpsychologie, comportement et réseautage social. 17 (7): 425-430. doi: 10.1089 / cyber.2013.0570.
  • Clayton, R., Nagurney, A. et Smith, J. (2013) Tricherie, rupture et divorce: Facebook est-il à blâmer? Cyberpsychologie, comportement et réseautage social; 16: 717-720.