La confidentialité est une grande nouvelle. Ou la perte de la vie privée est.
Nous donnons notre vie privée sur Facebook. Le Patriot Act a permis au gouvernement des États-Unis de rassembler les dossiers téléphoniques en masse , une pratique que le Congrès débat actuellement. Et chaque fois que nous cédons à la commodité de passer une carte à travers une machine, nous laissons une trace d'information qui dit à quelqu'un – entreprises, écoles, gouvernement – où nous sommes et une énorme quantité d'informations sur nos intérêts.
Depuis au moins les années 1950, les bibliothèques publiques ont refusé de divulguer des informations sur les titres empruntés par les usagers, car cela en dit trop aux autorités sur nos intérêts et nos pensées personnelles. Google n'a pas un tel compliment.
Vie privée et rôle parental
Je pensais à la protection de la vie privée ce matin quand je chivais mon fils à l'école. Chivying (un mot merveilleux – particulièrement applicable aux parents de migraineux – qui signifie à plusieurs reprises dire à quelqu'un de faire quelque chose) parce qu'une fois de plus mon fils s'était réveillé dans la douleur. Il faisait beau, mais à 7 heures du matin, nous étions déjà passés du brouillard à la tempête et à la beauté parfaite. La pression barométrique avait changé avec ces modes. Et le cerveau de mon fils – magnifiquement adapté aux changements nuancés de notre atmosphère – était déchiré par la douleur: sa peau hypersensibilisée au toucher, ses pupilles largement ouvertes et trop vulnérables à la lumière, grinçant du son, jetant de la chaleur, les muscles tendus.
Contrairement aux maladies à court terme, où le repos est le meilleur recours de votre corps, les centres de gestion de la douleur du pays recommandent aux personnes souffrant de douleur chronique et de sensibilités chroniques de sortir du monde avec leur douleur. Comme Gollum dans sa grotte, lorsque les personnes hypersensibles s'éloignent de la douleur du son, de la vue et du toucher, elles deviennent de plus en plus sensibles avec le temps. Il avait besoin de sortir dans le monde.
Alors, une fois de plus, je poussais mon fils à manger, à s'habiller et à en sortir. Maladroit pour une mère d'un garçon adolescent. En fait, j'utilise sans honte cette maladresse à mon avantage: je lui ai remis des vêtements et je lui ai dit que je les mettrais sur moi s'il ne s'habillait pas en trois minutes. Une menace efficace que je n'ai jamais eu à faire.
Mon travail en tant que parent est d'assurer sa sécurité et dans la parentalité, la sécurité l'emporte sur le droit de l'enfant à la vie privée. Mais il a le droit à la vie privée – certainement la vie privée dans sa personne. Où est cette ligne? À quel moment le souci de sa santé physique l'emporte sur son droit à la vie privée? Parce qu'il utilise ma réticence à traverser les lignes de la vie privée à son avantage aussi. Sa guerre contre la douleur est une bataille où nous sommes tous les deux des alliés, partageons des objectifs communs, mais avons des priorités différentes en termes de stratégies à long terme et de tactiques à court terme.
Légitimité de l'autorité parentale
Quand les parents et les enfants discutent des domaines où il est «normal» que les parents établissent des règles, sur quels domaines ils doivent «établir» des règles et quelles règles les enfants doivent «obéir», nous parlons d'un domaine de recherche sur la légitimité de l'autorité parentale . Né de la recherche piagétienne sur la moralité, il s'agit du bien et du mal. Le travail des parents est de protéger et de socialiser leurs enfants. Mais ce pouvoir n'est pas illimité.
De même, les enfants ont droit à la vie privée et à l'autonomie.
J'ai le droit – un devoir – d'aider mon fils à retrouver sa santé et à aller à l'école. En fait, j'ai une obligation légale, imposée par l'État. Mais il a le droit de prendre des décisions concernant sa personne et de conserver sa dignité et son autonomie.
Au cours des 60 dernières années, nous avons appris que les parents et les enfants sont d'accord sur le fait que les parents – en tant que protecteurs et socialisateurs – ont le droit et l'obligation d'établir des règles et des attentes concernant:
Il y a des domaines dans lesquels mes collègues trouvent un soutien constant dans les domaines empiriques qui ne relèvent pas clairement de ces domaines, mais nous appelons le «rôle parental normal»:
Il y a des domaines dans lesquels les parents et leurs enfants ne pensent PAS que les parents devraient établir des règles. Ceux-ci sont définis comme des problèmes «personnels» et comprennent des domaines qui ne concernent que l'individu qui prend la décision:
Mais la plupart des domaines de la vie tombent dans les mailles du filet et sont multidimensionnels. Il y a des éléments de plusieurs domaines:
L'alcool et la toxicomanie sont toujours des questions intéressantes, car ils sont presque uniques à la fin de l'adolescence parce que les adolescents disent que leurs parents devraient établir des règles à leur sujet – c'est leur travail de leur dire de ne pas consommer de drogues. Mais ils ne pensent pas qu'ils devraient obéir à ces règles. La plupart des adolescents considèrent que c'est un domaine de prise de décision personnelle. Le comportement sexuel est également intéressant, car il laisse aux parents le soin de se préoccuper de leur santé physique et le considère parfois comme un problème moral et donc préoccupant pour les parents. Mais c'est un domaine profondément personnel auquel ils ne concèdent pas le pouvoir de décision.
Vie privée et parentalité
La vie privée et la légitimité de l'autorité parentale sont profondément liées, car elles sont, au fond, au sujet de l'intégrité de soi. Toutes les personnes ont un droit inhérent à la dignité et au contrôle de leurs pensées privées et de leur sentiment de qui elles sont. Je crois que c'est au cœur du domaine personnel . Personne n'a le droit de vous dire quoi ou qui aimer ou comment passer votre temps libre. Cela définit qui vous êtes. La lecture d'un journal ou d'un courriel ou le défilement du défilement de photos ou des textes d'une personne transcende les limites des pensées et des décisions qui ne concernent personne d'autre que ceux qu'ils choisissent de partager avec les autres. J'ai déjà écrit au sujet de ces limites et de la façon dont elles peuvent être brisées et partagées dans le partage de la vie privée et des secrets trahis.
Mais parfois, l'obligation de protéger l'emporte sur le droit à la vie privée. Et c'est le dilemme constant de la parentalité au bord. Il y a quelques années, une de mes étudiantes, qui était aussi une mère, avait un enfant qu'elle pensait se couper. L'enfant avait 12 ans. Mon élève pensait qu'elle se coupait les pieds avec un rasoir, bien que l'enfant se couvrait soigneusement les pieds en tout temps et s'indignait fortement de toute suggestion selon laquelle elle était en train de s'automutiler. Mon élève a finalement vérifié ses pieds et l'a emmenée chercher de l'aide quand elle a constaté qu'elle se blessait.
Invasion de la vie privée? Parenting Prudential? Pour moi, le souci de protéger la santé de la fille l'a clairement emporté sur le droit à la vie privée de la fille dans une zone où elle se faisait mal.
Mais les cas deviennent plus flous. La préoccupation des parents est-elle que l'enfant a un comportement sexuel qui justifie une intervention? Si l'enfant est 10 certainement. S'ils ont 16 ans? Si le problème est un abus ou un manque de contraception? Si c'est une préoccupation morale? Qu'en est-il du sexe consensuel dans une relation amoureuse?
Les limites de la vie privée des enfants et de l'obligation parentale de protéger et de socialiser changent non seulement sur les domaines, mais aussi avec l'âge. La recherche a clairement montré que les parents et les adolescents cèdent davantage d'intimité aux adolescents et moins de légitimité aux parents, alors que les enfants deviennent des adolescents et finalement des adultes. Mais les adolescents, au moins, diffèrent également. Certains entrent dans l'adolescence à l'âge de 12 ans en disant essentiellement que leurs parents n'ont pas le droit de fixer des règles sur tout – tout est personnel et privé. D'autres entrent dans l'adolescence en cédant les parents à tout contrôler – rien n'est privé. La plupart – environ 55% – disent que c'est un sac mélangé. L'un des résultats du développement cognitif à l'adolescence semble être que les adolescents développent une compréhension plus nuancée de l'autorité parentale. À mesure qu'ils vieillissent, de plus en plus d'adolescents passent des extrêmes à un milieu plus nuancé.
Aller à l'école et au gouvernement
Ce qui me ramène à pousser mon fils à la porte et le gouvernement indiscret.
Mon fils a 16 ans et à un moment donné, il prendra des décisions en matière de soins de santé tout seul. En fait, puisqu'il est 4 "plus grand que moi et l'emporte sur 20 livres, la seule raison pour laquelle je peux le faire sortir est que je peux lui en parler. Il sait que c'est mieux pour lui d'aller à l'école. C'est une bataille dans laquelle nous sommes alliés. Ma persuasion, mes pensées et mes menaces l'aident à faire ce qu'il sait qu'il devrait faire. Et il y a des jours où il ne peut tout simplement pas, pose son pied, et nous sommes là. Il m'accorde l'autorité légitime pour prendre des décisions liées à la santé. Et cela se voit par les longs efforts qu'il va faire pour me persuader de changer d'avis – comme quand il ne voulait pas prendre un nouveau médicament et m'a convaincu de réduire son niveau de médicament à la place comme un procès. Il avait raison et c'était une bonne décision. Je connais beaucoup de parents dont les enfants prennent le contrôle de leur vie privée et de leur prise de décision par d'autres moyens: en mentant. Alors ils prétendent prendre des pilules et les cacher. C'est un problème avec beaucoup de personnes âgées et de patients psychiatriques.
L'invasion de la vie privée par le gouvernement se fait également par consentement – et par des moyens similaires. Lorsque cela est fait légalement, cela implique qu'ils nous persuadent d'échanger la vie privée pour la sécurité. En d'autres termes, changer un domaine de vie du domaine «personnel» au domaine «prudentiel». Et comme les parents, on peut penser que le rôle du gouvernement est de protéger la sécurité publique. Il y a un plus grand consensus que c'est un usage légitime de l'autorité en ce qui concerne les menaces provenant de l'extérieur du pays plutôt que de l'intérieur. Ainsi, les menaces des terroristes ou des communistes tendent à travailler plus persuasivement avec les citoyens que les menaces internes.
La recherche sur l'autorité légitime a trouvé que la pensée très similaire contrôle l'utilisation du pouvoir par les gouvernements comme par les parents.
