Justifier l'utilisation de la force létale dans le cœur des États-Unis

Source: PBS.org

La semaine dernière, le directeur du zoo de Cincinnati, Thane Maynard, a délibéré pendant plus de 10 minutes avant d'ordonner la mort de Harambe, un gorille à dos argenté, après qu'un garçon de 3 ans soit monté dans l'enceinte de Harambe et "capturé" par le gorille . C'était une décision controversée. Mais comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous, Maynard avait parfaitement le droit de sentir que la vie de l'enfant était en danger:

Depuis Maynard a pris sa décision fatale et salvatrice, des centaines de milliers de personnes ont envahi Internet pour signer des pétitions condamnant Maynard pour avoir tué le gorille et exigé que la mère soit accusée de négligence criminelle et être tenue responsable de l'issue terrible pour Harambe. Et ce que je trouve si ironique, et si révélateur de la société américaine, dans la réponse publique à cet incident, c'est le fait. . .

En 2014, dans la ville voisine de Cleveland, Tamir Rice, âgé de 12 ans, a été abattu après moins de deux secondes de délibération par un policier de 26 ans, Timothy Loehmannin. Beaucoup de bande passante médiatique, d'argent et de fanfaronnades ont été dépensées pour défendre le tir de Tamir comme un acte justifié par la nécessité pour la police de se défendre et de défendre les autres sans crainte de ce qu'ils perçoivent comme une menace potentiellement mortelle. Mais à mon avis, je vois cela comme une tentative de balayer le vrai présage et les causes de la mort de Tamir sous la rubrique de l'accident inévitable, un artefact regrettable de la nécessité pour la société de donner à nos protecteurs les moyens meurtriers de remplir leur mission.

Mais les arguments suggérant que la force létale prise contre Rice par les officiers échouent parce que les officiers eux-mêmes ont créé la rencontre qu'ils considéraient comme immanemment mortelle. Dans un monde contre-factuel, le policier plus âgé, un vétéran du dos argenté âgé de 46 ans, aurait mené l'officier recrue à ne pas agir aussi hâtivement et avec la même détermination. Ils auraient, dans ce monde très possible, accédé à des informations qui étaient réellement à la disposition du répartiteur: selon toute probabilité ils s'approchaient d'un enfant avec une réplique d'une arme dans une zone ouverte où personne n'était suffisamment proche pour être menacé de façon imminente, même par un adulte avec un vrai fusil.

• 15 conseils inspirants et motivants pour vous aider à rêver
• S'inquiéter dans les relations: 3 habitudes qui invitent à l'anxiété
• Pour l'amour et le sexe d'Halloween, portez le rouge et le sourire
• Parenting: Raise Excellent – Pas parfait – Enfants
• Pouvez-vous attraper de mauvaises habitudes de l'exposition de seconde main à la télévision?

La plupart des Américains ne verraient aucun besoin, ou même une raison valable, de comparer ces deux fusillades dans l'Ohio. Le lien entre les Afro-Américains et toute discussion sur les grands singes (en dépit de Tarzan et de la tradition raciste) est strictement tabou. Récemment, j'ai été choqué de lire des passages du mémoire de l'auteur nigérian Wole Soyinka, lauréat du prix Nobel, dans lequel il appelle ses collègues geôliers nigérians et commente leur laideur et leur mutisme. L'étiquette raciale mise à part, les deux incidents que j'ai liés ici sont trop immensément différents pour évoquer une comparaison significative.

Ou sont-ils? Internet et Twitter sont maintenant remplis de commentaires (vraisemblablement par des Noirs) basés sur des présomptions de race dans l'incident du zoo. Certains, qui présument que l'enfant était blanc, ont lu le meurtre de Harambe comme un signe de la priorité accordée aux vies blanches. Ils prédisent que si l'enfant avait été Noir, une alternative plus risquée (comme le tranquillisant) aurait pu être utilisée. Ceux qui identifient l'enfant comme biracial ou Noir voient dans les réactions à l'incident l'interjection d'un récit ou d'un sous-texte de parentage dysfonctionnel par les Noirs, ou si le garçon est biracial et la mère est blanche, craint que l'incident soit calfaté ( on pourrait dire blanc) en attribuant la cause de l'accident à la récalcitrance et à l'agressivité des jeunes Noirs noirs (aussi connus sous le nom de garçons afro-américains, ou simplement des garçons ordinaires) [Un ensemble tout aussi flagrant de présomptions les voix qui prétendent en savoir plus sur le comportement des gorilles que Maynard et son primatologue, avaient une relation personnelle avec Harambe.]

La réalité semble être que les deux parents du garçon sont sans aucun doute afro-américains et sont attaqués et soumis à un examen public douloureux. Le père – dont la grande histoire criminelle a été rouverte à l'air des médias – a vécu pendant des années la vie de l'homme de famille travailleur que nous voudrions qu'il soit. La mère, plutôt que d'être laxiste et irresponsable, comme certains l'ont accusé d'être, est un administrateur dans une école maternelle. Bien sûr, tout ceci laisse un point important jusqu'ici non exploré dans les médias – Comment était-il possible pour un tout-petit de passer à travers l'escrime? Il semble que le directeur Maynard ait quelque chose à faire. Quoi qu'il en soit, les médias ont perdu la trace de l'évidence: cet «accident», comme les événements qui ont mené à la mort de Tamir Rice, était évitable et le zoo ne devrait pas s'en tirer à cause de tout le brouillard droits et responsabilités parentales.

• La mère Borderline
• Les rêveries d'un éditeur introverti, partie 3
• Résolution de conflits: une contradiction dans les termes? Conseils pour le patron
• Méfiez-vous du recul de l'entrepreneur
• Une épidémie cachée