Pourquoi le viol se produit-il?

Le 26 juillet 2012, la question suivante a été publiée sur Reddit: «Reddit avait quelques discussions sur les victimes d'agression sexuelle, mais y a-t-il des redditeurs de l'autre côté de l'histoire? Quelles étaient tes motivations? Le regrettez-vous?"

En quelques jours, de nombreuses réponses ont été postées, y compris des messages anonymes d'auteurs d'agression sexuelle autodéclarés. Lorsque différents organes de presse ont repris l'histoire, il y avait un déluge de trafic sur le sujet allant de réponses courtes de quelques mots seulement à quelques-unes de plus de 2000 mots.

Réalisant que ce sujet constituait une occasion unique d'explorer de nombreuses rationalisations utilisées par les auteurs pour justifier l'agression sexuelle, une équipe de chercheurs de l'Université de l'État de Géorgie a téléchargé le fil de discussion et mené une étude thématique des réponses recueillies. Sur les plus de 12 000 réponses recueillies, la chercheuse principale, Tracy N. Hipp, et ses collègues ont sélectionné 68 récits à la première personne d'auteurs sexuels pour approfondir leur analyse. Les réponses ont été lues individuellement par une équipe d'assistants de recherche de premier cycle formés et supervisés qui ont suivi un processus de codage formel pour classer les différentes justifications données.

Leurs résultats, récemment publiés dans la revue Psychology of Violence, leur ont permis d'identifier des thèmes spécifiques dans les différentes justifications données. Ces thèmes incluent:

• Quand vous êtes amoureux, devriez-vous faire attention aux rivaux?
• Vous devez affronter les ténèbres pour apprécier pleinement la lumière
• Ce que les chevaux et les gènes nous enseignent au sujet de la dépendance
• C'est votre cerveau sur une rupture
• Pourquoi il est difficile de laisser aller vos croyances auto-limitantes

• Scripts sexuels – Utilisés pour guider notre comportement dans les rencontres sexuelles intimes, ces scripts fournissent essentiellement les «règles de base» pour quand le sexe est approprié ou non. Dans les comptes à la première personne étudiés, 37% des répondants ont justifié une agression sexuelle par des justifications telles que «quand une femme dit non, elle veut vraiment dire oui».
• Blâme de la victime – Placer le blâme pour le viol sur les actions ou l'histoire sexuelle de la victime. Environ 29% des répondants ont accusé leur victime de boire trop, de ne pas dire «non» assez fort ou de ne pas résister physiquement à leurs progrès. Les répondants ont également blâmé leurs victimes pour avoir flirté avec eux ou pour leurs antécédents sexuels (y compris avec l'agresseur).
• Sexisme hostile – De nombreux auteurs ont des opinions extrêmement négatives à l'égard des femmes et font souvent des déclarations exprimant leur indignation quant à la façon dont elles ont été traitées par les femmes dans le passé. Cette hostilité semble se traduire par la façon dont ils traitent les femmes dans des situations intimes, 24% des auteurs exprimant leur colère face à une action de la part de leur victime. Un auteur a décrit son dégoût d'une femme en train de vomir sur son lit et comment il a réagi en la violant violemment alors qu'elle était inconsciente.
• Essence biologique – Parmi les auteurs, il y a souvent un thème persistant selon lequel ils ne sont pas personnellement responsables de leurs actes en raison de leur biologie masculine qui leur donne envie de sexe. Pour 18% des agresseurs, des déclarations telles que «mes hormones devenaient folles» étaient courantes, les femmes étant les seules responsables de la prévention du viol.
• L'objectivation – Pour de nombreux auteurs, l'objectivation sexuelle (réduisant un partenaire sexuel potentiel aux seuls aspects qu'il trouve attrayants) est fréquemment rapportée. Environ 18% des récits à la première personne étudiés objectivaient les femmes en mettant l'accent sur leur désirabilité physique ou en les décrivant comme des jouets sexuels. Un auteur a même déclaré: "Elle n'était plus une personne, juste un chemin, un outil, un moyen pour arriver à ses fins."
• Sociosexualité – Pour 18% des auteurs étudiés, le viol était considéré comme un moyen d'avoir autant de partenaires sexuels que possible, sans aucune restriction comme le besoin d'intimité ou une relation réelle. La gratification physique semblait être le seul objectif et ils se décrivaient souvent comme se sentant ennuyés par le «sexe vanille», d'où la nécessité d'utiliser la force.

Pour la plupart des comptes étudiés, plusieurs thèmes ont été trouvés. Par exemple, l'essentialisme biologique était souvent associé à l'objectivation et au blâme de la victime. Un répondant a décrit comment il a continué à agresser sexuellement en sachant qu'il nuisait à sa victime parce que ses «hormones devenaient folles» et son partenaire ne lui semblait plus humain. plus ". Un autre auteur a déclaré que "la plupart des filles ne comprennent pas vraiment comment les mecs sont excités" et a continué à décrire comment il allait éduquer sa propre fille sur la façon d'éviter d'être violée.

Dans l'ensemble, les différents thèmes explorés dans cette étude semblent refléter le nombre d'auteurs qui ressentent le besoin de contrôler leurs victimes en les transformant en objets sexuels plutôt qu'en êtres humains. Ils démontrent également les normes culturelles et les valeurs perturbatrices qui sont souvent utilisées pour perpétuer la violence contre les femmes. Des thèmes tels que le blâme des victimes, l'hostilité flagrante envers les femmes, l'objectification sexuelle et l'utilisation de scénarios sexuels entrent souvent en jeu avant et après l'agression sexuelle. Il est certain que l'hostilité à l'égard des femmes, ainsi que le mépris total de leurs sentiments, qui ressortent des comptes rendus de cette étude est beaucoup plus commun que la plupart des gens préféreraient croire.

Compte tenu du caractère anonyme des données de cette recherche, il est impossible de déterminer dans quelle mesure elles décrivent l'état d'esprit des agresseurs sexuels en général. Pourtant, comme le soulignent Tracy N. Hipp et ses collègues chercheurs dans leurs discussions, il reste encore beaucoup à faire pour remettre en question les croyances erronées souvent utilisées pour justifier le viol, que ce soit par les auteurs eux-mêmes ou par d'autres après le fait.

• Pouvez-vous être «accro» à l'eau?
• Es-tu optimiste ou pessimiste?
• Raconter des "petits mensonges blancs"
• Qu'est-il arrivé à la décence humaine de base?
• Curiosité: le bon, le mauvais et l'épée à double tranchant

Le blâme de la victime, l'objectivation et le dénigrement des femmes en raison de leur apparence ou de leur histoire sexuelle perçue doivent être remis en question chaque fois qu'ils se produisent, que ce soit dans la vraie vie ou en ligne. Cela inclut également des idées provocatrices sur «l'essentialisme biologique» et des scénarios sexuels qui privent les gens de leur droit de dire non.

Il n'y a pas d'alternative acceptable.