Le 26 juillet 2012, la question suivante a été publiée sur Reddit: «Reddit avait quelques discussions sur les victimes d'agression sexuelle, mais y a-t-il des redditeurs de l'autre côté de l'histoire? Quelles étaient tes motivations? Le regrettez-vous?"
En quelques jours, de nombreuses réponses ont été postées, y compris des messages anonymes d'auteurs d'agression sexuelle autodéclarés. Lorsque différents organes de presse ont repris l'histoire, il y avait un déluge de trafic sur le sujet allant de réponses courtes de quelques mots seulement à quelques-unes de plus de 2000 mots.
Réalisant que ce sujet constituait une occasion unique d'explorer de nombreuses rationalisations utilisées par les auteurs pour justifier l'agression sexuelle, une équipe de chercheurs de l'Université de l'État de Géorgie a téléchargé le fil de discussion et mené une étude thématique des réponses recueillies. Sur les plus de 12 000 réponses recueillies, la chercheuse principale, Tracy N. Hipp, et ses collègues ont sélectionné 68 récits à la première personne d'auteurs sexuels pour approfondir leur analyse. Les réponses ont été lues individuellement par une équipe d'assistants de recherche de premier cycle formés et supervisés qui ont suivi un processus de codage formel pour classer les différentes justifications données.
Leurs résultats, récemment publiés dans la revue Psychology of Violence, leur ont permis d'identifier des thèmes spécifiques dans les différentes justifications données. Ces thèmes incluent:
Pour la plupart des comptes étudiés, plusieurs thèmes ont été trouvés. Par exemple, l'essentialisme biologique était souvent associé à l'objectivation et au blâme de la victime. Un répondant a décrit comment il a continué à agresser sexuellement en sachant qu'il nuisait à sa victime parce que ses «hormones devenaient folles» et son partenaire ne lui semblait plus humain. plus ". Un autre auteur a déclaré que "la plupart des filles ne comprennent pas vraiment comment les mecs sont excités" et a continué à décrire comment il allait éduquer sa propre fille sur la façon d'éviter d'être violée.
Dans l'ensemble, les différents thèmes explorés dans cette étude semblent refléter le nombre d'auteurs qui ressentent le besoin de contrôler leurs victimes en les transformant en objets sexuels plutôt qu'en êtres humains. Ils démontrent également les normes culturelles et les valeurs perturbatrices qui sont souvent utilisées pour perpétuer la violence contre les femmes. Des thèmes tels que le blâme des victimes, l'hostilité flagrante envers les femmes, l'objectification sexuelle et l'utilisation de scénarios sexuels entrent souvent en jeu avant et après l'agression sexuelle. Il est certain que l'hostilité à l'égard des femmes, ainsi que le mépris total de leurs sentiments, qui ressortent des comptes rendus de cette étude est beaucoup plus commun que la plupart des gens préféreraient croire.
Compte tenu du caractère anonyme des données de cette recherche, il est impossible de déterminer dans quelle mesure elles décrivent l'état d'esprit des agresseurs sexuels en général. Pourtant, comme le soulignent Tracy N. Hipp et ses collègues chercheurs dans leurs discussions, il reste encore beaucoup à faire pour remettre en question les croyances erronées souvent utilisées pour justifier le viol, que ce soit par les auteurs eux-mêmes ou par d'autres après le fait.
Le blâme de la victime, l'objectivation et le dénigrement des femmes en raison de leur apparence ou de leur histoire sexuelle perçue doivent être remis en question chaque fois qu'ils se produisent, que ce soit dans la vraie vie ou en ligne. Cela inclut également des idées provocatrices sur «l'essentialisme biologique» et des scénarios sexuels qui privent les gens de leur droit de dire non.
Il n'y a pas d'alternative acceptable.
