On me demande souvent s'il y a plus de colère sur la politique que par le passé. Honnêtement, c'est difficile à dire puisqu'il n'y a pas vraiment de moyens formels d'évaluer une telle chose.
Ma meilleure estimation, cependant, est qu'il n'y en a probablement pas. Ma meilleure supposition est que la colère est plus visible pour les gens maintenant, donc il semble y en avoir plus. Nous pouvons facilement capturer des exemples vidéo de colère et d'agression lors de rassemblements de campagne et poster ces vidéos sur Internet pour que tout le monde puisse les voir. De même, Facebook, Twitter, les blogs, les courriels de la chaîne, et d'autres sortes de forums de discussion offrent encore un autre lieu où les gens peuvent exprimer leur frustration. Par conséquent, l'exposition à cela pourrait donner aux gens l'impression d'être plus en colère que par le passé pour la politique.
Quant à savoir pourquoi la politique suscite tant de colère de la part des gens, c'est pour la même raison que les gens se mettent en colère à propos de quoi que ce soit (voir Why We Get Mad). Les gens peuvent avoir l'impression que leurs objectifs personnels ou professionnels sont bloqués, que leurs positions ou opinions sont ignorées ou dévalorisées, ou qu'ils ne peuvent pas faire face au résultat. Cependant, il y a deux facteurs qui font que la colère contre la politique est particulièrement répandue.
Réclamations exagérées
Il est bien connu que les politiciens ont tendance à faire des déclarations exagérées sur leurs réalisations ou sur les positions de leur adversaire. Ces revendications sont souvent conçues dans le but explicite de mettre les gens en colère (par exemple, «mon adversaire a voté pour la plus grande augmentation d'impôts de l'histoire», «mon adversaire veut démanteler la sécurité sociale»). Ainsi, il n'est pas surprenant que ceux qui croient que les revendications répondent avec frustration. Pendant ce temps, il est probable que ceux qui ne les croient pas répondent avec colère à ce qu'ils perçoivent comme de la malhonnêteté.
Attention sélective
Liées à ces revendications exagérées, les électeurs ont l'habitude de ne faire attention qu'aux informations qui soutiennent leur point de vue. Ils ont tendance à croire les revendications du candidat qu'ils endossent et à percevoir les prétentions de l'autre comme étant malhonnêtes. Ils ne cherchent ensuite que des preuves qui confirment leurs positions et ignorent les données qui les réfutent. Internet a rendu d'autant plus facile de ne faire attention qu'à la confirmation des preuves. Si les gens croient une certaine chose, ils peuvent généralement trouver un site Web pour valider leur position. Il a également rendu la propagation de ces revendications exagérées encore plus facile parce que n'importe qui peut poster n'importe quoi sur Internet ou l'envoyer par courriel sans égard à la vérité ou l'exactitude.
En fin de compte, cela signifie que les gens vont dichotomiser en regroupant les candidats et leurs partisans dans des groupes (par exemple, complètement à droite ou complètement faux) et échouer aux nuances d'une position politique particulière.
Sentiments d'isolement
Un autre aspect intéressant de la politique est que les gens découvrent, d'une manière qu'ils ne font pas normalement, combien d'autres personnes dans la ville, l'état ou le pays sont d'accord ou en désaccord avec eux. Quand on est du côté perdant d'une élection, il est facile de se sentir isolé (par exemple, «je ne peux pas croire qu'il y a tellement de gens qui ne comprennent pas»). Ce sentiment d'isolement peut engendrer des sentiments de ressentiment et de frustration.
La colère comme appropriée
Parfois, ce que nous percevons comme un problème de colère pourrait être davantage un problème de contrôle des impulsions / d'agression. Il y a effectivement une place pour une colère saine et productive dans le processus politique. Si nous considérons la colère comme un outil précieux pour nous alerter sur les problèmes et nous motiver à affronter ces problèmes, il est parfaitement raisonnable de se mettre en colère lorsque les élus et les candidats agissent de manière irresponsable, endossent des positions qui pourraient nous nuire, etc. par les élus affecte de nombreuses personnes de façon très réelle. Par conséquent, certains sont touchés de façon assez négative et, potentiellement, injuste par ces décisions (p. Ex. Diminution du financement de certains programmes, augmentation des impôts) et une réaction coléreuse pourrait être à la fois raisonnable et saine.
C'est ainsi que l'on choisit d'exprimer cette colère qui compte le plus. Parfois, les gens peuvent exprimer leur colère de manière positive et l'utiliser pour résoudre des problèmes. Il y a beaucoup de gens dans tous les cycles électoraux qui sont en colère, mais qui ne jettent pas les choses, ne poussent pas les gens ou ne deviennent pas verbalement violents. Au lieu de cela, leur colère les a motivés à enregistrer des électeurs, à organiser des rassemblements ou simplement à aller voter. C'est lorsque les gens perdent le contrôle que nous voyons les exemples les plus agressifs apparaître et que c'est un problème beaucoup plus important que la colère.
