Vraiment, prenez un moment: imaginez si une femme politique d'âge moyen a décidé qu'elle devrait envoyer à des étrangers au hasard une photographie de son vagin de la façon dont le député Weiner a envoyé aux femmes une photographie de son pénis.
On ne lui demanderait pas de démissionner. Elle ne ferait pas l'objet de plaisanteries spirituelles, bien que salaces, à la télévision et à la radio. Elle ne serait pas sujette à de sérieuses questions concernant son jugement, sa capacité à gouverner et l'état de son mariage.
Elle serait institutionnalisée. Elle serait saisie dans la rue, mise dans une camisole de force et transportée dans un asile.
Elle serait médicamentée instantanément et fortement. Elle serait nourrie à travers une tasse sippy ou bien d'un plateau poussé à travers une fente dans la porte.
Sa famille expliquait, en larmes, qu'elle était sujette à un traumatisme émotionnel catastrophique parce qu'autrement, il ne pouvait y avoir aucune excuse pour un comportement aussi scandaleux et totalement insensé.
Mais si un mec brandit son mât et que nous sommes censés le saluer? Nous sommes censés le considérer comme la preuve qu'il n'est "qu'un des garçons"? Si un homme expose son pénis et son scrotum pour en prendre une image floue (ou est-ce «eux»?) Notre réponse collective est de se demander quelles sont les implications – culturellement – de cet acte?
Imaginez-vous: si Sarah Palin exposait son vagin plutôt que son ignorance, elle serait immédiatement exclue de la politique.
Les Américains, hommes et femmes, ont encore du mal à dire le mot «vagin», bien qu'ils n'aient aucun problème avec les 23 425 mots pour «seins».
Les corps des femmes, comme la vie des femmes, ont toujours fait l'objet de blagues stupides et de propos murmurés et ignorants. Malgré le fait que près de la moitié du monde passe une demi-vie à saigner une fois par mois, par exemple, nous faisons encore de la publicité pour les produits menstruels comme si nous vendions de l'herbe dans un terrain de jeu. Toujours '? Vous le voulez' Avec Ailes? ').
Mais un politicien new-yorkais prend un tas de photographies de son corps et les envoie par la poste à des jeunes femmes impuissantes – pas à Pelosi, ou à Clinton, ou à Sotomayor, ce qui aurait été GRAND parce que leurs réponses auraient disparu dans l'histoire. il veut encore être pris au sérieux en tant que leader dans notre gouvernement?
Bien sûr, tout le monde a fait quelque chose dans nos vies personnelles dont nous ne sommes pas fiers. Et bien sûr, la plupart des gens sont prêts à pardonner aux politiciens une sorte de bizarrerie dans leur vie personnelle parce que sinon, NOBODY se présenterait à un poste.
Mais Weiner était motivé, non pas par la luxure – que nous pouvons en quelque sorte trouver pardonnable – ou même par une autre sorte de passion désespérée – mais par la vanité. C'était une vieille vanité moche, bête, ringarde, imméritée, vaguement pathologique et certainement effrayante qui lui a fait prendre des photos de ce qu'il pensait être son bel individu viril / viral et envoyer ces photos à des femmes qu'il ne connaissait pas personnellement pour se nourrir son sens de la perfection inégalée.
Ce n'est pas quelqu'un dont nous avons besoin de notre côté. Il n'est du côté de personne que le sien.
