Le secret est de vous tromper en ignorant ce que vous savez si bien. Par exemple, en fermant les yeux à moitié, on efface le familier pour "voir" quelque chose de nouveau. Retourner une image à l'envers Être ludique ou humoristique.
André Geim et son collègue Konstantin Novoselov ont remporté le prix Nobel 2010 de physique pour leurs expériences impliquant le matériau à un seul atome d'épaisseur appelé graphème. Slate l'a interviewé récemment et a trouvé que ces expériences venaient de ce que Geim appelle les «Expériences du vendredi soir».
«À ces occasions, le laboratoire de Geim travaille sur des« choses folles qui ne se dérouleront probablement pas du tout, mais si c'est le cas, ce serait vraiment surprenant ». Depuis le début de sa carrière, Geim consacre 10% de son laboratoire temps pour ce genre de recherche.
"La plus grande aventure est de se déplacer dans une zone dans laquelle vous n'êtes pas un expert", a déclaré Geim. «Parfois, je plaisante sur le fait que je ne suis pas intéressé par la recherche, mais seulement par la recherche.» Sa philosophie générale de carrière consiste à «brouter peu profond».
Sans surprise, les FNE ne sont pas financées – en raison de leur nature, elles doivent l'être. Ce sont des moments où «nous entrons dans le territoire de quelqu'un d'autre, pour être franc, et nous mettons en question des choses que les gens qui travaillent dans ce domaine ne prennent jamais la peine de demander», a déclaré Geim. En d'autres termes, ce sont des moyens pour Geim et son équipe d'acquérir l'avantage du non-expert, l'amateur délibéré. Une partie de cela est sa croyance: "mieux vaut se tromper que d'être ennuyeux."
Selon Slate: la chorégraphe novatrice Twyla Tharp a dit: «L'expérience est ce qui vous fait passer la porte. Mais l'expérience ferme aussi la porte. . . . Vous avez tendance à compter sur cette mémoire et à vous en tenir à ce qui a fonctionné auparavant. Vous ne tentez rien de nouveau. "(Voir Slate," Comment l'expérimentation farfelue et "pâturage peu profond" a conduit à une victoire du prix Nobel. ")
Cela correspond à ce que les biologistes évolutionnistes soupçonnaient être l'origine de la conscience, pour vérifier qu'il n'y avait pas de dangers surprenants dans l'environnement.
Par contre, ne pas plaire à ses pairs comporte des risques: selon Geim, un arbitre a déclaré que son travail «ne constituait pas une avancée scientifique suffisante». Il a eu le plaisir de le signaler dans son discours d'acceptation du prix Nobel.
