L'analyste de la personnalité revient d'une pause d'un mois. Avant la pause, j'avais discuté de jugements de personnalité dans le cadre du procès en diffamation Goldwater c. Ginzburg. Comme je commence à nouveau mes messages, je vais récapituler brièvement la discussion jusqu'à présent. La semaine prochaine, je vais continuer avec la saga du procès lui-même.
Voici un bref résumé de ce qui a été couvert jusqu'ici et pourquoi:
Quel était le sujet de Goldwater v. Ginzburg (le procès de diffamation factuelle)?
En 1965, le sénateur Barry Goldwater a accusé Ralph Ginzburg de l'avoir libéré. Ginzburg était l'éditeur du magazine Fact , l'affaire a été jugée en 1968.
Pourquoi écrivez-vous à ce sujet?
Quatre raisons:
Qu'est-ce qui a mené au procès?
À l'été 1964, le sénateur Barry Goldwater avait reçu l'investiture républicaine à la présidence. Peu de temps après sa nomination, Ralph Ginzburg, l'éditeur du magazine Fact , et son éditeur, Warren Boroson, se sont mis à analyser l'Inconscient d'un conservateur. Leur numéro spécial du magazine Fact contenait deux articles sur le sénateur. Le premier a fourni une analyse psychologique de la personnalité du sénateur. Le second était un sondage réalisé auprès de milliers de psychiatres qui ont été invités à commenter la stabilité mentale du sénateur. À la suite de la perte de M. Goldwater à l'élection présidentielle, le sénateur a prétendu avoir été diffamé par le magazine.
Qu'ont couvert les articles précédents dans cette série?
J'ai écrit au sujet du procès au cours des six derniers mois. Parmi les messages précédents les plus populaires sont ceux-ci (disposés du plus tôt au plus tard):
• Le personnage de Sarah Palin a-t-il été diffamé le 4 juillet? – Dans cet article, j'ai discuté de l'avertissement que les avocats de Palin ont donné aux médias en 2009: Ils ont prétendu que le gouverneur de l'époque était en diffamation et ont exigé que les points de vente nationaux cessent de répandre (ce que ses avocats qualifient de mensonges).
• Libelle en fait … les 1189 Psychiatres – Ce poste décrit le sondage du magazine Fact qui demandait aux psychiatres en exercice de l'époque ce qu'ils pensaient de la personnalité du sénateur Goldwater et de sa stabilité mentale.
• La diffamation: le sénateur Goldwater a-t-il souffert d'une rupture nerveuse? – Ralph Ginzburg a fait beaucoup de rapports sur le temps que le sénateur avait souffert de plus d'une dépression nerveuse. Ce post examine certaines des questions impliquées dans la détermination de l'exactitude des comptes de nouvelles.
• Libel in Fact : Pol vs Poll – Pendant le procès pour diffamation, Burns Roper, un expert en sondage très respecté de l'époque, a fourni un témoignage d'expert pour savoir si le sondage Fact était (dans le langage contemporain) «juste et équilibré».
• La diffamation dans les faits : Aspirer aux jugements rationnels à l'aide du DSM-I – L'un des problèmes rencontrés par les psychiatres lors de l'analyse de la stabilité mentale du sénateur Goldwater était que, malgré la formation d'experts psychiatres, ils s'appuyaient sur un système diagnostique très problématique. Manuel diagnostique et statistique de l'American Psychiatric Association, version I.
La semaine prochaine, je reprendrais là où je m'étais arrêté à la fin de 2009: écrire sur la conclusion du procès en diffamation lui-même, et sur des questions telles que la fin de la liberté d'expression et la diffamation de caractère.
Remarques
–
Copyright © 2010 par John D. Mayer
