Quelle est la meilleure voie à suivre après le terrorisme?

Fert Wilder/Flickr
Source: Fert Wilder / Flickr

Les massacres du 12 juin à Orlando ont été la pire attaque terroriste sur le sol américain depuis le 11 septembre 2001. Le carnage d'un tireur dans une boîte de nuit bondée a fait des dizaines de morts et beaucoup plus de blessés. Le tireur a juré allégeance à l'Etat islamique, et peu après les fusillades, l'Etat islamique a revendiqué la terreur.

Comment pouvons-nous atteindre nos objectifs de nous rendre plus sûrs de ces actes de terreur de masse et nous venger de l'EI en l'empêchant d'obtenir ce qu'il veut?

Donald Trump a répété son appel pour interdire à tous les musulmans d'entrer dans le pays, bien que cela n'aurait rien fait pour s'adresser au tireur, qui était un citoyen américain né aux États-Unis. Trump a également appelé Barack Obama à démissionner de la présidence parce qu'Obama a refusé de blâmer "l'islam radical" pour la terreur.

En revanche, Obama a déclaré: «Face à la haine et à la violence, nous nous aimerons les uns les autres», ajoutant: «Nous ne céderons pas à la peur ou à nous tourner les uns contre les autres. Au lieu de cela, nous resterons unis en tant qu'Américains pour protéger notre peuple et défendre notre nation, et prendre des mesures contre ceux qui nous menacent. »Hillary Clinton a réagi de la même manière.

Ces deux perspectives représentent des réponses radicalement différentes face à cette situation. Lequel de ces éléments est préférable pour ISIS et qui est le plus susceptible de nous rendre plus sûrs du terrorisme?

Nous savons que l'Etat islamique veut parvenir à la radicalisation des musulmans américains. La radicalisation des musulmans aux États-Unis et dans d'autres pays est devenue un aspect central des opérations terroristes de l'État islamique à l'étranger ces dernières années: encourager les gens à prêter allégeance à l'EI et ensuite tuer en son nom.

Bien sûr, tuer n'est que le bord extrême de la radicalisation. Des gens un peu moins radicalisés vont simplement soutenir ISIS – en lui envoyant de l'argent, en cachant des terroristes potentiels ou en détournant simplement le regard lorsqu'ils remarquent des activités suspectes. Plus les musulmans sont radicalisés, meilleure est la situation pour ISIS et plus dangereuse pour nous.

Quelles sont les déclarations et les politiques qui vont pousser les musulmans à se radicaliser, ceux d'Obama ou de Trump?

La réponse est facile. La suggestion de Trump que le président devrait démissionner, et qu'Hillary devrait abandonner la course, pour avoir omis d'utiliser le terme «Islam radical» sont un fiel parfait pour le genre de propagande que l'EI utilise pour créer plus de terroristes et de sympathisants terroristes. L'appel de Trump à interdire aux musulmans d'entrer aux États-Unis est un autre grand outil dans la campagne de l'ISIS pour radicaliser les millions de musulmans aux États-Unis. Si elle est promulguée, une telle politique aurait beaucoup plus de chances de créer des musulmans plus radicaux aux États-Unis que ce qu'elle empêche d'entrer aux États-Unis.

En revanche, la déclaration d'Obama fait appel à l'amour et à l'unité mutuels. En parlant de tous les Américains qui s'aiment, il fait sentir que les musulmans se sentent inclus. Cela diminue le sentiment de marginalisation, d'aliénation et d'isolement, qui sont les forces clés menant à la radicalisation.

Maintenant, cela signifie-t-il que nous ne devrions rien faire? Non! Au lieu de cela, nous ne devrions pas agir immédiatement! Nous devons aller à l'encontre du désir intuitif de notre moi émotionnel pour une action immédiate, nous devons prendre du recul et évaluer la situation intentionnellement.

Des recherches récentes montrent qu'après chaque événement émotionnellement puissant, nos cerveaux ont tendance à attribuer trop de poids à cet événement par rapport à ce qui est vraiment important pour nous, une erreur de pensée appelée biais attentionnel. Pour lutter contre cette erreur de pensée, nous devrions examiner quels sont nos objectifs réels à long terme et comment les atteindre de la meilleure façon possible.

Pour nous rendre plus sûrs et nous venger de la fusillade, nous devons empêcher l'EIIS d'obtenir ce qu'il veut – une radicalisation accrue des musulmans américains. Pour cibler les musulmans déjà radicalisés, nous devrions prendre des mesures discrètes et discrètes qui éviteraient de radicaliser les autres. Cela signifie doubler les efforts des organismes d'application de la loi tout en tendant la main aux dirigeants musulmans dans nos communautés pour travailler ensemble contre les radicaux.

Dans le même temps, nous devons utiliser une réflexion probabiliste pour reconnaître que des actes terroristes peuvent parfois se produire. Il est important d'accepter que notre sécurité ne sera jamais parfaite. La seule question que nous pouvons honnêtement poser est de savoir si un ensemble de politiques augmentera notre sécurité par rapport à un autre ensemble de politiques.

Radicaliser les musulmans est un moyen sûr d'avoir moins de sécurité et de donner un merveilleux cadeau à ISIS. Au lieu de cela, prenons la meilleure forme de revanche contre ISIS en veillant à l'empêcher d'obtenir ce qu'elle veut et de nous rendre plus sûrs!

_____________________________________________________________________

Bio: Dr. Gleb Tsipursky dirige un but non lucratif qui vous aide à atteindre vos objectifs en utilisant la science pour construire un monde altruiste et florissant, Intentional Insights, écrit Find Your Purpose Using Science parmi d'autres livres, et contribue régulièrement à des lieux de premier plan; et est un professeur tenure-track à Ohio State. Envisagez de vous inscrire au bulletin Intentional Insights; faire du bénévolat; faire un don acheter des marchandises. Vous pouvez le soutenir personnellement sur Patreon. Prenez contact avec lui à [email protected].