Eh bien, c'est enfin là: la «guerre de Noël 2016».
Dans mon livre à venir, Les mythes qui ont volé Noël , je soutiens que la guerre de Noël est un fantasme. Historiquement, prétendre qu'un groupe mène une «Guerre à Noël» a été un moyen extrêmement efficace de diaboliser ce groupe. Henry Ford l'a fait aux Juifs dans les années 20, la John Birch Society l'a fait aux communistes dans les années 50 et 60, et maintenant Fox News le fait aux libéraux. Ce dernier fait partie d'un récit «Chrétiens sont persécutés» qui galvanise leur base. Mais comme je le dis au début du chapitre 2, étant donné l'omniprésence des célébrations de Noël en novembre et en décembre, s'il y a une guerre à Noël, «c'est la guerre la plus infructueuse de l'histoire».
Cette année, il semble que la bataille a commencé chez Starbucks et les centres commerciaux, ce qui semble approprié compte tenu de la nature commerciale de la fête. Au lieu de tasses de Noël qui présentent des flocons de neige et des branches à feuilles persistantes, cette année, Starbucks a opté pour des coupes rouges, ce qui a été très impressionnant pour les conservateurs de Breitbart.com , comme Raheem Kassam. Il dit que cela fait partie de la «purification de la culture chrétienne de l'Ouest». Et puis il y a la question des centres commerciaux Santa dans 7 centres commerciaux appartenant à Simon Property Group, qui a opté pour des arbres de Noël et des rennes. un pôle nord comme "Glacier modern-artsy" à la place. Apparemment, certaines personnes ont décidé de boycotter le centre commercial.
Mais, même si cela me fait mal de le dire, les conservateurs pourraient avoir un point ici – ce n'est pas le point qu'ils essaient de faire valoir.
Maintenant, ne vous méprenez pas. Il n'y a rien d'inapproprié dans les tentatives d'être plus inclusifs pendant la période des Fêtes. Vous ne devriez pas souhaiter à quelqu'un une heureuse fête des pères, à moins que vous ne sachiez qu'il s'agit d'un père. Vous ne devriez pas consoler quelqu'un sur la mort d'un membre de la famille avec "ils sont avec Jésus maintenant" à moins que vous sachiez qu'ils sont un chrétien. Et c'est tout ce que Starbucks et Simon Property Group essayent de faire. Tous leurs clients ne sont pas chrétiens, alors ils ne veulent pas supposer qu'ils le sont; il serait inapproprié de surprendre les juifs avec un moka latte recouvert de symboles chrétiens – comme un bébé Jésus.
Mais voici la chose: tous les symboles qui ont été éliminés dans ces cas – flocons de neige, cannes de bonbon, arbres à feuillage persistant, sapins de Noël, rennes – ne sont pas des symboles chrétiens. Ils n'ont aucune signification religieuse. Et donc, même si vous ne célébrez pas Noël, il n'y a aucune raison d'être offensé par eux.
"Mais Noël n'est-il pas une fête chrétienne?" J'entends quelqu'un qui s'y oppose. "Et ces symboles ne sont-ils pas religieux par association? Je veux dire, après tout, «Noël» est juste là au nom de «sapin de Noël». Donc, un non-chrétien ne devrait-il pas être offensé quand il est bombardé par des symboles de Noël?
Non! Pourquoi? Parce que (s'accrocher, c'est ici) Noël n'est pas une fête chrétienne . Les sapins de Noël n'ont donc rien de plus à voir avec l'enfant Jésus que le lapin de Pâques n'a à voir avec la mort et la résurrection du Christ.
"Mais comment cela ne peut-il pas être une fête chrétienne? 'Christ' est juste là dans le nom! "
Tout à fait. Et le "soleil" est juste là dans le nom "dimanche" – le jour où la plupart des chrétiens assistent aux services de culte. En fait, dimanche est en fait nommé d'après le dieu du soleil. Lundi est nommé après la lune, samedi après le dieu Saturne, et dimanche est le jour où les adorateurs du soleil vénéraient traditionnellement leur divinité. En fait, les premiers chrétiens ont changé leur jour de culte (du sabbat juif) pour concurrencer (et accommoder) les adorateurs du soleil. Est-ce que cela veut dire que les gens qui assistent aux cultes aujourd'hui, le dimanche, adorent le soleil? Bien sûr que non. Nous déterminons ce qu'il y a quelque chose en regardant comment il est pratiqué.
Mais regardez comment Noël est pratiqué. Toutes les chansons les plus populaires, les émissions de télévision et les films sur Noël sont tous laïques – Un Noël blanc, Un chant de Noël, Une histoire de Noël, Jingle Bells, Miracle sur 34th Street . Les gens dépensent la grande majorité de leurs efforts pour acheter des cadeaux et préparer des repas. Il est indéniable que la plupart des gens attendent avec impatience le matin de Noël, pas la messe de minuit.
Et c'est ainsi que les vacances ont été célébrées tout au long de l'histoire. Comme je le souligne dans le chapitre 1 des mythes qui ont volé Noël , les célébrations de décembre remontent à environ 2000 ans avant la naissance de Jésus; les Saturnales romaines sont l'endroit où nous recevons beaucoup de nos traditions de vacances – comme la fête, la boisson, les attouchements sexuels illicites (fêtes de bureau sauvages) et l'inversion sociale (donner aux pauvres). L'église a essayé de "clouer" Jésus sur les célébrations et les traditions déjà existantes dans les années 300, en déclarant que la naissance de Jésus avait eu lieu le 25 décembre (ce n'était décidément pas le cas). Mais même si le nom «Noël» a finalement pris son essor au 11ème siècle, la fête est restée si rauque et laïque tout au long du Moyen Age que les puritains en ont banni toutes les célébrations dans les années 1600 et 1700. Et quand Noël a fait son retour dans les années 1800, il a été relancé par les forces laïques et commerciales comme une fête laïque et commerciale. Bien sûr, tout comme dans les années 300, les chrétiens ont encore essayé de le christianiser avec des devises historiquement inexactes comme "Jésus est la raison de la saison", mais un voyage dans un centre commercial vous montrera leur succès.
Maintenant, je ne dis pas que tous les symboles de Noël sont non-religieux. Les scènes de la Nativité sont clairement religieuses. et une scène de crèche solitaire sur une pelouse de palais de justice est quelque chose à se fâcher. C'est une institution gouvernementale qui endosse clairement un symbole religieux – une façon particulièrement religieuse de célébrer Noël. Mais dresser un arbre de Noël n'est pas une manière religieuse de célébrer Noël, et les non-chrétiens ne devraient pas être offensés, même s'ils sont appelés «arbre de Noël». Il en va de même pour les rennes et les flocons de neige.
Alors oui, il est logique de s'inquiéter du fait que Starbucks a sorti des flocons de neige et des cannes de sucre de leurs tasses, et que quelques centres commerciaux ont sorti des arbres de Noël de leurs étalages de Noël, mais ce n'est pas parce que un «nettoyage de la culture chrétienne». C'est parce qu'il permet aux chrétiens conservateurs de détourner quelque chose qui ne leur a jamais appartenu: les symboles des fêtes séculaires et (en fait) toute la saison elle-même. En embrassant l'idée que les arbres de Noël sont offensants pour les non-chrétiens, vous suggérez qu'un arbre de Noël est un symbole chrétien – et ce n'est pas le cas. Embrasser l'idée que tous les symboles de Noël sont offensants pour les non-chrétiens, c'est suggérer que Noël lui-même est chrétien – que c'est une fête «chrétienne seulement». Ce n'est décidément pas. Après tout, 96% des Américains célèbrent Noël, mais seulement 71% sont chrétiens.
Donc, s'il vous plaît, peu importe de quel côté de la guerre de la culture vous vous trouvez, quand il s'agit de la guerre de Noël, gardez votre indignation pour quelque chose qui compte.
David Kyle Johnson est l'auteur de The Myths That Stole Christmas (disponible le 20 novembre 2015).
Droit d'auteur, David Kyle Johnson
