Études Lien Avortement et criminalité: bon ou mauvais pour Donald Trump?

par Raj Persaud et Adrian Furnham

Donald Trump serait confronté à la crise la plus profonde de sa campagne électorale, après son commentaire selon lequel les femmes devraient être punies pour avoir avorté.

La prétendue «gaffe» aurait provoqué une réaction violente de la part de ceux qui sont à gauche et de ceux qui ont raison en politique. Pourtant, la position de Donald Trump a peut-être révélé par inadvertance un problème plus profond avec le débat sur l'avortement, dans son lien peut-être imprévu entre l'avortement et le crime. Son commentaire a mis en évidence une tendance psychologique pour ceux qui sont à droite d'être instinctivement sévères contre le crime ou contre les règles.

Mais cette prédisposition peut maintenant être en conflit avec la façon dont le spectre politique s'aligne sur le débat sur l'avortement, compte tenu des dernières recherches.

• Pouvez-vous prendre un moment?
• Que se passe-t-il lorsque nous écoutons vraiment quelqu'un d'autre?
• L'amour au travail? Oui!
• Est-ce que Utopia a des hôpitaux?
• Il a beaucoup de choses à son sujet

En général, ceux qui sont à droite tendent à être anti-avortement, ou «pro-vie», tandis que ceux de gauche tendent à être plus «pro-choix».

Pourtant, de nouvelles recherches suggèrent que si les conservateurs politiques veulent être sévères contre la criminalité, ils devraient plutôt être pro-choix, car il existe de nouvelles preuves qu'une politique plus clémente envers l'avortement a un impact significatif sur la baisse des taux de criminalité depuis des décennies. venir.

Cette théorie dramatique et controversée a été popularisée par le livre best-seller «Freakonomics: Un économiste voyous explore le côté caché de tout», par l'économiste Steven Levitt et le journaliste Stephen Dubner.

• La maladie mentale des parents jette une ombre sur les enfants
• La relation comme pratique spirituelle: Partie 4
• Les 5 avantages d'une méditation de la mortalité, partie 1
• Le silence tue vos proches LGBT
• Plus rapide

L'argument de base était que permettre aux femmes de mettre fin à plus de grossesses non désirées réduisait le nombre d'enfants non désirés dans la population, et ce groupe était devenu un candidat de choix pour avoir commis plus de crimes en vieillissant.

Des preuves de recherche ont été présentées – principalement aux États-Unis – que dans les endroits où l'avortement est plus disponible, les taux de criminalité diminuent plus tard, juste au moment où ces enfants indésirables rejoindraient la fraternité criminelle. par des modifications correspondantes des taux de criminalité.

Maintenant, une étude plus récente, utilisant pour la première fois des données européennes, trouve un appui à cette théorie dramatique, que si vous voulez réduire les taux de criminalité dans votre société, une stratégie clé est d'être plus libérale sur les licenciements.

Cette étude plus récente s'intitule «Avortement et criminalité: les preuves transnationales provenant d'Europe» par des économistes de l'Université de Strasbourg et de l'Université de Grenoble en France.

Les recherches d'Abel François, de Raul Magni-Berton et de Laurent Weill, utilisant un échantillon de 16 pays d'Europe occidentale, en particulier la part d'adultes avortés, définie comme l'accumulation d'enfants avortés dans le passé qui seraient devenus adultes, trouvant cet avortement les taux ont un impact significatif et négatif sur les taux de criminalité, en particulier l'homicide et le vol.

L'étude, publiée dans la revue académique «Revue internationale de droit et d'économie», a révélé que, en moyenne en Europe, une augmentation de 1% de l'accumulation d'avortements entraîne une diminution de 0,18% du vol et de 0,3% des homicides taux.

Cette enquête transnationale à travers l'Europe a permis d'exploiter les différentes dates de la légalisation de l'avortement en Europe. La comparaison de la légalisation de l'avortement permet, selon les auteurs de cette nouvelle étude, de répondre directement à cette question fondamentale: la légalisation de l'avortement réduit-elle la criminalité?

Les auteurs soulignent que la légalisation de l'avortement est censée conduire à des taux de criminalité futurs plus bas de deux manières. Premièrement, il réduit le taux de fécondité, réduisant la proportion de jeunes hommes dans la population, groupe généralement surreprésenté parmi les criminels.

Mais d'autre part, cela modifie le profil de la population juvénile, car théoriquement, les mères avortent lorsqu'elles se sentent incapables d'élever des enfants dans des conditions favorables.

Une étude antérieure a révélé que les adolescents nés dans les cinq États d'Amérique du Nord étaient moins susceptibles d'utiliser des drogues illégales que les adolescents nés dans d'autres États.

Abel François, Raul Magni-Berton et Laurent Weill soulignent que c'est cette deuxième théorie qui est particulièrement adoptée par les auteurs de «Freakonomics», qui expriment l'idée comme suit: «L'absence de désir conduit à un crime élevé; l'avortement conduit à moins d'indésirables; l'avortement conduit à moins de criminalité. "

Alors que les effets des taux d'avortement sur la criminalité ont été largement débattus par les économistes, la controverse s'est concentrée sur des études spécifiques à un seul pays, la plupart des recherches se concentrant sur le contexte américain.

Cette question est clarifiée, affirment ces chercheurs, dans leur étude plus récente, en fournissant une analyse de la relation entre l'avortement et la criminalité sur la base d'un échantillon de 16 pays d'Europe occidentale.

Abel François, Raul Magni-Berton et Laurent Weill soulignent qu'avant leurs recherches actuelles, des recherches antérieures ont fourni des preuves soutenant la théorie selon laquelle les taux d'avortement ont un impact sur les comportements déviants. Une étude a examiné un effet plus immédiat de la légalisation de l'avortement en examinant les homicides de jeunes enfants aux États-Unis. La légalisation de l'avortement en 1973 était associée à une réduction du nombre d'enfants victimes d'homicide de moins de 5 ans.

Cependant, la théorie a également attiré les critiques, par exemple certains ont soutenu que la plupart des avortements légaux au début des années 1970 auraient seulement remplacé les avortements illégaux. La légalisation de l'avortement ne modifie pas, selon cet argument, le nombre de licenciements effectifs, mais modifie simplement les statistiques officiellement enregistrées.

Une autre critique est que l'association signalée entre l'avortement et la criminalité est en fait le résultat d'autres changements dans la société, par exemple, l'usage du crack. La période de débat coïncide avec une épidémie massive de crack aux États-Unis, qui a augmenté les taux de criminalité.

Un autre facteur compliquant la controverse est la manière dont la loi entourant l'avortement opère dans différents pays et à des époques contrastées.

Dans le cas d'un droit limité d'avorter, les personnes ayant des problèmes de santé ou vivant dans des conditions socioéconomiques extrêmement difficiles sont les seules à pouvoir avorter, et donc le processus de sélection de ceux qui sont «extirpés» de la population par avortement, est décidé par la loi ou la société.

Cependant, lorsque l'avortement est sur demande, les auteurs de cette nouvelle étude soulignent que la sélection est décidée par les mères elles-mêmes, qui peuvent être supposées savoir mieux que quiconque dans quelles conditions elles sont le mieux à même d'élever un enfant.

Ce lien entre les intentions de grossesse d'une mère et la délinquance future d'un enfant a déjà été démontré dans des recherches antérieures.

Ce facteur peut expliquer une autre conclusion clé de cette étude qui est qu'en général, c'est le volume d'avortement qui réduit le taux de vol, alors que c'est plus l'existence de l'avortement qui diminue le taux d'homicide.

En d'autres termes, l'avortement a des effets différents sur les activités criminelles contrastées.

La toute dernière recherche suggère même que l'avortement a des conséquences différentes selon l'âge auquel vous êtes en tant que femme quand cela arrive.

Gary Shoesmith, professeur d'économie à l'Université de Wake Forest aux États-Unis, affirme que c'est la maternité chez les adolescentes qui constitue le principal facteur de criminalité maternelle, par opposition aux grossesses non désirées dans leur ensemble.

Son étude, publiée dans le journal universitaire «Crime and Delinquency», souligne que les avortements chez les adolescentes représentaient plus de 30% des avortements américains dans les années 1970, mais seulement 16% à 18% depuis 2001, ce qui suggère que le lien entre des taux d'avortement plus élevés et des taux de criminalité plus bas pourrait devenir obsolète.

M. Shoesmith affirme que le lien entre la criminalité et l'avortement est le plus fort lorsqu'on utilise des données provenant d'États où les taux d'avortement chez les adolescentes sont très élevés et faibles et que, par conséquent, la question du crime et de l'avortement repose sur l'avortement chez les adolescentes.

Le professeur Gary Shoesmith soutient qu'une piste de recherche plus utile consiste à explorer d'autres moyens de réduire la grossesse chez les adolescentes. Par conséquent, les facteurs sociologiques et psychologiques qui influencent le comportement des adolescents deviennent essentiels.

Shoesmith commente que son étude n'est pas destinée à encourager l'avortement chez les adolescentes et que, heureusement, les grossesses chez les adolescentes aux États-Unis diminuent plus rapidement que les avortements chez les adolescentes. Il souligne que la baisse la plus récente des naissances chez les adolescentes est liée presque exclusivement à l'amélioration de l'utilisation des contraceptifs.

Encore plus controversé, par conséquent, pour le droit de la politique, ces données pourraient suggérer que le plus grand impact sur la criminalité future serait de faciliter spécifiquement la contraception chez les adolescentes, ou à défaut, les avortements chez les adolescentes?

Alors que le débat continuera sans doute à faire rage, toutes ces recherches soulèvent-elles des questions troublantes pour ceux qui sont à droite du spectre politique?

En particulier, ceux qui veulent être dur sur l'avortement, tout en restant dur-frappant sur le crime, comme Donald Trump semble vouloir être?

Suivez le Dr Raj Persaud sur Twitter: www.twitter.com/@DrRajPersaud

Raj Persaud et Peter Bruggen sont co-éditeurs de podcast pour le Royal College of Psychiatres et ont maintenant une application gratuite sur iTunes et Google Play Store intitulée «Raj Persaud dans la conversation», qui comprend beaucoup d'informations gratuites sur les derniers résultats de recherche dans mentale santé, ainsi que des entretiens avec les meilleurs experts du monde entier.

Téléchargez-le gratuitement à partir de ces liens:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662

Le nouveau roman du Dr Raj Persaud "Ne vous laissera pas sortir de ma tête" sur le narcissisme du harcèlement et de l'amour obsessionnel est publié à l'appui de la semaine nationale de sensibilisation au harcèlement le 18 avril. -Traçant sécurité personnelle charité.