"Plus de bébés sont nés de parents non mariés, cohabitant en Amérique que jamais auparavant. Cela a inquiété certains sociologues. Les enfants perdront-ils les avantages de vivre dans une maison financièrement solide? Ils pourraient, mais il y a un moyen d'y remédier: arrêter les préjugés contre les célibataires. "
C'est le premier paragraphe de l'éditorial que le Guardian m'a invité à écrire pour eux. Il est apparu hier (13 mars 2015), «La discrimination contre les célibataires a de vastes implications pour leurs enfants.» Je ne peux pas réimprimer tout l'essai ici, mais vous pouvez le lire en cliquant sur le lien. (C'est court.)
Je peux, cependant, partager plus de ce que j'ai écrit qui a été édité, et aussi fournir les différents liens (qui ont également été supprimés). Je dois admettre que je pense que leurs modifications étaient bonnes (sauf pour supprimer les liens, mais je pense que c'est juste leur politique standard).
Après le paragraphe d'ouverture (ci-dessus), la version la plus longue aurait commencé comme ceci:
En 1960, 95% des bébés américains étaient nés d'une mère mariée. Progressivement, ce nombre a chuté. Au moment où nous avons franchi le pont vers le 21ème siècle, seulement environ les deux tiers des nouveau-nés avaient des mères qui étaient mariées. Dans notre imaginaire collectif, les parents célibataires étaient des mères célibataires élevant leurs enfants dans leur propre foyer, sans partenaire adulte présent. Pendant longtemps, nous avions raison à ce sujet.
Cependant, de nouvelles données provenant des centres de contrôle et de prévention des maladies montrent que quelque chose de nouveau s'est produit ces dernières années: près de 26% des naissances concernaient des femmes qui n'étaient pas mariées mais cohabitaient avec un partenaire. C'est le pourcentage le plus élevé jamais enregistré dans cette catégorie et supérieur aux 18% nés de femmes célibataires et non cohabitantes. Pendant ce temps, le pourcentage de femmes mariées a chuté à 56%. Nous pourrions nous diriger vers une époque où il est plus commun de naître d'une mère célibataire que d'une femme mariée.
Comme on pouvait s'y attendre, les écarts par rapport au modèle de la famille mariée génèrent de l'angoisse. Dans un article du Wall Street Journal, Neil Shah s'inquiète: «Les chiffres recadrent le stéréotype de la mère célibataire qui s'occupe des enfants tout en alimentant les inquiétudes des sociologues selon lesquelles davantage d'enfants perdent les bénéfices économiques significatifs des ménages stables longtemps associés. avec des parents mariés. "
Il a raison sur les avantages économiques des ménages mariés par rapport aux célibataires. Son implication que la sécurité économique est importante pour le bien-être des enfants est également correcte. Comme l'a documenté un récent rapport du Council on Contemporary Families, il est encore plus important que de savoir si un enfant est dans une famille monoparentale ou biparentale.
Pourquoi les ménages dont les parents sont des cohabitants non mariés sont-ils moins bien économiquement que les ménages mariés? Parmi les raisons possibles sont les préjugés intégrés dans les politiques américaines.
L'op-ed publié reprend à partir de là. Voici la citation d'argent:
Si notre souci est vraiment le bien-être des enfants, alors nous devrions façonner des politiques qui les aident directement, plutôt que d'essayer de persuader leurs parents de se marier et de récolter des avantages de cette façon.
Maintenant pour ces liens manquants:
En outre, le dernier mot de l'article était censé être "lifeespaces" (sans espace), mon nouveau terme pour ce que je recherchais pour mon nouveau livre (pas jusqu'en août), "Comment nous vivons maintenant: redéfinir la maison et la famille au 21ème siècle."
[ Note : je vais croiser celui-ci.]
