La politique dans le professorat et le professeur Watchlist

Il y a un problème majeur de manque de diversité de point de vue sur les campus universitaires. En 2014, les professeurs libéraux étaient 4 fois plus nombreux que les conservateurs aux États-Unis, 28 à 1 en Nouvelle-Angleterre, 6 à 1 au Far West et 3 à 1 dans les Plaines et le Sud-Est (Abrams, 2016). Elliot Kaufman (2016) a écrit sur le manque de point de vue diversité sur les campus universitaires dans «Hotbeds of Groupthink: La rétrospective de la diversité sur nos campus universitaires» dans National Review , et a rapporté que les professeurs démocrates étaient plus nombreux que les professeurs républicains 11.5 à 1. Dans ce contexte disproportionné , des phénomènes sociaux intéressants se produisent.

Professeur Watchlist est un nouveau site Web récemment lancé. Issue de Turning Point USA, elle a pour mission "d'exposer et de documenter les professeurs d'université qui pratiquent la discrimination contre les étudiants conservateurs et fait progresser la propagande de gauche dans la classe".

Coleen Flaherty (2016) a écrit sur le nouveau professeur Watchlist dans "Being Watched" dans Inside Higher Ed . Un responsable de l'AAUP a déclaré: «Le contrôle des salles de classe pour une organisation extérieure qui s'attribue la prérogative de déterminer l'exactitude de ce qui lui est rapporté … ne peut qu'inhiber le processus par lequel l'enseignement supérieur se produit et les connaissances progressent. une attitude conteste la liberté d'expression et implique un manque d'utilité pour les systèmes établis d'évaluation des enseignants après-vente tels que Ratemyprofessor.com. Le thème est que l'idéologie congrue avec le groupe dominant dans l'académie est digne, les idées opposées sont indignes, et le jugement du mérite d'une idée vient d'en haut dans la hiérarchie de statut, pas au-dessous. Le sentiment accablant est qu'une académie paternaliste décidera, pas un marché libre d'idées.

John Warner (2016) a écrit pourquoi le nouveau professeur Watchlist n'est pas quelque chose à s'inquiéter dans "Pourquoi je ne suis pas (Super) inquiet à propos de ce professeur Watchlist" dans Inside Higher Ed . L'article démontre un manque de connexion à une grande partie des étudiants universitaires. L'article, y compris la section des commentaires, est un excellent exemple de la façon dont les efforts d'un étudiant conservateur, dans ce cas Charlie Kirk, sont rejetés comme étant inférieurs. "Quand l'intérêt s'estompe (comme il se doit) et que le projet n'a pas beaucoup d'impact (comme je l'espère), je prédis que Charlie Kirk ne le suivra pas parce que Charlie Kirk n'y croit pas, sauf comme moyen d'approbation , pour ressentir cette appartenance. En fin de compte, cependant, ce n'est pas suffisant. Une vie définie par qui sont vos ennemis ne va pas fonctionner. »Du point de vue de Warner, la liberté d'expression de Charlie Kirk est le problème, pas celui des professeurs libéraux. Essentiellement, M. Kirk a été crié individuellement par un autre professeur. Jetez un coup d'œil au sous-titre de cet article, qui accuse Kirk d'être motivé contre quelque chose. Je soupçonne que M. Kirk, qui partage le point de vue de nombreux étudiants conservateurs, croit en l'abondance mais est fatigué d'être marginalisé et crié dans ses salles de classe. La liberté d'expression est délicate. La perspective de Warner semble être que si vous n'aimez pas l'idée, discréditer le messager, en effet dans ce cas pour remettre en question l'utilité de la vie d'un jeune homme ("Mon intuition est que Charlie Kirk n'est pas motivé par l'idéologie … approbation … Une vie définie par qui sont vos ennemis ne va pas travailler. ") C'est une déclaration forte pour un professeur à diriger vers un 21 ans. Il ne m'était pas venu à l'idée de prendre l'idée que M. Kirk avait développé (Professeur Watchlist) et de chercher le fond de son (Kirk) pour voir si l'idée (Professor Watchlist) avait un quelconque mérite. C'est beaucoup trop d'une stratégie élitiste pour moi de prendre pour saper une idée. Le principe de persuasion de l'autorité, après tout, est l'un des principes fondamentaux de la persuasion à surveiller (Cialdini, 2006).

• Les résolutions du Nouvel An deviennent des dissolutions
• Former les chiens: la nourriture est bonne et votre chien vous aimera toujours
• Les meilleurs et les pires astuces d'auto-assistance
• Les angoisses de la datation
• Au-delà du pain et du beurre

L'équipe exécutive de l'Académie hétérodoxe (2016) a condamné le professeur Watchlist dans une déclaration. Louable, mais c'est un exemple d'être déconnecté des étudiants et des professeurs conservateurs. Les étudiants conservateurs et les professeurs ont été marginalisés dans la tour d'ivoire. Je suis d'accord avec l'Académie hétérodoxe qu'une telle liste de surveillance ne facilite pas le discours collégial. En effet, cette liste de surveillance est une réponse à des événements tels que les équipes de réponse aux préjugés et les avertissements déclencheurs qui ont couvert de nombreux campus et ont principalement réduit au silence le discours conservateur mais pas libéral. Pour les étudiants conservateurs, parler en classe vous inscrit déjà sur la liste de surveillance informelle dans l'académie à prédominance libérale. Pour les professeurs conservateurs, offrir leur point de vue fait la même chose. L'idée d'une liste de surveillance est similaire à la liste noire informelle qui se produit pour les professeurs conservateurs. Bien qu'il puisse y avoir des implications désagréables d'une liste de surveillance pour les professeurs libéraux qui étouffent la diversité des points de vue, la liberté d'expression est une arme à double tranchant et les professeurs conservateurs ont ressenti la fine pointe de l'idéologie sur liste noire pendant de nombreuses années. Shields et Dunn (2016) l'ont décrit en détail dans Passing on the Right: Professeurs conservateurs à l'Université progressiste . Notez que dans leur étude approfondie de la faculté conservatrice, l'anonymat était la seule façon d'obtenir des participants en raison des ramifications d'être un professeur conservateur public dans le milieu universitaire.

Quelles sont les implications du manque de contact du corps professoral? George Will (2016) a exposé les implications d'une académie libérale accablante dans son article «L'université a-t-elle aidé à élire Donald Trump?» Dans National Review . L'auteur lauréat du prix Pulitzer a noté: «Les institutions de l'enseignement supposé sont inondées d'hystérie, d'autoritarisme, d'obscurantisme, de philistinisme et de charlatanerie.» En tant que professeur conservateur à l'intérieur de l'académie, je ne vois pas décrit la majorité des universitaires, au moins dans mes expériences. Cela étant dit, c'est un moment inconfortable d'être un professeur conservateur, étant donné les récentes tensions politiques américaines et une position minoritaire idéologique au sein de l'académie.

La Liste de surveillance des professeurs ne sera utile que pour les étudiants conservateurs qui s'intéressent à ce que les professeurs éviteront de prendre pour des raisons personnelles et, espérons-le, ne mèneront pas à un harcèlement ciblé. Malheureusement, c'est un léger aperçu pour les professeurs libéraux progressistes dans la vie quotidienne des professeurs conservateurs dans une académie fermée qui la plupart du temps ne valorise pas la diversité idéologique, sur ses meilleurs jours, et sur son pire (trop commun dernièrement) les jours le supprime activement.

• MCI est comme être coincé au milieu
• Détenus, animaux et art: des expressions créatives d'espoir
• Gaming to Death
• Jamais trop tôt pour apprendre faible en gras: Partie 2
• Un guide d'experts sur les mensonges et les menteurs

Il y a près d'un siècle, cette chaudière servait de base à la régulation de la température d'une université. Maintenant, il est abandonné dans une réserve naturelle sur la propriété de l'université.

Source: Robert Mather