Former les chiens: la nourriture est bonne et votre chien vous aimera toujours

Les chiens sont-ils désireux de plaire?

J'ai toujours été surpris, peut-être choqué, d'apprendre que certaines personnes pensent que l'utilisation de nourriture pour entraîner / enseigner les chiens est une mauvaise habitude parce que le chien ne se sentira pas vraiment attaché à la personne ou ne l'aimera pas. Un récent essai de la formatrice de chiens et de la journaliste Tracy Krulik intitulé «Eager to Please?» Est un bon endroit pour revoir si la nourriture devrait ou non être utilisée pour dresser les chiens. Et, les chiens sont-ils désireux de plaire? Nous ne savons pas, conclut Mme Krulik.

Ayant vécu dans les montagnes à l'extérieur de Boulder, Colorado, avec un certain nombre de chiens qui pouvaient circuler librement quand j'étais à la maison, et ayant regardé d'innombrables chiens dans les parcs à chiens et sur divers sentiers où ils pouvaient courir, j'ai vu de la nourriture utilisé pour les garder sous contrôle sans absolument aucune indication que les chiens ne se sentaient pas très attachés à – je me sens à l'aise de dire qu'ils aimaient – leurs humains. Un chien avec qui j'ai partagé ma maison, Jethro, savait que lorsque ma main était dans ma poche droite, il y avait un régal pour lui, et quand il a vu le moindre mouvement dans cette direction, il est venu vers moi. C'était essentiel parce que certains de nos voisins étaient des couguars, des ours noirs et des coyotes, donc je ne pouvais pas utiliser un mot ou un son pour persuader Jethro de venir me voir alors qu'il était essentiel de le faire immédiatement. Je ne voulais pas que les autres animaux viennent à moi / nous aussi! Est-ce que Jethro m'aime? Je suis sûr qu'il l'a fait. M'utilisait-il pour la nourriture? Pas du tout. Et, quand il était normal de l'appeler en disant quelque chose comme: «Viens», «Allons, on doit y aller», ou simplement «J», répondit Jethro sans aucune gâterie.

J'ai aussi eu un voisin qui a remis en question mon utilisation de la nourriture pour entraîner les chiens avec lesquels je vivais. Elle disait quelque chose comme: «Jethro t'utilise et ne t'aime pas vraiment.» Vivant dans un environnement dangereux, il était essentiel que les chiens viennent quand ils lui faisaient signe, mais Maya, son chien, était le «canon lâche» proverbial, qui rarement écouté son humain. Cependant, elle est venue me voir quand j'ai offert … de la nourriture et un câlin. Maya aussi savait ce que signifiait ma main droite dans ma poche. Et, comme Jethro, elle est aussi venue quand elle a été appelée quand il était sûr de le faire. Jethro, Maya et une foule d'autres chiens étaient aussi de merveilleux êtres aimants qui n'avaient pas besoin de nourriture pour exprimer leur affection pour moi et pour les autres. Leur sécurité est venue en premier et la nourriture a bien fonctionné.

• Les meilleurs et les pires astuces d'auto-assistance
• Les angoisses de la datation
• Au-delà du pain et du beurre
• MCI est comme être coincé au milieu
• Détenus, animaux et art: des expressions créatives d'espoir

C'est une chose du peuple

L'essai de Mme Krulik, pour lequel j'ai été interviewé, m'a semblé une excellente source pour examiner la question de savoir si les chiens sont désireux de plaire ou non et s'il est acceptable d'utiliser de la nourriture pour les entraîner. Je lui ai tendu la main pour voir si elle accepterait d'être interviewée par moi et elle m'a répondu «oui», alors je lui ai envoyé des questions auxquelles elle a gentiment répondu.

Pourquoi avez-vous écrit "Eager to Please"? Pouvez-vous s'il vous plaît donner aux lecteurs un peu de contexte?

• Gaming to Death
• Jamais trop tôt pour apprendre faible en gras: Partie 2
• Un guide d'experts sur les mensonges et les menteurs
• Tous les abuseurs ne sont pas créés égaux
• Qu'est-ce que nous voulons vraiment de nos partenaires?

Source: Emma; Courtoisie de Tracy Krulik

Quand j'ai adopté Emma, ​​j'ai vécu dans une ville où la plupart des chiens sont entraînés à l'aide d'outils aversifs tels que des broches, des étranglements et des colliers de choc. Il était courant pour moi de voir des dresseurs au coin de la rue tenant de longues laisses, puis de «corriger un mauvais comportement» en faisant claquer la laisse, ce qui faisait pincer le collier du chien dans son cou. Pendant tout ce temps, j'ai appris que la façon de former Emma et de l'aider à surmonter ses peurs était d'utiliser de la nourriture. Les contradictions dramatiques m'ont permis d'apprendre autant que possible sur les façons les plus humaines et efficaces d'enseigner et de prendre soin des chiens, afin que je puisse aider Emma à trouver la santé et le bonheur et aider les autres chiens à écrire. Cet article est vraiment le point culminant de plus de deux ans de découverte.

Pourquoi pensez-vous que certaines personnes continuent à penser que la nourriture n'est pas un bon moyen de former / enseigner un chien?

Je pense qu'il y a beaucoup de raisons différentes. Parfois, il peut être difficile d'avoir de la nourriture à portée de main. Mais le plus souvent, je pense que cela a à voir avec l'état d'esprit de la personne. Certaines personnes veulent cet "amour inconditionnel" de leur chien et ils pensent que s'ils "doivent toujours le corrompre", il ne fait pas les choses parce qu'il les aime. Ou c'est un problème de respect. Certains disent que leur chien devrait se comporter correctement, tout comme ils s'attendent à ce que leurs enfants le fassent, et ils ne devraient pas avoir à soudoyer le chien pour un comportement poli.

Pourquoi pensez-vous que certaines personnes – un nombre décroissant, espérons-le – pensent qu'une certaine forme de domination est la voie à suivre?

Le mot «dominance» a tendance à être vraiment mal utilisé comme un moyen de décrire les chiens [s'il vous plaît voir Note 1]. Il semble que ce soit le terme fourre-tout pour tout comportement qu'une personne ne veut pas qu'un chien fasse. Si un husky tire en laisse, "elle est tellement dominante!" Si un berger allemand saute sur les gens quand ils entrent dans la maison, "il est de nouveau dominant." Au début de cette année, j'ai vu un pointeur de plus en plus stressé salle d'attente. Elle a été poussée trop loin quand un Australien s'est approché d'elle, et ainsi le Pointer a grogné et s'est cassé pour demander à l'Australien de reculer. Le gardien de la Pointer a répondu en lui giflant la tête et en s'excusant de son comportement. "Elle peut être si dominante. Je suis vraiment désolé ", at-il dit.

Donc … Je ne sais pas si les nombres diminuent. Il y a toujours des émissions de télévision très populaires et des vidéos YouTube qui répètent le mantra de domination à plusieurs reprises. Beaucoup de nombreux dresseurs de chiens abusent continuellement du terme, et franchement, c'est la langue que beaucoup de vétérinaires ont appris, donc ils continuent à le dire aussi. Et la triste vérité est que lorsque les gens pensent que leur chien «domine», ils pensent qu'ils doivent apprendre à leur chien une leçon pour lui montrer sa place, comme le Pointer qui a été giflé. Ce pauvre chiot était terrifié par l'environnement, et maintenant son gardien la frappe. C'est déchirant. Heureusement, des organisations comme l'American Veterinary Society de Animal Behavior se sont prononcés contre l'utilisation de la dominance dans la formation, de sorte que la conversation est au moins aller dans la bonne direction.

Qu'espérez-vous accomplir dans votre essai?

J'espère que cela fera réfléchir les gens, et j'espère aussi que cela donnera aux gens qui s'entraînent avec de la nourriture la confiance de continuer à le faire si et quand ils sont mis au défi par leurs amis, leur famille et leurs voisins. N'est-ce pas fou? Notre société est si habituée à signaler des points négatifs, que nous devons nous défendre pour vouloir être gentils avec nos petits. En fait, un ami du lycée a posté ce commentaire sur Facebook juste après avoir lu l'histoire: "Nous avons formé [notre chiot] à s'asseoir, faire pipi dehors, arrêter de mordre, etc. en utilisant des friandises et on nous a déjà dit la gâcher en faisant ça. Instinctivement, j'avais l'impression de faire la bonne chose, mais lire ceci est assurément rassurant! »Mission accomplie. 🙂

Comment les gens reçoivent-ils le message que «c'est une question de récompense» et qu'un chien ne les aime pas moins si la nourriture est utilisée pour leur enseigner des leçons de coexistence pacifique?

J'ai constaté que la plupart des gens ne l'achètent pas si vous leur dites simplement. Ils doivent l'expérimenter. Après avoir travaillé avec un chien pendant un certain temps et que les gardiens voient à quel point leur relation s'est améliorée en utilisant de la nourriture pour s'entraîner plutôt qu'en les grondant et en les punissant, ils peuvent commencer à voir les choses différemment. Mais ces idées de chiens dominants et ayant besoin d'apprendre une leçon ont été ancrées pendant des générations. Ce n'est pas simple, "aha!" Habituellement.

Quels sont certains de vos projets en cours?

J'ai mis mes freelances en attente pendant un moment alors que je dirige actuellement les efforts pour créer une campagne mondiale et un site Web – iSpeakDog – pour aider les gens à mieux comprendre leurs chiens grâce à l'éducation sur le langage corporel et le comportement. Je suis en partenariat avec The Academy for Dog Trainers (où j'entre dans ma deuxième année d'études), la Pet Professional Guild, la Humane Rescue Alliance et The Bark Magazine, et nous lançons à la fois le site web et la "iSpeakDog Week" Le 27 mars 2017. Nous espérons que si les gens comprennent pourquoi leurs chiens font des choses comme mâcher, creuser et aboyer, et à quoi ils ressemblent lorsqu'ils ressentent des émotions différentes, ils renforceront leurs liens et, finalement, donneront de meilleurs soins aux petits. .

La dichotomie de la nourriture contre le véritable amour est ridicule: les chiens ne nous travaillent pas toujours juste pour la nourriture

Merci, Tracy, d'avoir accepté d'être interviewé. Comme je l'ai mentionné dans votre essai, "je pense que jouer la dichotomie de la nourriture contre le véritable amour est ridicule … ce n'est simplement pas soutenu par aucune recherche."

Dans nos interactions avec les chiens (et d'autres animaux), tout est une question de relations, ce qu'a justement fait l'entraîneur de chiens Kimberly Beck, qui a fondé The Canine Effect. Et, la nourriture peut être utilisée pour développer et maintenir de fortes relations réciproques entre les humains et les chiens sans aucune perte d'amour. Le fait d'utiliser de la nourriture signifie que le manque d'amour est un mythe, tout comme les chiens ne dominent pas (Note 1), les chiens ne se sentent pas coupables (Note 2), et nous ne devrions jamais étreindre un chien (voir Le chien est juste bien quand fait avec beaucoup de soin "). Étreindre un chien, c'est très bien quand c'est fait selon leurs conditions, pas les nôtres.

Les expériences de Tracy avec Emma reflètent la mienne avec Jethro, Maya, et beaucoup d'autres chiens – ils ne nous travaillaient pas pour la nourriture. Ils ne nous ont pas ou ne nous aiment pas moins. La nourriture fonctionne et il devrait être utilisé quand c'est le cas. Il est temps de se faire à l'idée que les chiens nous utilisent pour la nourriture et ne se fout pas vraiment de nous. Peut-être que certains le font, mais en utilisant ces exemples, qui, autant que je peux déterminer, sont très rares et éloignés, pour arriver à une règle que la nourriture ne devrait pas être utilisée parce que le chien ne nous aime pas vraiment … ridicule .

Une bonne résolution du Nouvel An – entraînez votre chien avec des friandises si cela fonctionne.

Note 1: Une note concernant le mot "D", dominance. Je suis d'accord avec Mme Krulik sur l'interprétation erronée et le mauvais usage du mot «dominance». Les chiens (comme de nombreux autres animaux) affichent une dominance, mais ils ne devraient pas s'entraîner ou leur apprendre à vivre harmonieusement avec nous. Des discussions plus détaillées peuvent être trouvées dans ces essais et liens.

Chiens, dominance, sélection et législation: un sac mélangé

Les chiens dominent: les négationnistes n'offrent aucun débat crédible

Chiens, dominance et culpabilité: il faut bien faire les choses

La domination sociale n'est pas un mythe

La domination et la pseudoscience: le sens du non-sens

Chiens, Dumbness et Dominance, Redux

Note 2: Mme Kruiik écrit aussi un peu sur le mot «G», la culpabilité, et il suffit de le dire, alors que nous pouvons mal interpréter la culpabilité chez les chiens, nous ne savons toujours pas s'ils se sentent coupables. Pour plus de détails, voir "Les chiens ressentent-ils vraiment de la culpabilité ou de la honte? Nous ne savons vraiment pas "et" Les chiens, la domination et la culpabilité: nous devons obtenir les choses correctement "et les liens qui s'y trouvent.

Les commentaires anonymes et ad hominem ne seront pas acceptés.

Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Sauver des ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature, plus jamais: les arguments en faveur de la conservation compatissante, Pourquoi les chiens bourdonnent et les abeilles deviennent déprimées: Science fascinante de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence, et The Jane Effect: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson). L'Agenda des animaux: la liberté, la compassion et la coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce) sera publié en avril 2017 et Canine Confidentiel: un guide d'initiés sur les meilleures vies pour les chiens. Vous serez publié début 2018.