La psychologie évolutionniste et l'Oscar Race II: The Hurt Locker

Coauthored par David Lundberg Kenrick

Dans notre dernier post, nous avons revu le film Avatar à la lumière de quatre thèmes clés de l'évolution trouvés dans les films populaires: Getting Along, Getting Ahead, Getting the Bad Guy, et Getting the Girl. Avant la cérémonie des Oscars en mars, nous prévoyons revoir les meilleurs candidats pour le meilleur film. Les quatre thèmes évolutifs prédisent-ils le gagnant? Nous ne le savons pas, même si nous pensons qu'ils vont certainement prédire le succès au box-office et si un film devient un classique.

Obtenir le long pour obtenir les méchants.

• Comment gérer les conflits au travail
• Le plaisir de la nostalgie fraîche
• Un dénonciateur psychologue reçoit un million de dollars
• Moustaches sceller l'affaire
• Frustration, violence dans les jeux vidéo et agression de la vie réelle

The Hurt Locker vient d'être publié sur DVD, et il apparaît sur la liste de tous les candidats aux Oscars. Le film dépeint les aventures d'une équipe de destruction de bombes de trois hommes en Irak, et si vous êtes du tout enclin à l'anxiété, ce film vous aidera à atteindre votre quota hebdomadaire. Cela pourrait même vous aider à vous sentir plus calme dans votre vie, par contraste.

En ce qui concerne les thèmes centraux de l'évolution, The Hurt Locker n'a pas essayé d'aller sur la route du Grand Classique et de les couvrir tous (à la manière de The Wind ). Au lieu de cela, il s'est spécialisé – en se concentrant principalement sur Getting Along, avec une attention particulière aux liens entre Getting Along et Getting the Bad Guys (qui était un thème secondaire fort).

• À quel point votre mémoire est-elle bonne?
• Aller de l'avant, Toot votre corne, c'est OK
• À la défense de South Hadley High School
• Bonheur expérimenté et bonheur mémorisé: avoir les deux façons
• Traitez votre apnée du sommeil et regardez plus jeune

Dans la première scène de The Hurt Locker , nous rencontrons une unité d'élimination des munitions explosives de trois hommes. La petite équipe s'entend spectaculairement: ils sont frais, calmes et rassemblés dans une situation très dangereuse. Ils se font manifestement confiance les uns les autres et sont fortement attachés à la sécurité personnelle de chacun.

Mais ils subissent un revers majeur et perdent un membre clé de l'équipe. Son remplaçant est sergent First Class William James (aucune relation connue avec l'auteur du premier manuel de psychologie). James est un adepte de l'adrénaline, dont le but personnel d'être un tireur intrépide est en conflit avec l'objectif principal des autres membres de l'équipe – de travailler ensemble pour survivre.

En tant que personnage principal, James est inhabituel en ce sens qu'il n'a pas de véritable objectif social. Il ne se soucie pas beaucoup de sa famille ou de ses coéquipiers. Bien que la bravade soit souvent liée à l'objectif d'aller de l'avant, James ne semble pas se soucier beaucoup du statut.

Ses partenaires, le sergent JT Sanborn et le spécialiste Eldridge, jouent des rôles secondaires dans le film, mais nous avons trouvé qu'il était beaucoup plus facile de les relier à eux. Sanborn et Eldridge veulent survivre et garder l'équipe en sécurité, et pour ce faire, ils doivent s'entendre. Mais maintenant, ils travaillent avec James, un prima donna hothead qu'ils ne font pas confiance.

Le film démontre bien comment Getting Along est essentiel à l'objectif d'évolution de base de Survival. L'équipe doit travailler ensemble, sinon ils vont mourir. Mais au lieu d'être un joueur d'équipe, James est un obstacle à cet objectif. Peu de temps après que James se soit joint à l'équipe, en fait, Sanborn et Eldridge discutent du meurtre du nouveau coup chaud pour se maintenir en vie.

Finalement, cependant, les trois soldats commencent à s'entendre, et cela se transmet à travers des images évolutionnaires très basiques. Sous le feu des tireurs d'élite se cachant dans un bâtiment éloigné, James doit s'appuyer sur les deux autres caractères, et il le fait. Il fait extrêmement chaud, et finalement, James demande du jus. Plutôt que de le boire lui-même, cependant, il l'offre à Sanborn. La dernière fois que nous voyons Sanborn, au lieu de vouloir assassiner James, il risque sa propre vie pour le sauver. Mais la sensation de chaleur ne va pas jusqu'au bout.

Pas Hollywood

The Hurt Locker n'a pas essayé de couvrir tous les thèmes standards d'Hollywood, et il n'a pas suivi la séquence d'intrigue standard d'Hollywood, mais a plutôt abordé ses thèmes sous un angle non traditionnel. Cela peut expliquer sa popularité parmi les critiques de cinéma (pour qui un film comme Avatar – dans lequel le héros vient de derrière et de l'extérieur pour gagner l'acceptation, prendre de l'avance, obtenir le méchant, et obtenir la fille – peut être stéréotypé, malgré les effets visuels d'autres mondes).

Il y a une autre façon de ne pas utiliser The Hurt Locker : la plupart des bons films établissent rapidement l'objectif de leur personnage principal et le placent le plus loin possible de cet objectif. Au fur et à mesure que le film progresse, le personnage principal se rapproche de plus en plus du but. Il y a généralement un revers majeur à propos de trois scènes de la fin, que le personnage surmonte pour nous ramener à la maison satisfait. Le Hurt Locker ne va pas tout à fait cette route. Quand nous rencontrons le Sgt. James, il est un expert en munitions de balles avec lequel il est difficile de s'entendre. La dernière fois que nous le voyons, il est le même gars dans la même position. Pour les dernières scènes, le film abandonne le thème de Getting Along, et suit simplement James, sans le reste de son équipe. En conséquence, notre niveau d'implication psychologique s'est estompé, juste au moment où un film typique a sa force la plus forte.

Devriez-vous le louer? Il donne définitivement une perspective unique sur la psychologie d'un certain type de guerrier. En même temps, le thème général de Getting Along pour obtenir les méchants est populaire dans les films de guerre, et d'autres films, y compris Black Hawk Down et Saving Private Ryan, l'ont abordé d'une manière qui nous a satisfaits.

Grade évolutif: (B + sur un vote divisé) (voir ci-dessous pour le système de notation)

A – Anthropoïde ambulant (X – DLK)

B – Bonobo rebondissant ( X – DTK)

C – Écrevisses rampantes

D – Drinking Drosophila

E – Eukaryote éteinte

Liens vers nos autres critiques des meilleurs nominés ci-dessous:

Pour un lifting psychologique le jour de la Saint-Valentin

La technologie moderne en tant qu'ennemi de l'intimité: Sommes-nous tous «dans l'air»?

Deux types de méchants: le District 9 et les préjugés humains.

Dieu existe-t-il, et si oui, qui s'en soucie? (critique de A Serious Man)

Avatar 3D: La psychologie évolutionniste va à Hollywood