Des rapports médiatiques récents reliant la dépression à l'utilisation d'Internet empêchent de mieux comprendre comment notre nouvelle culture de simulation influence notre façon de vivre. La recherche en question est un questionnaire en ligne-étude de l'Université de Leeds publié dans la revue Psychopathology. Le questionnaire, placé sur les sites de réseautage social du Royaume-Uni, a examiné les tendances de l'utilisation d'Internet et les niveaux de dépression.
Les médias ont été partout dans l'histoire: BBC News a un titre "Internet addiction" lié à la dépression, dit l'étude, "Reuters crie" L'étude relie l'utilisation excessive d'Internet à la dépression ", Trumpets du blog Time & Health" Trop de temps en ligne liée à un risque de dépression », et le Daily Mail répète le titre de la BBC tandis que la UK Press Association opte pour l'utilisation lapidaire" Internet liée à la dépression ".
Les histoires elles-mêmes continuent à mugir cette nouvelle apparemment désastreuse en déclarant, par exemple, "(a)" côté sombre "à l'Internet suggère un lien étroit entre le temps passé surfer sur le web et la dépression, disent les psychologues." (UKPA). Ou que "(p) les gens qui passent beaucoup de temps à surfer sur Internet sont plus susceptibles de montrer des signes de dépression, ont déclaré mercredi des scientifiques britanniques." (Reuters)
Mais ne vous précipitez pas pour faire une pause Internet maintenant, et vous n'avez pas besoin de faire une intervention avec cet ami qui semble toujours être sur Facebook. Premièrement, le lien signalé est entre la dépression et l'utilisation compulsive d'Internet, et non l'utilisation d'Internet. Avant de débrancher ou d'envisager de changer d'habitudes, rappelez-vous qu'il existe un lien entre le lavage compulsif des mains et la dépression, mais ce n'est pas une raison pour remettre en question l'hygiène normale.
Deuxièmement, comme quelques-unes des histoires plus sobres incluses comme un frein à l'hystérie, ils se nourrissaient en même temps, il y a cette chose "poule et œuf" embêtante dans des études corrélationnelles comme celui-ci. Les implications de la recherche actuelle sont beaucoup moins dramatiques que ce que la réponse médiatique la plus sobre suggère. Autre que de discuter le point politique (oui, il y a de la politique même dans la recherche!) Que "Internet Addiction" devrait être inclus comme un trouble distinct dans le manuel de diagnostic DSM V à venir, la recherche dit rien de plus alarmant que les gens dépressifs feront des choses déprimantes même quand ils sont en ligne, comme dépenser trop sur «des sites Web sexuellement gratifiants, des sites Web de jeu et des sites de discussion en ligne» (Résumé: «La relation entre utilisation excessive d'Internet et dépression: une étude par questionnaire de 1 319 jeunes et adultes» ). Pas de surprise ici mais les gens sont des gens en ligne et hors tension.
Regardons donc de plus près la recherche qui génère le battage médiatique pour voir ce que nous pouvons vraiment apprendre du travail accompli.
Les chercheurs ont eu 1319 personnes à cliquer sur le lien qu'ils ont fourni et remplir leur questionnaire en ligne. Aucune donnée n'est fournie sur le nombre de personnes qui ont consulté le questionnaire sans répondre, ni combien ont commencé mais n'ont pas terminé, mais je pense qu'il est raisonnable de supposer que beaucoup plus de personnes ont vu le lien que celles qui ont choisi de participer. Nous devons demander qui décidera de participer. Eh bien, dans cette conception, seuls ceux qui s'ennuient déjà ou se désintéressent assez de ce qu'ils font en ligne prendraient le temps de participer, à peine le groupe impartial que l'on voudrait pour une étude comme celle-ci.
De plus, ce groupe biaisé présente un problème encore plus sérieux parce que les chercheurs s'intéressent à l'étude des personnes qui sont des utilisateurs compulsifs de sites sexuels, de sites de jeu et de sites de réseautage social. Pourquoi les chercheurs pensent-ils que ces utilisateurs compulsifs arrêteraient ce qu'ils sont obligés de faire pour remplir un questionnaire? Leur méthode de questionnaire en ligne ne rate-t-elle pas les personnes qu'ils veulent étudier? Plutôt que d'inclure les personnes d'intérêt compulsif, leur conception de recherche les exclut et tire plutôt pour les gens qui passent beaucoup de temps en ligne et sont déjà un peu désintéressés et ennuyés (déprimés?) Par ce qu'ils font. Bien sûr, et je n'attribue aucun motif ici, ce groupe se compose de personnes qui appuieraient le programme de recherche des chercheurs pour l'inclusion du diagnostic de «dépendance à Internet» parce que les membres de ce groupe sont déjà insatisfaits de ce qu'ils sont. faire en ligne (déprimé?). Personne ne passe beaucoup de temps en ligne et passer un bon moment arrêterait ce qu'ils font pour compléter un inventaire de dépression de Beck et une enquête d'utilisation d'Internet.
Les chercheurs ont trouvé 18 utilisateurs (1,2%) qui ont montré un modèle d'utilisation compulsive et excessive de sites spécifiques, mais pas si compulsifs que cela ne les dérange pas une interruption. Ils ont appelé ce groupe "Internet Addicted". Sur les 1319 personnes à la recherche de quelque chose à faire en ligne, ils ont également trouvé 18 utilisateurs normaux qui étaient démographiquement similaires à "Internet Addicted" 18. Ils les ont ensuite comparés au temps passé en ligne. les gens ont fait en ligne, et comment ils étaient déprimés.
Ce qu'ils ont trouvé, c'est que ces 18 utilisateurs compulsifs pas si «accro» qu'ils n'interrompent pas leur dépendance à la science passaient en fait plus de temps en ligne et étaient plus déprimés.
Il serait vraiment facile de s'enfoncer plus profondément dans le snark, le journalisme de psychologie le rend souvent très facile à faire. Mais je ne le ferai pas parce que ce que je veux vraiment faire est proche du fait que les gens veulent vraiment (VRAIMENT!) Savoir ce que notre culture émergente de la simulation nous fait. Nous voulons tous mieux comprendre ce que nous disent nos intuitions; le temps en ligne rend la vie meilleure pour certains, mais seulement pour certains parce qu'il y a d'autres personnes vulnérables pour qui aller en ligne devient une occasion de souffrance, d'isolement et de dépression. Nous voulons tous comprendre de quoi il s'agit. Mais le changement se produit plus vite que la recherche ne peut être faite et les médias continueront à nourrir notre faim pour comprendre même quand il n'y a pas assez de données. Les médias, en ligne comme ailleurs, ne feront pas un gros titre annonçant "Nous ne savons toujours pas" ou, comme le feraient les recherches discutées dans ce billet, "Les gens sont des gens!" Et bien que cette étude méritait d'être faite Nous avons besoin de beaucoup de points de données même pour commencer à comprendre ce que les outils que nous avons faits nous font-ils ne méritent pas tout le battage médiatique qu'ils ont reçu.
[Je ne veux pas signer sans remarquer que ceci est mon premier post Over-Simulated ici à Psychology Today. Je suis ravi de rejoindre une équipe de bloggeurs aussi illustre et intéressante. J'espère que vous trouverez que mon écriture est un ajout intéressant aux offres que vous trouvez déjà. Si vous voulez lire plus de mon travail, vous pouvez également me trouver à True / Slant où j'écris Simu-Nation , une approche plus politique et «nouvelle» sur comment nous pouvons construire une bonne vie dans notre nouvelle culture de simulation et de mise en valeur . Par exemple, vous y trouverez le post d'hier sur la mémoire autobiographique, Last Tape de Krapp, et les efforts de David Pogue pour sauver les vidéos de famille de se perdre en «pourriture des données».]