Le paradoxe du pardon

L’irrationalité du pardon sans repentance.

Source: Antonio Guillem / Shutterstock

Quand est-il juste de pardonner à une personne pour le mal qu’elle vous a infligé?

Est-elle obligée de changer ses manières pour qu’elle mérite votre pardon?

• George Washington et le chien de chasse français
• Quel est le voyage de votre héros le plus important?
• Tous les humains se ressemblent
• Pris au piège du succès: Spade, Bourdain et Celebrity Suicide
• Apprenez à aimer votre amygdale

Le pardon a-t-il même un sens? Ou est-ce paradoxal?

Imaginez que Jason découvre que sa femme Ava a eu une histoire d’amour avec un autre homme au cours de la dernière année. Quand Jason découvre, il est terriblement blessé. Bien qu’Ava garantisse la fin de l’affaire, Jason veut savoir s’il peut pardonner à Ava.

Mais alors, il reste bloqué sur le paradoxe du pardon:

• Utiliser la nourriture et la musique pour faire face
• Le divorce comme catalyseur de transformation
• Une communauté de célibataires mondiale pour l’amitié
• “Être ou ne pas être.” Est-ce vraiment la question?
• L’intelligence artificielle fera-t-elle de votre enfant un narcissique?

Paradoxe du pardon

1. Soit Ava est coupable, ou elle ne l’est pas.
2. Si elle est coupable, alors à quoi bon lui pardonner?
3. Si elle n’est pas coupable, alors il n’y a rien à pardonner.
4. Donc, de toute façon, il semble inutile de pardonner.

Ou comme le dit le professeur de Yale, Miroslav Volf: “Le pardon […] est à la fois de dire que la justice a été violée et de ne pas laisser cette violation être prise en compte par le délinquant”.

Que devrait faire Jason? Y a-t-il quelque chose qui ne va pas dans son raisonnement?

Il y a. Le paradoxe du pardon suppose que si vous êtes coupable de ce que vous avez fait et que vous méritez d’être puni et non pardonné, alors vous êtes toujours coupable de ce que vous avez fait.

Mais ça doit être faux.

Les gens peuvent faire amende honorable et changer. Peut-être peuvent-ils même être pardonnés, car ils ont servi “leur peine”.

Est-ce que les modifications et les changements personnels peuvent détruire le passé? Bien sûr que non. Un dommage passé ne peut jamais être annulé. Mais ne pensez pas au pardon comme moyen de changer le passé. N’y pensez jamais comme un moyen d’oublier. Ce n’est pas l’une de ces choses. C’est un moyen de mettre fin aux sentiments négatifs envers la personne , et non ses actions passées.

Mais pouvons-nous vraiment cesser d’être contrariés par un délinquant tout en continuant d’être contrariés par ce qui s’est passé?

Je crois que nous pouvons cesser d’être en colère contre une personne sans accepter ce qu’elle a fait. Mais pour mériter le pardon, quelque chose doit changer. Jason ne devrait pas pardonner à Ava si elle ne regrette pas ce qu’elle a fait ou s’il a des raisons de penser qu’elle pourrait refaire la même chose.

Mais peut-être est-il trop strict de ne pas vouloir pardonner, à moins que nous ne voyions un changement chez notre délinquant. Pourquoi ne peuvent-ils pas simplement servir “leur phrase” et ensuite être pardonné?

Si nous établissons une analogie entre la justice interpersonnelle et la justice pénale, ce serait la conclusion naturelle à tirer.

Au moins certains criminels qui vont en prison purgent leur peine et sont ensuite relâchés dans la société sans aucune répercussion. Leur libération finale ne dépend pas dans tous les cas du fait qu’ils regrettent leur crime ou dénoncent le genre de personne qu’ils ont été et sont peut-être encore.

Si le pardon dans notre système de justice interpersonnelle et la libération des criminels dans notre système de justice pénale remplissent des fonctions similaires, le délinquant aura fini par lui rendre sa “peine” et devrait être pardonné, même si elle n’a n’a pas changé un peu.

L’analogie entre justice pénale et justice interpersonnelle est indéfendable, cependant. Dans une république démocratique, comme les États-Unis, l’Allemagne ou la France, le système de justice pénale doit «écouter» les préférences, les valeurs et les préoccupations de la majorité de la population tout en protégeant les droits fondamentaux de la personne. Parce que la justice interpersonnelle ne repose pas sur ce que la majorité pense, elle est très différente de la justice pénale.

Si vous coupez votre délinquant de votre vie, elle peut en souffrir. Pourtant, cela ne lui fait pas automatiquement mériter le pardon. Si vous pardonnez à votre délinquant sans demander de changement, pourquoi vous êtes-vous offensé? Vous avez été offensé parce que ce qu’elle a fait était offensant. Elle t’a fait souffrir. Vous avez réagi en la coupant de votre vie. Seuls les regrets et les changements personnels peuvent lui permettre de revenir dans votre vie et de lui faire pardonner.

Il y a une mise en garde. Dans des circonstances spéciales atténuantes, le pardon peut être justifié même si vous ne savez pas si l’autre personne regrette ce qu’elle a fait et peut-être serait-elle prête à recommencer. Ce sera le point de discussion de la partie II de ce post.