Le rejet du christianisme par Anne Rice

Source: Shutterstock

Jeudi dernier, la romancière Anne Rice a annoncé qu'elle avait «abandonné» le christianisme. "Pour ceux qui s'en soucient", l'auteur de The Vampire Chronicles posté sur Facebook, "et je comprends si vous ne le faites pas: Aujourd'hui, je cesse d'être un chrétien. Je suis dehors. Je reste engagé envers le Christ comme toujours, mais pas pour être «chrétien» ou pour faire partie du christianisme. Il est tout simplement impossible pour moi d'appartenir à ce groupe querelleur, hostile, contestataire et à juste titre infâme. Pendant dix ans, j'ai essayé. J'ai échoué. Je suis un outsider. Ma conscience ne permettra rien d'autre. "

Le tollé de salutation de ce message était hélas prévisible. Tandis que les athées et les humanistes laïques se précipitaient pour l'embrasser, Rice fut rapidement dénoncée par un grand nombre de catholiques et de chrétiens évangéliques comme «traître» et «fille prodigue». Dans des messages et des blogs qui confirmaient ironiquement son expérience amère des chrétiens en colère, elle était diabolisé pour avoir rejeté le Christ, même quand elle l'embrassait explicitement. La revue catholique américaine First Things n'a rompu ses rangs que pour rejeter sa position de ruse destinée à susciter la publicité et à attiser les ventes.

Alors que plusieurs sites chrétiens et organisations de presse ont plaidé pour le calme, déclarant que Rice vivait probablement "une nuit obscure de l'âme" et reconnaissant même calmement que Jésus de Nazareth avait une aversion marquée pour la religion (et rejetterait probablement le christianisme aujourd'hui), quelques-uns semblaient disposés à accepter les motifs précis de la décision de Rice, et encore moins à admettre qu'elle pourrait avoir raison. Comme Rice a élaboré dans un post de suivi, "Au nom du Christ, je refuse d'être anti-gay. Je refuse d'être anti-féministe. Je refuse d'être un contrôle des naissances anti-artificiel. Je refuse d'être anti-démocrate. Je refuse d'être un humanisme anti-laïc. Je refuse d'être anti-science. Je refuse d'être anti-vie. Au nom du Christ, j'ai quitté le christianisme et été chrétien. Amen."

"Je refuse. Je refuse. »Compte tenu de cette position de principe et de son inculpation sur la pratique et la représentation du christianisme dans la majeure partie des États-Unis, on peut se demander comment les facteurs déclarés causant le rejet de la foi de Rice pouvaient être si facilement ignorés.

• Les actionnaires agissent
• La persuasion est locale
• Récupération sans justice
• Stéréotypes des célibataires? Robuste. Différences réelles entre les célibataires et les couples? Pas tellement
• RE: Les connards finissent-ils vraiment en premier? Bien sûr, à La La Land.

Rice a été élevée dans la religion catholique, a quitté la religion à l'âge de 18 ans, s'est qualifiée d'athée pendant la majeure partie de sa vie d'adulte, puis est revenue au catholicisme dans la cinquantaine. Compte tenu de ses dix années de lutte avec l'Église, on pourrait penser que sa liste de préoccupations serait prise au sérieux et qu'elle pourrait même susciter l'introspection et l'autocritique. En effet, que son étreinte du catholicisme après des décennies sans christianisme conduirait à plus d'auto-examen par toutes les dénominations aujourd'hui. J'en ai vu peu de choses jusqu'à présent.

Alors que j'applaudis l'objection de principe de Rice au sectarisme et aux préjugés, il semble nécessaire de se joindre à elle pour demander: Pourquoi la foi et le culte parmi un grand nombre de chrétiens exigent-ils virtuellement qu'on soit antidémocrate (avec une haine fervente )? Pourquoi les dénominations multiples, évangéliques et autres, débordent-elles d'hostilité et de jugement envers les autres? Pourquoi en effet l'allégeance à ces dénominations suggère, presque comme une condition préalable, que l'on rejette de grandes quantités de science, y compris la théorie évolutionniste?

Il faut se demander parce que les calvinistes évangéliques comme Asa Gray ont réussi à être pro-Darwin et pro-chrétien il y a plus d'un siècle. La sélection naturelle était l'une des façons dont Dieu a travaillé, Gray et beaucoup d'autres chrétiens victoriens ont argumenté puissamment, à un large public des deux côtés de l'Atlantique. L'aumônier d'Oxford et le darwiniste chrétien Aubrey L. Moore ont ajouté dans son best-seller Science and the Faith (1889), "la peur panique des nouvelles théories", comme celle de Darwin, était non seulement "déraisonnable" mais aussi, par ses lumières, anti . Alors pourquoi une haine presque inébranlable du darwinisme s'installe-t-elle dans ce pays, en particulier, à un point tel que, pour contester sa base, il aurait fallu en tirer d'innombrables congrégations?

• Est-ce que le poids extrême de votre conjoint gagne une bonne excuse pour une affaire?
• Science de la moralité? Pas si vite.
• La violence en tant que problème de santé publique: une année des plus violentes
• Pourquoi un bon vieux temps réduit pour de meilleurs travailleurs
• Mindfulness pour tous

Au XIXe siècle, les libres penseurs républicains tels que Robert Ingersoll soutenaient que le doute religieux était «le ventre et le berceau du progrès». Où sont ces républicains aujourd'hui, plus d'un siècle plus tard, quand l'expression même de «libre penseur républicain» ressemble à une contradiction? termes, même une telle impossibilité que cela équivaudrait à un suicide politique? Un sondage Gallup en 2007 a révélé qu'une majorité claire de républicains doutait de la théorie de l'évolution – une position qui aurait également été jugée inquiétante anti-intellectuelle il ya un siècle.

Pendant ce temps, comme des analphabètes comme Sarah Palin nous demandent de "refudier" l'Islam, alors même qu'ils se préparent à devenir président, le Christian Post demande instamment aux lecteurs d'annuler la journée "Burn a Quran" au motif qu'elle enflammerait des relations déjà tendues. entre chrétiens et musulmans. Tu penses? C'est après le soi-disant «Dove World Outreach Center», une église non confessionnelle à Gainesville, en Floride, "a récemment annoncé qu'il organisera un événement brûlant du Coran sur sa propriété de l'église à l'occasion de l'anniversaire des attentats terroristes du 11 septembre avertir les Américains des dangers de l'Islam. "The Dove World Outreach Centre? Vous ne pourriez pas faire ce genre de choses.

Le jour même où Anne Rice a exprimé son refus de principe de tout ce qui est fait au nom du christianisme, l'ancien président de la Chambre, Newt Gingrich, a exhorté les Etats-Unis à attaquer les deux pays restants que le président Bush a appelé l'Axe du Mal. "-en Corée du Nord, en Irak et en Iran. "Eh bien, nous sommes un sur trois", l'opportuniste Gingrich a eu le culot de déclarer à l'American Enterprise Institute, des années après qu'il est devenu clair que Bush a menti de façon flagrante au Congrès et au peuple américain à propos de la menace Saddam Hussein a posé au reste du monde. Des années après que le «choc et la crainte» de Bush ait réduit une grande partie de l'Irak à des décombres, détruisant des centaines de milliers de vies irakiennes et américaines, Gingrich et d'autres tentent toujours d'attiser les mêmes préjudices qui nous entraînent dans cette guerre inutile.

Peu importe qu'un grand nombre d' Iraniens essayent désespérément de fomenter leur propre révolution démocratique, qui est très dans les intérêts américains. Peu importe aussi que vingt pour cent des Sud-Coréens doutent légitimement que la Corée du Nord ait attaqué et coulé le navire de patrouille Cheonan , car de nombreux signes inquiétants montrent que des preuves reliant la Corée du Nord à l'attaque ont été falsifiées Le récit du gouvernement coréen.

Il ne faut pas s'étonner que des opportunistes éhontés comme Gingrich et Palin utilisent leurs plates-formes pour pousser les États-Unis dans le conflit, la tourmente et la dette – et que tous les Américains devraient rapidement «refudier» leur dangereux sabotage en faveur de sanctions appropriées. et la diplomatie – on peut hélas voir, avec une clarté douloureuse, pourquoi le refus d'Anne Rice d'avoir quelque chose à voir avec des positions aussi étroites et extrémistes ferait d'elle une paria immédiate.

Pour moi, c'est une indépendante libre-pensante qui a décidé avec un grand regret que le christianisme qu'elle voit pratiquer autour d'elle n'embrasse plus sa foi en Christ. Alors que j'applaudis son indépendance de principe, je pense qu'il vaut la peine de se demander comment cette situation s'est déroulée et si la voie du christianisme américain va continuer à se rétrécir alors que Palin et d'autres continuent de s'imaginer comme ses représentants légitimes.

Et si l'ancien gouverneur de l'Alaska reçoit par erreur plus de pouvoir, Dieu nous aide tous. Comme les littéralistes évangéliques comme elle font tout ce qu'ils peuvent pour attiser un Armageddon politique au nom de l'Apocalypse, l'expression «Jésus, protège-moi de tes disciples» n'a jamais semblé plus appropriée.

christopherlane.org Suivez-moi sur Twitter @christophlane