Le test du «copain de sauvegarde»

Voici l’échelle de planification de Plan B, y compris la clé de notation. Voyez comment vous vous situez.

Cet article d’invité a été principalement écrit par Nicole Wedberg, MA

Source: Dana Tentis

Déjà entendu parler d’un plan de sauvegarde romantique? Peut-être que vous ne l’avez jamais étiquetée comme telle auparavant, mais je parierais que de l’argent vous reconnaîtriez ce genre de situation si vous le voyiez. Dans mon précédent article sur Backup Boyfriend, j’utilisais Jim et Pam de The Office comme exemple populaire. Pour récapituler rapidement: Pam et Roy étaient fiancés, mais Pam a toujours entretenu une étroite amitié avec Jim. En fin de compte, Pam et Jim se retrouvent ensemble et vivent heureux pour toujours. Il était en quelque sorte son «plan de secours» alors qu’elle était malheureusement engagée envers Roy. (Rechercher #backupboyfriend et #backupplan sur Instagram est un vrai régal.)

• Meilleure idée cadeau pour la Saint-Valentin, selon la science
• Quelque chose à considérer pour la Saint-Valentin
• Pourquoi nous publions des photos d’entraînement sur les médias sociaux
• Comment enseignez-vous aux enfants à donner?
• Conservatisme et consanguinité

L’assurance partenaire en tant que stratégie d’accouplement

Pour ma thèse de maîtrise, j’ai décidé de mettre quelques chiffres réels sur ce modèle et de voir comment il se superpose. En utilisant une perspective informée sur l’évolution, j’ai étudié l’idée d’une assurance partenaire parmi les femmes hétérosexuelles dans des relations engagées comme une stratégie d’accouplement potentielle. En résumé, j’ai constaté qu’environ 20% des femmes engagées dans des relations engagées déclarent explicitement avoir ce qu’elles considèrent être un M. Plan B dans leur poche, un régime d’assurance pour leur vie amoureuse. Les prédicteurs de ce comportement incluaient une faible satisfaction dans les relations, une orientation sociosexuelle élevée, des traits de personnalité narcissiques et machiavéliques et un âge plus jeune (Wedberg, 2016).

Prenez l’échelle de planification du plan B

• Parenting des hommes
• Le rôle de l’information dans la conscience
• Les hormones changent-elles le goût des femmes chez les hommes?
• Funky Valentine: Coup de foudre?
• La politique prévoit-elle la croyance en la psychologie de l’évolution?

L’échelle que nous avons conçue spécifiquement pour mesurer l’assurance des partenaires dans le cadre de cette étude est présentée ci-dessous; nous l’avons nommée Échelle de planification du plan B (PBP). L’échelle PBP est une échelle continue qui mesure dans quelle mesure les femmes hétérosexuelles engagées dans des relations amoureuses considèrent réellement leur ami platonique le plus proche comme un plan de sauvegarde romantique. Il existe également un élément dichotomique OUI / NON à la fin qui permet aux femmes de déterminer si elles ont ou non une assurance partenaire pour leur vie amoureuse. Nous avons ajouté cette distinction car il est tout à fait possible qu’une femme obtienne un score bas en PBP avec son plus proche ami platonique, mais vous avez toujours une assurance partenaire avec quelqu’un d’autre. Cela dit, nous avons en fait constaté que ceux qui marquent «OUI» comme ayant l’assurance des partenaires obtiennent un score nettement plus élevé en PBP que ceux qui marquent «NON». En conclusion, nous avons constaté que cette échelle mesure réellement ce à quoi elle était destinée: une inclination. avoir un copain de sauvegarde.

Répondre au sondage ne prend que quelques minutes. À l’origine, nous avons limité notre échantillon aux femmes qui entretenaient une relation solide depuis au moins six mois, mais n’hésitez pas à faire un tourbillon ci-dessous, quelle que soit votre situation.

Instructions

Pensez à un ami hétérosexuel de sexe masculin (à l’exclusion des membres de votre famille) dans votre vie, séparé de l’autre de vos proches, avec qui vous êtes le plus proche. S’il vous plaît garder cette personne à l’esprit pour les questions suivantes. En utilisant l’échelle suivante de 1 à 5, veuillez évaluer chacun des éléments suivants comme ils vous concernent.

Fortement en désaccord: 1

Plus ou moins en désaccord: 2

Ni d’accord ni en désaccord: 3

Plus ou moins d’accord: 4

Tout à fait d’accord: 5

1. Je communique avec cette personne régulièrement.
2. Je texte avec cette personne au moins trois jours par semaine.
3. Je discute de choses personnelles avec cette personne.
4. Je rencontre cette personne au moins une fois par mois pour un déjeuner ou un café (etc.) lorsque mon partenaire significatif n’est pas présent.
5. Je demande souvent à cette personne de faire des faveurs pour moi.
6. Je n’aime pas les goûts de cette personne chez les copines ou les partenaires potentiels.
7. Je suis à peu près sûr que, si l’occasion se présentait, cette personne voudrait sortir avec moi.
8. Cette personne m’a invité à au moins une occasion.
9. Cette personne a avoué des sentiments romantiques pour moi.
10. Mon autre significatif ne sait pas à propos de cette personne.
11. Je me tourne vers cette personne en cas de besoin.
12. Je considère cette personne comme un partenaire romantique de Plan B ou de réserve, si ma relation actuelle devait se terminer un jour.

• Séparez-vous de toute autre chose, diriez-vous que, dans votre vie, vous avez un ami hétérosexuel que vous considérez comme un «plan B?» OUI / NON

Scoring et données

Maintenant que vous avez terminé l’échelle, il est temps de marquer vous-même. Ajoutez simplement votre score aux points 1 à 12. Dans l’étude initiale, la moyenne de l’échelle PBP pour les groupes était de 30,8 (écart-type = 9,67). En règle générale, si votre score est inférieur à 30, vous êtes inférieur à la moyenne en Plan B Proclivity. Si votre score est égal ou inférieur à 21, votre score est supérieur de plus d’un écart type à la moyenne de cet attribut. D’un autre côté, si votre score est supérieur à 30, vous êtes plus susceptible que la moyenne d’avoir un petit ami de Plan B. Et si votre score est supérieur à 40, votre écart au-dessus de la moyenne est supérieur à la moyenne, ce qui donne à penser que vous êtes vraiment enclin à avoir un copain auxiliaire!

Nicole (Wedberg) Delaney

Source: Glenn Geher – utilisé avec permission

Ligne de fond

Il s’agit d’une échelle relativement nouvelle et cette tendance est relativement peu documentée, avec seulement quelques études et des échantillons plus petits. Pour ce qui est de l’assurance du partenaire pour la vie amoureuse, il y a encore beaucoup de recherche à faire et il se pourrait que les résultats varient également beaucoup selon le sexe. De plus, alors que les données montrent qu’avoir Partner Insurance pourrait bien être une autre stratégie d’accouplement féminin, la prochaine étape consisterait à déterminer si elle est efficace. Une mesure longitudinale permettant de mesurer la fréquence à laquelle les Pams du monde se retrouvent avec les Jim du monde contribuerait à éclairer davantage ce modèle.

Ce poste est basé sur le mémoire de maîtrise de Nicole Wedberg, qui a été défendu avec succès au département de psychologie de l’Université d’État de New York à New Paltz en 2016.

Références

Wedberg, NA (2016). Assurance partenaire: les femmes peuvent avoir un partenaire de secours comme stratégie d’accouplement. Thèse soumise en vue de l’achèvement partiel de la maîtrise en psycohlogie de l’Université d’État de New York à New Paltz.