Les conséquences de l’expression de la vérité au pouvoir

Le cas récent de Rachael Denhollander illustre ces conséquences.

Josephine Ensign

Détail des techniques mixtes “Chaos” de Josephine Ensign, 2016.

Source: Josephine Ensign

Parler vrai au pouvoir a toujours des conséquences pour le locuteur. C’est dangereux. Cela fait partie de la définition de la parrhesia , du mot grec ancien et du concept de discours libre ou audacieux. Il y a un ancien mot grec pour quelqu’un qui dit vrai au pouvoir – les parrhesiastes . Pour moi, Rachael Denhollander est un excellent exemple actuel de parrnesiastes.

Comme le philosophe et historien français Michel Foucault l’a déclaré dans son discours de 1983 sur le sujet, «la parrhésie est une activité verbale dans laquelle un orateur exprime sa relation personnelle à la vérité et risque sa vie parce qu’il reconnaît la vérité comme devoir d’améliorer ou aider d’autres personnes (ainsi que lui-même). En parrhesia, le locuteur utilise sa liberté et choisit la franchise plutôt que la persuasion, la vérité plutôt que le mensonge ou le silence, le risque de mort plutôt que la vie et la sécurité, la critique plutôt que l’intérêt personnel et l’apathie morale. (Extrait du discours de Michel Foucault, “Le sens et l’évolution du mot parrhesia”)

Remplacer «elle, elle et lui» par ce qui précède – et reconnaître que par la mort, Foucault signifiait non seulement la mort littérale, mais aussi une grande perte personnelle telle que sa réputation personnelle ou professionnelle – et nous avons une excellente description du courage de Denhollander (et des autres filles et femmes prêtes à témoigner) à contribuer à la mise en lumière et à la justice des actes méprisables du grand pédophile et médecin du sport, Larry Nassar.

Comme l’écrit Denhollander dans son récent éditorial du New York Times du 26 janvier 2018, “Le prix que j’ai payé pour prendre Larry Nassar”, parce qu’elle était la première à rendre publiques ses accusations d’abus sexuel au mains de Nassar, elle a perdu son église, ses amis les plus proches et sa vie privée. De plus, comme elle est avocate, elle a été accusée d’être un chasseur d’ambulances et un opportuniste. Malgré tout cela, elle a utilisé sa liberté (et ses privilèges), choisi la franchise et la vérité et le devoir moral de dire la vérité à tant de pouvoirs. Parce que, comme elle le fait remarquer, ce n’est pas seulement Nassar qui était en cause ici, mais aussi toutes les institutions (notamment la Michigan State University), ainsi que les nombreux entraîneurs, formateurs et psychologues qui lui ont permis de perpétuer son abus de filles aussi jeunes que six ans.

Denhollander conclut avec cet appel à l’action pour chacun d’entre nous:

“Les prédateurs comptent sur la protection de la communauté pour faire taire les victimes et les maintenir au pouvoir. Bien trop souvent, notre engagement envers notre parti politique, notre groupe religieux, notre sport, notre collège ou un membre éminent de notre communauté nous amène à choisir de ne pas croire ou de nous détourner de la victime. Trop souvent, il est plus facile et plus sûr de ne voir que ce que nous voulons voir. La peur de compromettre une idéologie politique, religieuse, financière ou autre – ou même simplement de perdre des amis ou un statut – conduit à une ignorance délibérée de ce qui est juste sous nos yeux, sous la forme d’enfants innocents et vulnérables. ”

J’espère que nous choisissons tous de faire partie d’une communauté qui travaille à prévenir ce type d’abus et qui soutient pleinement ceux qui ont le courage de dire la vérité au pouvoir. Et, nous devrions nous rappeler les conséquences de ne pas parler, de rester silencieux.