À la fin de novembre, les niveaux atmosphériques de dioxyde de carbone ont atteint 400 parties par million (ppm). C'est environ 50 ppm au-dessus de la concentration de CO 2 que les climatologues considèrent sûre, et 80 ppm au-dessus du début des années 1960. L'activité humaine (principalement l'industrie, l'agriculture, la production d'électricité et les transports) a émis suffisamment de CO 2 et d'autres gaz à effet de serre pour faire réchauffer l'atmosphère de 1 degré Celsius depuis la fin du 19e siècle. Les effets comprennent la fonte des glaciers, l'élévation du niveau de la mer, la sécheresse et des phénomènes météorologiques de plus en plus violents, avec une force et une fréquence croissantes. La planète continue de se réchauffer. 1
Nous avons atteint un point de basculement: les humains doivent réduire le réchauffement climatique, et de toute urgence. Alors pourquoi cela ne se passe-t-il pas?
Il existe de nombreuses causes, notamment les sociétés bien huilées / huilées qui envoient des messages trompeurs et attirent l'attention des politiciens. Mais une partie de l'histoire est comment les médias américains en particulier encadrent le réchauffement atmosphérique. Notre journalisme pratique souvent une sorte de main car il donne un poids égal aux opinions opposées, faisant de la science du réchauffement climatique une autre voix parmi d'autres. Ajoutez à cela la nécessité d'avoir ce que les journalistes appellent une "nouvelle cheville" et nous obtenons une couverture qui attend que la catastrophe frappe avant de déployer des manchettes, des experts et des sondages sur l'environnement.
En toute justice, les problèmes sont très complexes. Les journalistes se battent comme le reste d'entre nous pour donner un sens à toute l'information et filtrer le non-sens et la propagande. Et sans le soutien de leurs chefs éditoriaux, il y a très peu d'incitation professionnelle à approfondir et fournir les ressources scientifiques, sociales et culturelles pour que les gens comprennent l'éco-crise ou développent un contexte pour une action politique réfléchie. En fin de compte, les journalistes s'appuient sur ce qui a déjà été dit et sur des scénarios déjà familiers au public.
Il y a certainement des exceptions honorables, comme le Los Angeles Times qui refuse d'imprimer des lettres de déni de changement climatique parce qu'elles sont folles et fausses. 2 Mais la quantité et la qualité des reportages sur l'environnement au New York Times se sont effondrées de manière spectaculaire en 2013 (décision annulée depuis) et la Radio publique nationale a radicalement réduit les ressources qu'elle consacre à ce sujet l'année dernière seulement. Il est à noter que les journaux réactionnaires et populistes ( The Wall Street Journal et USA Today respectivement) ont encore plus radicalement échoué à la tâche de l'histoire dans leur sous-déclaration de la science de l'environnement. 4
Au moment où nous écrivons, la 21e Conférence des parties à la Convention-cadre sur les changements climatiques (COP21) est en cours à Paris. Les médias américains dominants l'ont abordé à travers un petit nombre de scénarios, divisés presque également entre la politique (une réunion historique des dirigeants mondiaux, une chance pour Barack Obama de façonner son héritage, le respect des demandes des pays en développement, la réaction républicaine, etc. ) et l'économie (emplois verts, menaces environnementales pour les économies de subsistance, énergie renouvelable et taxes sur le carbone, plafonds et échanges commerciaux).
Alors que certaines histoires soulignent le sentiment d'urgence qui entoure les pourparlers de Paris, cette urgence donne toujours la priorité à Realpolitik sur la science du climat. Et il est diminué par un ton plutôt prudent qui a été frappé par contraste avec l'optimisme initial qui devait alors faire face aux échecs de la dernière COP, à Copenhague. 5
La négociation a été le principal point de mire des médias: un consensus sera-t-il trouvé sur les limites de CO 2 de 1,5 degré Celsius ou la dissidence exprimée par l'Arabie Saoudite ou le Venezuela poussera-t-elle ce chiffre à 2 degrés ou plus? Le projet d'accord respectera-t-il les droits des peuples autochtones? Les pays riches engageront-ils suffisamment d'argent pour soutenir les efforts d'atténuation dans les régions les plus pauvres? Les intérêts des combustibles fossiles seront-ils représentés dans le projet d'accord? 6
Au 5 décembre, ce projet comportait plus de 900 pages entre 48 pages et signifiait des zones non encore convenues par les parties. 7 Le groupe des pays en développement, dirigé par la Chine, l'Inde, l'Arabie saoudite et la Malaisie, continue d'insister sur le fait que la croissance et le développement sont des priorités légitimes et que les pays les plus riches devraient porter le poids de la réduction des émissions. 8
Pendant ce temps, de retour aux Etats-Unis, le Parti Républicain tonne et gémit encore et encore, insistant sur le fait qu'il détruira tout accord que Obama pourrait signer. 9
Alors que le résultat final de la COP est impossible à prédire, nous aimerions que nos médias couvrent l'influence colportée par les acteurs du pouvoir qui sont impliqués dans les négociations.
Sur l'insistance de la chef du climat de l'ONU, Christiana Figueres, les intérêts commerciaux figurent en bonne place à l'ordre du jour. Le contexte de cette décision est que 77% des entreprises du classement Fortune 500 ont passé des années à faire pression sur les responsables des politiques climatiques qui participent actuellement à la COP21. Le financement de la conférence elle-même reposait sur le soutien des entreprises dans les dizaines de millions de dollars. dix
Les sponsors comprennent BMW, Coca-Cola et BT ainsi que «EDF Energy, Engie (qui représente près de la moitié de la production annuelle de carbone de la France), Air France (qui s'oppose aux réductions d'émissions dans le secteur aéronautique) et BNP Paribas (un des dix premières banques mondiales de charbonnage au cours de la période 2005-2013). " 11
En effet, la scène de la conférence a été comparée à une foire industrielle: les pavillons nationaux vantent la puissance douce de leur pays à travers des démonstrations de merveilles de haute technologie et un empressement à faire des affaires vertes. 12
L'activiste environnementaliste Bill McKibben insiste sur le fait que nous avons fixé de faibles attentes pour la COP21. Pour lui, les pourparlers de Paris s'apparentent au tableau de bord d'un match de football, et à la fin de la COP de Copenhague, "le tableau de bord disait: Fossil Fuel Industry, 50; Planète et Physique, 0. Appelez cette mi-temps. Après Paris, le score sera plus proche de 60-30. La réalité commence à se rattraper, mais ce n'est plus la mi-temps. Nous espérons que c'est la fin du troisième quart, mais il y a des raisons de croire que c'est beaucoup plus tard dans le match. " 13
Notre crise écologique exige un engagement profond en faveur de la justice environnementale basé sur des découvertes scientifiques. Le problème, qui semble échapper aux médias, est la contradiction sous-jacente entre les objectifs de la justice environnementale et la Realpolitik au pouvoir qui permet aux politiciens de décider quel risque la planète et ses habitants vont endurer et pour combien de temps.
Il s'agit d'un combat entre économie de planète et politique de sauver la face, négocié à huis clos et dans les rues policées, avec un financement et une mise en ordre du programme courtoisie des intérêts des entreprises. Nous méritons mieux de nos médias, et au cours de la dernière semaine de discussion et au-delà, les journalistes doivent se concentrer sur les entreprises, qu'elles soient dans l'ombre ou dans le néon, qui travaillent contre l'intérêt public.
1. http://350.org/about/science/
2. http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-climate-change-letters-2…
3. http://www.nytimes.com/2013/11/24/public-editor/after-changes-how-green-… http://insideclimatenews.org/news/20141024/npr-reduces-its-environment -t …
4. http://sciencepolicy.colorado.edu/icecaps/research/media_coverage/usa/in…
5. http://www.cjr.org/analysis/paris_climate_talks_kick_off_on_somber_note.php
6. http://indigenousrising.org/indigenous-rights-on-chopping-block-of-un-co…
7. http://unfccc.int/resource/docs/2015/adp2/eng/l06r01a01.pdf
8. http://www.ft.com/intl/cms/s/03a251c6-95f7-11e5-9228-87e603d47bdc,Author … http://unfccc.int/files/documentation/submissions_from_parties/adp/appli…
9. http://www.ft.com/cms/s/0/aced794c-9483-11e5-bd82-c1fb87bef7af.html#axzz…
10. http://www.cop21paris.org/sponsors-and-partners/sponsorship-opportunities
11. https://theconversation.com/explainer-which-businesses-are-at-cop21-and-…
12. http://www.climatechangenews.com/2015/12/05/soft-power-check-out-the-par…
13. http://foreignpolicy.com/2015/11/30/paris-climate-talks-will-be-a-historia
