Les discussions sur le climat de Paris. COP21, ou Cop Out?

Si vous vous inquiétez du changement climatique, rassurez-vous, vous êtes au courant des négociations de la COP21 (Conseil des Parties) convoquées par les Nations Unies qui se dérouleront la semaine prochaine et demi à Paris. Mais si vous êtes comme la plupart des gens, vous ne vous inquiétez pas du changement climatique, pas profondément, pas assez pour prêter attention à la réunion d'environ 200 nations discutant de la façon de réduire l'immense menace pour la vie telle que nous la connaissons ce que les humains font au climat et à toute la biosphère.

Ce manque de préoccupation publique profonde et généralisée, expliquée par la psychologie de la perception du risque, explique pourquoi les pourparlers de Paris finiront par être plus parlants que des progrès significatifs. Peu importe ce que les pays acceptent, que ce soit en termes de réduction réelle des émissions de gaz à effet de serre ou de processus de suivi juridiquement contraignant pour s'assurer que les nations tiendront leurs promesses, les progrès réalisés dans ces négociations seront très insuffisants. prévenir les dommages graves, voire catastrophiques, causés par le changement climatique. Sans une profonde inquiétude de la part du public, la volonté politique n'est tout simplement pas là pour pousser les gouvernements à faire les grandes choses qu'exige l'apprivoisement de cette grande menace.

De nombreux sondages et sondages d'opinion publique ont été publiés pour coïncider avec les pourparlers de la COP21. Sur la question centrale de savoir à quel point les gens sont vraiment inquiets, ces résultats sont tous, sans surprise, assez sombres. Un sondage réalisé par Globe Scan auprès de 21 pays de l'OCDE (les plus riches) a révélé que seulement la moitié des citoyens pensent que le changement climatique est un problème très grave. Ces pourcentages tombent à un tiers en Chine et aux États-Unis. la plupart des pollueurs et doivent réduire les émissions beaucoup plus que ce qu'ils ont promis.

Source: Globe Scan

Une étude réalisée par le projet Yale sur la communication sur le changement climatique a révélé que seulement 4 Américains sur dix se sentent personnellement menacés par le changement climatique.

• Le printemps silencieux est 50. Le crédit, et le blâme, il mérite
• Suprématie blanche et mariages de rêve
• Le pouvoir de l'idéologie
• Les limites de la raison humaine, en une vidéo dramatique
• La planète Terre vous remercie, 2015

Source: Projet Yale sur la communication sur le changement climatique

Un autre sondage de Yale a révélé que

… la plupart des Américains déclarent avoir le sentiment général que le réchauffement de la planète peut être nocif pour la santé, mais relativement peu comprennent les types de dommages causés ou qui sont les plus susceptibles d'être touchés ( mon accent ). Peut-être que, par conséquent, il n'y a qu'un soutien modéré à une intervention de santé publique élargie (gouvernementale).

Un sondage Pew a trouvé des preuves vraiment déprimantes. En Europe, en Asie, et spécifiquement aux États-Unis et en Chine, seulement environ une personne sur quatre est très préoccupée par le fait que le changement climatique les menace personnellement. En Chine, le plus grand émetteur de gaz à effet de serre au monde, ce chiffre ne représente qu'une personne sur sept.

• Qu'est-ce que les récentes élections étaient vraiment? Inquiétude et incertitude
• Les romanciers traitent de grands sujets (et les lecteurs de Grab) avec Finesse
• Fièvre
• Un autre type de réchauffement climatique: notre empreinte émotionnelle
• Le bel esprit de John Nash et vous

Source: Centre de recherche Pew

Le changement climatique ne constitue pas une menace personnelle, ni une menace immédiate, suffisamment pour dynamiser un soutien politique suffisamment fort pour des réductions majeures d'émissions. Ce qui explique pourquoi, comme l'a rapporté Justin Gillis du New York Times, les réductions que les pays ont promises aux réunions de Paris, bien qu'elles soient supérieures aux promesses précédentes, ne permettent pas de maintenir les températures mondiales à 2 degrés Celsius (3.6 degrés Fahrenheit), un seuil généralement reconnu au-delà duquel les impacts du changement climatique commencent à devenir catastrophiques.

En effet, les pays s'engagent à apporter des changements qui restent collectivement loin de l'objectif nécessaire, tout comme un patient qui, après avoir entendu son médecin lui dire qu'il doit perdre 50 livres pour éviter les risques pour sa vie, est fier de couper hors frites mais pas de gâteau et de crème glacée.

Les promesses que les pays font sont volontaires et ont été établies dans la plupart des pays comme un compromis entre le désir d'être ambitieux et le coût perçu et la difficulté politique des réductions d'émissions.

Les négociations difficiles à Paris ne sont pas sur des coupes plus profondes. Ils veulent vraiment savoir si et comment rendre les promesses volontaires juridiquement contraignantes, et les grandes nations émettrices, comme l'Inde, se protègent là-dessus.

Pour être juste, beaucoup de progrès sont faits, et Paris a donné de l'attention et de l'élan à ce progrès. Les pourparlers, a déclaré Christiana Figueres, Secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques,

"Représenter un acompte clair et déterminé sur une nouvelle ère de l'ambition climatique de la communauté mondiale des nations."

Et pour être juste, des centaines de plus grandes entreprises du monde réduisent considérablement leurs émissions de gaz à effet de serre, parce que c'est la bonne stratégie commerciale à long terme, pas parce que les consommateurs réclament de tels changements.

Et pour être honnête, certaines des personnes les plus riches du monde (Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Jack Ma d'Alibaba, Richard Branson) ont donné des milliards de dollars pour créer la Breakthrough Energy Coalition pour financer la recherche sur de nouveaux technologies énergétiques, comme la production d'énergie nucléaire avancée. La pression publique n'a pas provoqué cela.

Mais le secteur de l'énergie ne produit qu'environ un tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Industrie, transport, agriculture, résidentiel, défrichage (brûlage des forêts tropicales humides), élimination des déchets (méthane des décharges et traitement des eaux usées) … la liste des grands secteurs économiques contribuant également au changement climatique induit par l'homme est démesurément longue. réduire ces émissions technologiquement, économiquement et politiquement difficiles.

Et c'est avec une pression publique forte et généralisée. Ce qui n'est tout simplement pas là. Et ne sera probablement pas, du moins jusqu'à ce que les dommages vraiment graves causés par les changements climatiques commencent à frapper partout et que plus de gens se rendent compte: "Hé, ça m'arrive, MOI MAINTENANT!" Ce qui sera trop tard. En deçà de ce niveau d'inquiétude, les promesses et concessions susceptibles de sortir de Paris, tant en termes de réductions d'émissions réelles qu'en termes de contrôles juridiquement contraignants au niveau international que la plupart des pays accepteront, risquent de ne donner au monde que autant que nos soucis exigent actuellement … ce qui n'est pas assez.