Les gens qui sont inquiets et incertains font face de plusieurs façons. L'une des premières choses que nous faisons est de nous donner un sentiment de contrôle. Le contrôle aide à atténuer le sentiment de menace et de danger. Nous avons certainement vu beaucoup de cela lors des dernières élections. Comme dans «Nous reprenons notre gouvernement», un cri de ralliement pourrait bien être: «Voter les gens au pouvoir est une façon de sentir que nous prenons un peu de contrôle sur la façon dont les choses se passent, parce que dans des temps troublants prendre le contrôle est rassurant. »Sauf que ce slogan n'est pas aussi bon.
La punditry montre comment les gens semblent en colère, et combien ils veulent changer, blâmant les mauvaises périodes économiques pour ces passions. Ils ont raison, bien sûr, mais ils manquent un facteur beaucoup plus important et fondamental. Nous sommes inquiets. Inquiet pour notre sécurité. Inquiétude à propos de notre sécurité financière. Inquiet pour le futur. S'inquiéter – se sentir menacé – déclenche de puissants instincts d'auto-protection. En termes politiques, ces instincts alimentent actuellement non seulement les voix relativement peu nombreuses (quoique bruyantes) du Tea Party, mais beaucoup plus largement dans l'ensemble de l'électorat, conduisant au plus grand rejet d'un parti politique en place depuis plus de 70 ans. Mais ce sont des symptômes. La cause est beaucoup plus profonde. Ce vote était une démonstration de notre comportement quand nous sommes inquiets et essayons de nous protéger.
Lors des élections il y a deux ans qui ont amené Barack Obama à la présidence, le désir de changement tenait davantage à l'idéologie. Les jours sombres du désastre économique ne s'étaient pas encore entièrement épanouis. Il y avait beaucoup de la frustration habituelle à propos du gouvernement et des politiciens qui mettaient le pouvoir personnel au-dessus du pays et de la politique dans ce vote, mais il n'y avait pas autant de soucis profonds. En commençant par l'élection d'Obama (et avant même son assermentation), le ciel économique s'est considérablement assombri et, deux ans plus tard, il n'y a pas d'horizon prometteur. C'est profondément troublant. Depuis l'élection de "Yes We Can" de 2008, tous les électeurs d'Obama ne sont pas devenus politiquement conservateurs. Ils sont devenus plus inquiets. Désolé, monsieur le Président Boehner et monsieur McConnell, leader du sénateur Minority, mais ce vote n'était pas spécifiquement un rejet de la loi sur la réforme des soins de santé ou du plan de relance. Ce n'était même pas le rejet des démocrates. Il s'agissait d'un vote de personnes qui, légitimement inquiètes et incertaines, cherchaient un sentiment rassurant de contrôle en votant contre les politiciens qui se trouvent en charge en ce moment.
Il est essentiel de comprendre ce qui motive cette profonde inquiétude. L'économie en est une grande partie, mais seulement une partie. Oui, le chômage est élevé, mais 90% des personnes qui veulent un emploi en ont un. Croissance lente en général, et aucune amélioration en vue? C'est important, oui, mais ce n'est pas tout seul. Que diriez-vous des menaces terroristes, du changement climatique, des régimes instables avec des armes nucléaires (et des missiles pour projeter leur peur bien au-delà de leurs frontières), de nouveaux germes capables de résister à nos drogues les plus puissantes, un monde de plus en plus surpeuplé dans l'océan et l'eau propre et les terres arables? Ce sont toutes ces menaces, et bien d'autres encore, amplifiées par un média d'information «Le ciel tombe» 24/7 qui exaspère le danger et les conflits, alimentant notre sens de l'incertitude, notre inquiétude et notre désir de contrôle. sécurité.
La preuve que nous sommes inquiets et essayons d'établir un sentiment de contrôle est partout. Nous achetons des armes, bien qu'elles fournissent beaucoup plus de sécurité (contrôle) que de protection réelle. Nous achetons du «ruban plastique et du ruban adhésif» pour sceller une pièce en cas d'attaque biologique ou chimique. Lughable, dites-vous? 90 millions d'Américains en ont acheté. "Je sais que ça a l'air stupide", a raconté un acheteur à un journaliste de télévision, "mais au moins cela me donne l'impression de pouvoir faire quelque chose." (Contrôle.) A la suite des attentats du 11 septembre 2001 Conduisez plutôt que de voler, car la conduite procure un sentiment de contrôle et de sécurité, et plus de 1 000 personnes de plus sont mortes sur les routes américaines au cours des trois mois qui ont suivi.
Le désir de contrôle et de sécurité nous nuit d'une autre manière. Cela nous divise. Nous entourons nos chariots tribaux et dénigrons en tant qu'ennemi quiconque arrive à être en désaccord avec nous, ou nous attaquons ceux qui «veulent nous enlever nos droits» ou «nous enlever nos emplois» ou «… imposer leurs valeurs / religion / préférences sexuelles sur les États-Unis ". Semble familier? Ce sont les voix des gens qui se sentent menacés, se rassemblant sous les bannières de diverses tribus pour se défendre et prendre le contrôle, en s'opposant aux centres culturels islamiques, ou à l'immigration, ou à tout gouvernement qui a échoué en deux courtes années désastre économique que notre économie a connu depuis la Grande Dépression. Nous faisons cela comme un mécanisme de survie parce que, en tant qu'animaux sociaux, nous avons évolué pour dépendre de notre tribu pour la protection. En masse, nous pouvons nous défendre, influencer la façon dont les choses se déroulent et prendre le contrôle, plus que nous ne le pouvons en tant qu'individus.
C'est ce que les gens font quand nous sommes incertains et inquiets. Nous essayons de nous faire au moins se sentir plus en sécurité en manifestant un certain contrôle. Cette élection n'était pas un vote sur l'idéologie, ou le parti, ou même l'économie. "Il s'agit de l'inquiétude, stupide", est plus le cœur de la question. Le président Obama prend la responsabilité d'avoir échoué à mener en accordant trop d'attention à la politique et pas assez aux préoccupations des gens. Il ferait bien de reconnaître que l'inquiétude est au cœur de ces préoccupations, entre autres, et que l'inquiétude est corrosive. Cela contribue à la colère et à la polarité, à la division et à l'extrémisme qui rendent le progrès beaucoup plus difficile à réaliser. (Les deux prochaines années au Congrès vont être un gâchis! Tal au sujet du ribalisme.Les républicains disent que leur objectif dans les deux prochaines années est d'évincer le président Obama.Bien pour leur tribu peut-être mais ce genre d'obstructionisme est-il bon pour l'Amérique?)
Nous devons craindre la peur elle-même, une citation que le président avait cousue dans le nouveau tapis dans le bureau ovale, car elle conduit à un désir de contrôle qui nous sépare. Et cette division rend beaucoup plus difficile de faire les choses que nous devons faire pour améliorer les choses.
