Heure de l'alarme incendie: Ce n'est pas un exercice.
Nous sentons la fumée, la fumée de la guerre nucléaire. Nous ne voyons pas encore les flammes, mais au moment où nous le ferons, il sera trop tard pour faire quoi que ce soit pour l'arrêter. Nous avons étudié la course aux armements et la guerre nucléaire depuis 1979, écrit de nombreux livres et donné de nombreuses conférences, et nous vous disons que les choses se sont détériorées. Cette pièce courte est notre effort pour pousser l'alarme incendie. La situation nucléaire devient rapidement incontrôlable. Une véritable guerre nucléaire pourrait être assez proche.
Avec la disparition de l'Union soviétique et la fin de la (première?) Guerre froide en 1991, beaucoup de gens se sont relâchés et ont cessé de s'inquiéter de la guerre nucléaire. Le changement climatique, les droits civils et l'inégalité des revenus sont devenus des problèmes populaires aux États-Unis. L'immigration est un problème international. Malheureusement, la situation mondiale s'est détériorée, en particulier au cours des quatre dernières années, rendant le risque du nucléaire à son niveau de la guerre froide, voire supérieur. Voici un rapide résumé des raisons pour lesquelles il est temps d'agir à plusieurs niveaux pour éviter une catastrophe terminale.
La Russie est en colère et rancunière (en particulier à l'expansion de l'OTAN), dirigée de façon imprévisible et de plus en plus militaire. Les provocations sont fréquentes et des confrontations directes sont possibles, en Ukraine, en Syrie et dans les Etats baltes. Les dirigeants russes ont fait des menaces et des insinuations nucléaires.
L'Inde a été terrorisée à Mumbai en 2008, avec des liens directs avec le Pakistan. L'Inde a ensuite alloué des ressources aux forces conventionnelles de réaction rapide, appelées «Cold Start». L'Inde a adopté une politique nucléaire «sans utilisation première», mais a commencé à se précipiter sur un programme d'armement nucléaire, percevant le Pakistan et la Chine comme des adversaires potentiels. Le Pakistan, qui est abattu par les forces conventionnelles, a commencé à développer des armes nucléaires de champ de bataille "utilisables" à faible rendement. En 2015, le ministre des Affaires étrangères du Pakistan a annoncé que le Pakistan utiliserait en effet les armes nucléaires en premier. L'Inde et le Pakistan ont déjà connu quatre guerres (1947, 1965, 1971, 1999). En outre, des scientifiques pakistanais ont fourni des informations nucléaires et des technologies de centrifugation à la Corée du Nord et probablement à d'autres entités.
Les armes nucléaires miniaturisées dotées d'une «cadence de rendement» ne sont pas nouvelles, mais elles sont de plus en plus répandues. Le Pakistan aurait déployé des «mini-armes nucléaires» le long de la frontière avec l'Inde, avec un contrôle décentralisé, ce qui signifie qu'un commandant de champ de bataille pourrait déclencher une guerre nucléaire.
La Corée du Nord développe rapidement la technologie nucléaire et a menacé directement les États-Unis. Les États-Unis et la Corée du Sud ont intensifié leurs manœuvres, ce que la Corée du Nord considère comme provocateur.
Les relations entre la Chine et les États-Unis sont de plus en plus tendues, en particulier dans la mer de Chine méridionale. La Chine soutient la Corée du Nord, au moins de temps en temps, et a exprimé son indignation face à la dernière série de sanctions. L'économie en déclin de la Chine ajoute à l'insécurité.
Israël n'a pas signé le Traité de non-prolifération et était probablement le sixième pays à développer des armes nucléaires (après les États-Unis, l'URSS, le Royaume-Uni, la France et la Chine). Sa politique n'est ni de confirmer ni de nier ses armes bien qu'il ait développé des sous-marins, des bombes gravitaires et probablement des armes miniatures. De nombreuses sources affirment que bien qu'Israël se considère comme «l'adulte responsable» parmi les nations nucléaires, il utiliserait «l'option Samson» de représailles massives s'il était attaqué. Étant donné l'antipathie du monde arabe envers Israël et le caractère suicidaire des extrémistes islamiques, une telle attaque est tout à fait plausible.
Les organisations terroristes (notamment, mais non exclusivement, ISIS) pourraient acheter ou voler des armes nucléaires. Le Groupe international sur les matières fissiles déclare que suffisamment de plutonium et d'uranium hautement enrichi a disparu pour fabriquer 20 000 armes de la taille d'Hiroshima. Le chef de l'Agence de l'énergie atomique (AIEA), Yukiya Amano, affirme qu'une quantité de pamplemousse peut être transformée en bombe nucléaire: "C'est maintenant une vieille technologie et aujourd'hui les terroristes ont les moyens, les connaissances et l'information", bien que "une bombe sale est plus probable."
Depuis le milieu des années 1990, près de 2 800 incidents de trafic illicite, de «possession non autorisée» ou de perte de matières nucléaires ont été enregistrés dans la base de données de l'AIEA. Un de ces incidents s'est produit en Irak en 2015.
Il est pratiquement certain que les cellules ISIS en Belgique ont des plans pour créer des ravages nucléaires. Le travailleur de la centrale nucléaire Didier Prospero a été abattu à Charleroi, en Belgique, et son laissez-passer de sécurité à la centrale nucléaire de Tihange a été volé. Le suspect de l'Etat islamique, Mohamed Bakkali, avait une vidéo de surveillance d'un scientifique nucléaire chez lui. Deux travailleurs de l'industrie nucléaire belge sont allés en Syrie pour rejoindre ISIS. Les responsables belges ont admis que l'EI a des «plans concrets» impliquant une installation nucléaire. Sébastien Berg, porte-parole de l'agence fédérale responsable de l'industrie nucléaire belge, a déclaré craindre qu'une bombe explose à l'intérieur d'une usine ou que des terroristes mènent un attentat du 11 septembre à l'aide d'un avion détourné.
Les États-Unis prévoient une série d'escalades nucléaires: (1) douze nouveaux sous-marins lance-missiles de type Trident, (2) 100 nouveaux bombardiers stratégiques pénétrants, (3) un nouveau missile de croisière à double fusée, et (4) un nouvelle génération de bombes gravitaires de haute précision, appelées «cadran à rendement», destinées à une utilisation tactique (champ de bataille). Les numéros 3 et 4 en particulier font partie d'une tendance croissante vers une guerre nucléaire «combattable». Le Royaume-Uni s'oriente également vers la «modernisation» de sa flotte Trident. La réponse de la Russie n'est pas claire, mais il y a déjà des preuves qu'elle développe un drone submersible capable de développer des capacités nucléaires, et aussi de "moderniser".
Avec les armes modernisées et les systèmes d'armes, la dépendance à l'égard des ordinateurs augmente. La première invasion réussie du système informatique du Département de la Défense (réseau DARPA) a été réalisée en 1988 par Robert Morris, qui a créé un "ver" qui a infecté et tué jusqu'à 10% des ordinateurs nationaux en 3 jours. Le "Morris Worm" fut la première attaque de "déni de service" réussie et un prototype pour les futures attaques d'Anonymous, etc. La DARPA se transforma progressivement en Internet, tandis que les tentatives de cambriolage et de compromission des réseaux informatiques se transformèrent en "piratage". les sociétés et les terroristes s'appuient fortement sur les ordinateurs et utilisent des pirates informatiques pour tenter d'endommager les systèmes des autres, d'obtenir des renseignements et de falsifier les renseignements. Une guerre nucléaire pourrait commencer à la suite d'un piratage délibéré, ou de pépins ou d'échecs informatiques.
Les États-Unis ou d'autres pays pourraient choisir un président qui est dirigé par l'ego, non informé, irréfléchi et irrationnel. Des combinaisons de peur, de nationalisme et d'extrémisme religieux peuvent conduire à des dirigeants instables, dramatiques et autoritaires. Les circonstances existent maintenant dans beaucoup d'endroits où les craintes d'immigration et de racisme mènent à la promotion du leadership néo-fasciste. Les cultes de la mort comme ISIS découlent du chaos des États défaillants et embrassent le suicide. Les dirigeants des démocraties aux républiques en «califats» pourraient déclencher une guerre nucléaire à cause d'un changement d'humeur ou d'une croyance apocalyptique en un paradis plein de vierges, la Fin des Temps ou une croyance pseudo-rationnelle en une «guerre juste».
Il est maintenant clair que même une «petite» guerre nucléaire serait globalement catastrophique. Le scénario du «nucléaire hivernal», développé au début des années 1980, était plutôt optimiste. Une "guerre nucléaire limitée" entre l'Inde et le Pakistan, par exemple, est modélisée pour faire 2 milliards de morts. Les autres créatures ne sont pas comptées. En raison des changements de la couche d'ozone et de la stratosphère, les températures dans l'hémisphère Nord chuteraient de 1 à 4 degrés Celsius, réduisant les saisons de croissance de manière catastrophique et durer 25 ans.
Les groupes de réflexion, les «bailleurs de fonds politiques» et les politiciens parlent avec désinvolture et positivement de l'utilisation d'armes nucléaires de plus en plus petites et précises – non seulement pour la dissuasion mais aussi pour la guerre.
Les anciennes conceptions de la dissuasion nucléaire basées sur les modèles de guerre froide de deux adversaires ne sont plus applicables. Il y a actuellement neuf États dotés d'armes nucléaires et 15, 350 armes nucléaires connues. Il n'y a pas de scénarios de modélisation de la guerre nucléaire tels que ceux développés par RAND dans les années 1950 (le poulet, le dilemme du prisonnier) qui fournissent même une apparence d'échelle rationnelle d'escalade. Un "jeu à somme non nulle" à deux entités peut être modélisé facilement. Un jeu de somme 9 plus x non-nul échappe à la capacité mathématique. Ce n'est pas qu'un président faisant face à une attaque nucléaire convoquerait rapidement les mathématiciens du Cabinet.
Comme les détonations nucléaires ne sont pas accompagnées d'une adresse de retour ou d'un code à barres, une ou plusieurs explosions nucléaires soudaines pourraient facilement entraîner une réaction rapide et des «représailles» mutuelles rapidement croissantes. Les armes nucléaires miniatures peuvent être placées sur des drones, des petits avions ou même des VUS. . Quand une explosion atmosphérique se produit, il sera difficile, voire impossible, d'assigner une responsabilité ou de coordonner une réponse rationnelle.
Les bombes nucléaires connues, beaucoup plus grandes que celles qui ont rasé Hiroshima et Nagasaki, se trouvent dans des tubes de missiles sous-marins, des silos sous la terre et dans des avions. Une fois que les ordres de lancement sont donnés, il n'y a aucun moyen d'envisager de réduire un résultat catastrophique.
Pendant ce temps, une explosion nucléaire unique dans une zone peuplée causerait plus de ravages que Ebola, Zika, Elizabethkangia, la grippe ou toute autre maladie infectieuse seule ou au total. Les installations médicales du monde seraient tendues, sinon vaporisées.
Les risques de guerre nucléaire accidentelle, que ce soit par des détonations involontaires ou des fausses alarmes, sont au moins aussi élevés que jamais – des problèmes qui sont exacerbés par les considérations ci-dessus.
Parlant de mathématiques, le célèbre mathématicien Vladimir Arnold a déclaré que «toutes les bonnes choses (par exemple la stabilité) sont plus fragiles que les mauvaises choses. Il semble que dans de bonnes situations un certain nombre d'exigences doivent tenir simultanément, tandis que pour qualifier une situation mauvaise, même un échec suffit. "Le poète Yeats l'a dit plus succinctement:" Les choses s'effondrent. Le centre ne peut pas tenir. La simple anarchie est déliée sur la terre. "
Cette liste montre que beaucoup de choses sont en même temps chaotiques. Les choses tombent en morceaux. Même un mauvais événement peut déclencher une apocalypse. La stabilité et la paix que nous pouvons voir aujourd'hui sont vulnérables à une seule chose qui ne va pas, auquel cas le centre, cette belle planète en paix, beauté et diversité, ne peut pas tenir.
Nous réalisons que cette liste est intimidante et épuisante. Cela pourrait mener à des activités de paralysie, de déni ou de déplacement. À l'avenir, nous essaierons de prendre des mesures concrètes, concrètes et immédiates que les individus, les groupes et les gouvernements pourraient prendre pour réduire la menace d'extinction nucléaire. Nous croyons que le seul moyen rationnel pour le monde est d'abolir les armes nucléaires, de les rendre illégales. Les armes chimiques, les mines terrestres et les armes biologiques sont illégales. Nous pouvons également interdire les armes nucléaires.
Voici un lien vers un résumé de la façon dont cela peut être fait. http://www.wildfire-v.org/NPT2015/Ban_outline2.pdf
L'Assemblée générale des Nations Unies a décidé, le 7 décembre 2015, de créer un groupe de travail chargé d'élaborer des «mesures juridiques, dispositions juridiques et normes» pour instaurer un monde exempt d'armes nucléaires. Voir http://v.org/NPT2015/Ban_outline2.pdf
139 nations ont approuvé ce programme. Il n'est simplement pas juste ou juste que les dirigeants des 9 pays armés nucléaires puissent anéantir non seulement les personnes et les formes de vie dans leurs propres pays, mais aussi les personnes et les espèces à l'échelle mondiale. Cela n'a pas échappé à l'attention des gens en Afrique du Sud, en Amérique latine et partout dans le monde. La domination économique ou militaire est assez mauvaise, mais pour 9 pays lointains de contrôler la vie sur terre est intolérable.
Les êtres humains ont besoin de parler et d'agir pour toute la vie sur terre. Aucune autre espèce ne peut stériliser la planète, et aucune autre espèce ne peut annuler la tempête de feu. Nous représentons les sans-voix. L'abolition des armes nucléaires peut être réalisée. Policing une interdiction totale et améliorer la vérification serait beaucoup plus facile que la concurrence dans les courses d'armes multiples et la protection des armes et des matériaux d'armes contre les terroristes ou les fanatiques. C'est à nous tous.
Les
