Les fichiers de perversion

Notebooks

On les appelle les «fichiers de perversion». Pour une raison quelconque, les documents concernant les abus sexuels et les prédateurs sexuels dans les Boy Scouts of America (BSA) ont été autorisés à rester privés.

Il y avait de l'espoir cette semaine qu'un procès forcerait la transparence, mais un règlement a mis un terme à cela. C'est l'un de plusieurs au cours des dernières années qui nous permettent de rester dans l'ignorance.

Les parents d'un homme de vingt ans ont poursuivi l'organisation pour les sévices sexuels qu'il aurait subis en 2007 de la part d'un chef volontaire Boy Scout. Ils ont prétendu que l'organisation n'avait pas réussi à les éduquer et à les avertir (ainsi que d'autres parents) de la possibilité pour de telles personnes d'accéder à de telles positions. Leur avocat, Tim Hale, a eu accès à des dossiers datant de trois décennies, y compris ceux de 1991 à 2007, qui n'ont jamais été rendus publics.

Le demandeur, sans nom, a affirmé que le bénévole de 29 ans, âgé de 400 livres, Al Stein, a envoyé sa mère dans une autre partie d'un lot de sapin de Noël et l'a ensuite forcé contre un arbre et l'a molesté. Il a reçu une lacération et des bleus.

Juste 13 ans, il ne savait pas quoi faire. L'homme était une figure d'autorité. Qui croirait un enfant? Donc, il a gardé le secret au début, éprouvant de l'anxiété, des nausées et des symptômes de stress post-traumatique. Il s'est retiré des amis et des sports et a eu peur de quitter sa maison. "J'avais peur qu'il recommence," at-il témoigné.

Selon ce qui a été rapporté, le Santa Barbara Independent , quand il a dit à sa mère, elle voulait alerter la police, mais un "dirigeant scout local" aurait tenté de la persuader de laisser l'organisation s'en occuper. Cela faisait partie du procès.

Stein, maintenant un délinquant sexuel enregistré, a déjà plaidé non contesté, mais cette poursuite visait la BSA. Cela avait des implications profondes. Les dossiers antérieurs ont révélé des dissimulations et des abus non signalés, comme l'a révélé une enquête du Los Angeles Times .

Il restait à voir si des poursuites antérieures avaient suffisamment secoué la BSA pour que les documents récents démontrent une réforme.

En 2012, la Cour suprême de l'Oregon a ordonné à l'organisation de rendre ses archives publiques. Des dossiers remontant à 1965 ont montré de nombreuses allégations d'abus qui étaient restées sans réponse. Aucune autorité n'a été informée et rien n'a été fait. Un jury de Portland a imposé une amende de 20 millions de dollars.

L'avocat de la BSA, Nicholas Heldt, a dit que l'organisation avait nettoyé son acte, mais Hale a dit au jury qu'ils verraient une histoire sordide d'abus sexuel qui continue toujours, sans avertissement juste aux parents.

Dans ses remarques liminaires, Hale a déclaré qu'entre 1920 et 2007, la BSA avait enregistré entre 9 000 et 10 000 de ces «fichiers de perversion», mais Heldt a contesté ce chiffre. Il a dit que les dossiers étaient en fait une liste principale de personnes considérées inadmissibles à faire du bénévolat avec les scouts.

La BSA a déjà reconnu les erreurs passées dans le traitement des allégations d'abus sexuels, mais ses fonctionnaires disent qu'il a maintenant un programme de protection de l'enfance. Les fichiers sont destinés à protéger les enfants , pas les délinquants sexuels.

On espérait que le procès de Santa Barbara, en Californie, clarifierait les faits. Cependant, un règlement de trois jours dans les procédures une fois de plus supprime les fichiers de la vue du public. Nous pourrions bien demander, la BSA cache-t-elle quelque chose?

La BSA déclare à juste titre qu'il est difficile de savoir quand un prédateur se présente comme une personne normale qui veut faire du bénévolat à des fins bénéfiques. Mon co-auteur et moi avons écrit en détail sur ces personnes dans Inside the Minds of Sexual Predators.

Dans ce livre, j'ai inclus le cas d'un tueur de sensations fortes, John Joubert, qui s'était attaché aux Boy Scouts. Il était dans la Force aérienne, à la recherche d'une occasion de bénévolat pour «aider» les autres. Il avait l'air d'être un gars sympa et il s'est facilement lié d'amitié avec les garçons.

Cependant, Joubert avait des secrets. Quand il avait six ans, il avait envisagé de cannibaliser sa baby-sitter. Il avait rejoint les Boy Scouts quand il était enfant, mais avait du mal à s'intégrer. Cela l'avait enragé. À l'âge de 13 ans, il a poignardé d'autres enfants avec des crayons pour entendre leurs cris de douleur, et il est diplômé de rasoirs et de couteaux. Quand il avait 19 ans, il avait tué un garçon de 11 ans dans son état natal du Maine, puis s'était joint à l'armée de l'air pour fuir l'enquête. Il s'était retrouvé sur une base au Nebraska.

En septembre 1983, le corps de Danny Joe Eberle, âgé de treize ans et poignardé, ligoté et mordu, a été découvert. Le profil du FBI indiquait que le délinquant travaillait probablement à quelque titre qui le rapprochait des enfants, comme un entraîneur ou un chef scout. Puis Christopher Walden, 12 ans, a été assassiné de la même manière.

Le 11 janvier 1984, Joubert attire l'attention de la police. La preuve a prouvé qu'il était le tueur des deux garçons. Il a plaidé coupable et a reçu une condamnation à mort. Avant d'être exécuté en 1996, il a également été reconnu coupable du meurtre dans le Maine.

Joubert, 20 ans, ressemblait à un garçon lui-même. C'était facile pour lui de devenir assistant scoutmaster. Il savait comment créer la bonne impression. Bien qu'il n'ait pas attaqué les garçons à sa charge, dans sa confession effrayante, Joubert a décrit vouloir être parmi les garçons parce qu'ils l'ont excité. Il avait été le plus attiré par ceux qui lui ressemblaient à l'âge où il avait été quand il avait été excité par des pensées de meurtre.

"C'était le pouvoir et la domination et voir la peur", a déclaré Joubert. "C'était plus excitant que de causer réellement le mal."

Les prédateurs peuvent s'infiltrer dans des organisations centrées sur l'enfant qui comptent sur des bénévoles parce qu'ils étudient comment transmettre des adultes aussi bien intentionnés. Personne ne conteste que la BSA est vulnérable. La question centrale de ce procès portait sur ce qui avait été fait après la découverte d'abus sexuels, en particulier pour protéger les futures victimes potentielles.

Alors, pourquoi se sont-ils installés? Je pensais que la BSA avait espéré montrer que les fichiers de perversion n'étaient pas ce que ce nom dérangeant implique. Qui sait quand – ou si – nous saurons jamais ce qu'il y a dedans, mais avec les allusions de Hale aux journalistes que ce règlement était significatif, que pouvons- nous penser d'autre?