La science bâclée peut être un tueur important
De nombreuses personnes, y compris des chercheurs éminents, sont très critiques à l'égard des modèles animaux (animaux) non humains pour apprendre à connaître les maladies humaines et développer des traitements pour ces maladies. Bien sûr, cela ne veut pas dire que certains médicaments développés avec des animaux non humains ne fonctionnent pas chez les humains, cependant, dans un rapport récent de la NPR intitulé «Les drogues qui fonctionnent chez les souris échouent souvent quand on les essaie», nous lisons: les nouveaux médicaments potentiels échouent lorsqu'ils sont testés chez les personnes. Ces échecs ne sont pas seulement une déception majeure, ils font fortement augmenter le coût de développement de nouveaux médicaments. Une raison majeure de ces échecs est que la plupart des nouveaux médicaments sont d'abord testés sur des souris, des rats ou d'autres animaux. Souvent, ces études sur les animaux sont très prometteuses. Mais les souris ne sont pas simplement de petites personnes velues, donc ces études conduisent souvent à l'égarement de la science. Certains scientifiques sont en train de repenser les études animales pour les rendre plus efficaces pour la santé humaine. "
Une grande partie de l'essai de NPR (disponible en ligne) est basé sur le nouveau livre fascinant et extrêmement important de Richard Harris intitulé Rigor Mortis: Comment la science Sloppy crée des remèdes sans valeur, écrase l'espoir et gaspille des milliards, dont la description est:
Un journaliste scientifique primé tire l'alarme sur les dysfonctionnements qui minent la recherche scientifique – avec des conséquences mortelles pour nous tous.
Les contribuables américains dépensent 30 milliards de dollars par an pour financer la recherche biomédicale. Selon certaines estimations, la moitié des résultats de ces études ne peuvent pas être reproduits ailleurs – la science est tout simplement fausse. Souvent, les instituts de recherche et les universités mettent l'accent sur la publication des résultats plutôt que sur l'obtention des bonnes réponses, en encourageant la conception expérimentale médiocre, les méthodes inadéquates et les statistiques bâclées. Une mauvaise science ne freine pas seulement le progrès médical, elle peut aussi signifier l'équivalent d'une condamnation à mort. Comment les personnes atteintes du cancer du sein aident-elles lorsque la cellule sur laquelle sont fondés 900 articles s'avère ne pas être du tout une cellule du cancer du sein? Dans quelle mesure un nouveau traitement contre la SLA pourrait-il être efficace s'il ne réussissait pas à guérir même les souris testées initialement? Dans Rigor Mortis , le journaliste scientifique primé Richard F. Harris révèle ces problèmes urgents avec des anecdotes saisissantes, des histoires personnelles et des entrevues avec les meilleurs chercheurs biomédicaux du pays. Nous devons réparer notre système biomédical dysfonctionnel, maintenant.
- Les amitiés limitées dans le temps peuvent se terminer pacifiquement
- Aider votre adolescent à faire face à une perte importante
- Devriez-vous aller à la thérapie de couple?
- Les baby-boomers ont-ils condamné leurs enfants adultes à des années de thérapie?
- Les amis des hommes peuvent-ils nuire à leur vie sexuelle?
Voici quelques extraits de la pièce NPR pour vous mettre en appétit.
Les rats et les humains suivent leur propre cheminement depuis des dizaines de millions d'années. Nous avons développé nos propres caractéristiques uniques, tout comme les rongeurs. Il n'est donc pas surprenant qu'un médicament qui fonctionne chez une souris ne fonctionne pas chez une personne.
La philosophie derrière la recherche sur la souris a été de rendre tout aussi uniforme que possible, de sorte que les résultats d'une installation seraient les mêmes que l'expérience identique ailleurs.
- Vieux amis: certains des meilleurs trucs de la vie
- Pourquoi rôtissons-nous ceux que nous aimons?
- Pourquoi je n'appelle pas le Dalaï Lama "Votre Sainteté"
- Nous ne savons pas si les chiens ressentent de la culpabilité alors arrêtez de dire qu'ils ne le font pas
- Se sentir sans ami après la séparation
Mais malgré des efforts considérables pour être cohérent, cette configuration cache une énorme quantité de variation. La literie peut différer d'une installation à l'autre. Ainsi pourrait le régime. Les souris répondent fortement aux manipulations humaines individuelles. Les souris réagissent également différemment selon que leur cage est proche des lumières fluorescentes ou cachée dans l'ombre.
Mais c'est exactement ce que nous faisons chez les animaux. Nous essayons de contrôler tout ce que nous pouvons penser, et par conséquent nous n'apprenons absolument rien.
Dans son domaine, les hypothèses sont souvent médiocres ou carrément trompeuses. Et Petsko dit que cet état d'esprit a été contre-productif. Les scientifiques dans son domaine ont été «égarés pendant de nombreuses années en s'appuyant tellement sur des modèles animaux», dit-il.
Mon humble suggestion est de lire l'essai NPR et le livre de M. Harris et de les partager largement. Faire cela pourrait sauver de nombreuses vies, non humaines et humaines. Ils sont si importants. La science bâclée peut être un tueur important, et de nombreux scientifiques sont d'accord.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Saving Moon Bears (avec Jill Robinson); Ignorer la nature, c'est fini: l'argument en faveur de la conservation compatissante; Pourquoi les chiens bosse et les abeilles deviennent déprimés: la fascinante science de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation des animaux; Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence; L'effet Jane: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson); et le programme des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce). Canine Confidentiel: Un guide d'initiés sur les meilleures vies pour les chiens et nous sera publié début 2018. La page d'accueil de Marc est marcbekoff.com.
